КАКОЙ МИР — ТАКАЯ И РОССИЯ
2006 год подарил российскому болельщику множество незаурядных воспоминаний. О
том, как на судью Кулалаева жаловались в УБЭП, а на бригаду судьи Петтая — в
Генпрокуратуру. Как английские букмекерские конторы, не говоря уже об
отечественных, жаловались на наши клубы, обвиняя их в нечистоплотности. Как
игроки обвиняемых команд жаловались на то, что их коллеги-обвинители слишком
много и бездоказательно жалуются. Как клубные руководители и тренеры жаловались
на журналистов, раздувающих эту тему, — а на некоторых даже подавали в суд. Как
КДК жаловался на собственную неинформированность, сначала принимая решения, а
потом их же отменяя. Как на судей жаловались все и по любому поводу. Как члены
экспертного совета, не сумевшие собраться в срок для обсуждения честности ряда
матчей, жаловались на здоровье. Как клубы, часто игравшие вничью, жаловались на
счет 2:1, ставший, по мнению многих, чуть ли не символом продажного футбола. Как
темнокожие легионеры жаловались на махровый расизм трибун и показывали им по
этому поводу неприличные жесты, а белые вратари с больничной койки жаловались на
умышленно калечащих их темнокожих легионеров и отказывались принимать их
извинения.
Продолжать? Или уже ясно, что чемпионат России-2006 был чемпионатом не столько
по футболу, сколько по жалобам и скандалам? Если попробовать создать хронику
завершившегося первенства, то околофутбольные события затмят, собственно,
игровые напрочь. И не журналисты-злопыхатели в этом виноваты, а те, из-за кого
эти скандалы происходят. Нам самим в тысячу раз больше хочется обсуждать
перипетии красивых матчей, но если на каждом шагу — сокрушительный удар не по
воротам, а по чьей-то репутации, не можем же мы об этом молчать!
Впрочем, не стал бы отделять в этом смысле Россию от остального мира. Мы все
видели ЧМ-2006. И чуть ли не впервые в истории не обнаружили там ни одного
по-настоящему выдающегося матча. Зато истерик, связанных с судейством,
симуляциями, провокациями, там было — мама не горюй. Достаточно того факта, что
главным событием чемпионата стал удар Зинедина Зидана головой — вот только не
как в финале ЧМ-98 в сетку ворот бразильцев, а в солнечное сплетение провокатору
Матерацци. Который потом еще и выпустил издевательскую книгу с 250, кажется,
версиями для читателей, чем он мог вывести из себя француза. Выбирай, мол,
народ, самое сочное из ругательств!
Планета подала России пример. Россия охотно приняла новые правила всемирной
игры. Точнее, игру без правил.
А МОЖЕТ, МЫ ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЕМ?
О том, что матч «Томь» — «Крылья Советов» («СЭ» посвятил ему заметку на первой
полосе) завершится победой сибиряков в один мяч, автор этих строк узнал за месяц
до матча — внимание! — от одного из членов самарского коллектива. Будь я хоть
немного попрактичнее, нашел бы букмекерскую контору где-нибудь в Юго-Восточной
Азии (в России-то дураков больше нет) и поставил всю имеющуюся наличность. Но не
нашел и, более того, не искал. Потому что потом в зеркало мерзко было бы
смотреть. Вот только и посмеивался, узнав, что после первого тайма гости ведут в
счете. Естественно, все закончилось, как и должно было, — пресловутыми 2:1. По
тем же, думаю, причинам Гаджи Гаджиев, будучи не в силах предотвратить
неизбежное, в Томск не полетел, сказавшись больным. И сколько еще таких матчей в
этом году было! Как никогда раньше.
Все это, как вы понимаете, недоказуемо. Если, конечно, не хотеть доказать.
Знаете, к примеру как «накрыли» с поличным первую попытку договорного матча в
СССР? Это было в бородатом 1949 году и рассказал об этом в недавно вышедшей
книге «Футбол оптом и в розницу» известный в прошлом судья Марк Рафалов. Команды
называть не буду — не в них дело (тем более что их названий уже и след простыл).
Они должны были встретиться в «стыковом» поединке за выход в группу «А», и одной
вдруг страсть как захотелось подкупить другую. Администратор первой обратился к
своему однополчанину (!), защитнику второй, с предложением. Тот было согласился,
но потом устыдился и рассказал обо всем старшему тренеру — будущему хоккейному
мэтру Анатолию Тарасову. Тут же были подключены правоохранительные органы, и
взяточников арестовали (и потом «выписали» сроки) на месте преступления.
Вы скажете: пока не найдется такого вот футболиста с совестью, этакого
Глассмана, «сдавшего» в свое время свой «Марсель», — ничего не выйдет. Но в
Италии-то вышло — как бы кто ни объяснял это неким политическим заказом!
Неувязка выходит, однако: копали, как говорят «сведущие» люди, под Сильвио
Берлускони, но ведь его «Милан» в серии А остался, а вышвырнут был заклятый враг
— «Ювентус».
Не оставляю надежд, что мы чего-то пока не знаем. И что люди, наделенные
соответствующими полномочиями, давно уже копят факты — и в какой-то момент
громыхнет операция «Очищение». Правда, как подумаешь, что мы тогда узнаем, —
жутко становится. Зато тогда мы не будем измерять степень честности команд по
количеству матчей, сыгранных ими вничью. В советские времена чем больше ничьих
сделал клуб — тем более жульническим он считался. Теперь наоборот. Теперь
выигрывать — значит ставить себя под подозрение, представляете?! И в «Сатурне»,
16 раз сыгравшем вничью, знаю, не столько переживают по поводу потерянных очков,
сколько гордятся: «Зато вы видите, какие мы честные!»
Действия боковых судей (именно боковых!) в матче ЦСКА — «Зенит», на мой взгляд,
были очень последовательными. Последовательными в своей предвзятости. Недаром
сам Петтай обмолвился: «Мы с помощниками не были одной командой». Такие фразы
случайно не произносятся. Да и главный судейский начальник Сергей Зуев сказал,
что не понимает, как можно было узреть офсайд в момент первого гола Аршавина.
Там метра полтора зазора было, а лайнсмен находился в идеальной позиции. А
арбитраж Тюмина в матче ЦСКА — «Луч» (это, если запамятовали, где вместо
Акинфеева удалили Тихоновецкого и вдобавок гол того же бедолаги не засчитали)
был по достоинству оценен в РФС, отправившего Тюмина туда же, куда и Кулалаева.
ОТНОШЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
Тем не менее не собираюсь ставить под сомнение итоги чемпионата в целом. Хотя бы
потому, что слоганом «Гинер все купил» в последнее время конкуренты начали
напропалую оправдывать собственные просчеты. Мне это все очень напоминает иронию
Сергея Довлатова об образе мышления наших эмигрантов в Америке: «Пожар случился
— КГБ тому виной. Издательство рукопись вернуло — под нажимом КГБ. Жена сбежала
— не иначе как Андропов ее охмурил».
Но, позвольте, разве Гинер забил за «Торпедо», «Шинник» и «Сатурн» в добавленное
время голы «Спартаку», лишив того шести бесценных очков на финише первенства?
Разве Гинер уволил Муслина, чей «Локо» на тот момент отставал от ЦСКА на два
очка? Разве Гинер организовал долгоиграющий конфликт между Петржелой и
«Газпромом», из-за которого «Зенит» завалил первую часть чемпионата? Разве Гинер
отправил три безответных мяча в сетку ворот Малафеева в Казани?
В том, что три главных соперника не воспользовались промахами ЦСКА, они должны
винить только себя. Армейцы ведь в этом году отнюдь не миновали серьезных
проблем. Во внутренних матчах явно утратил прежнюю мотивацию Карвалью,
«сломался» блистательный Жо, на которого делалась ставка в первом круге, так и
не вернулся в строй один из стержневых игроков сезона-2005 Одиа, а одновременно
выбыл его основной сменщик — Гусев, не был взят ни один джокер в дозаявочный
период, лишь моментами просыпались Вагнер Лав и Олич.
Но Газзаев умело пользовался тем ограниченным запасом футболистов, который был у
него в распоряжении. В результате едва ли не самыми яркими игроками первенства у
ЦСКА стали Дуду и Красич, годом ранее в основном сидевшие на лавке. Вот что
значит, с одной стороны, не дать футболистам затосковать, а с другой —
почувствовать, когда именно надо ввести их в основной состав. У Газзаева это
чутье развито великолепно.
В чемпионате-2006 сложилась, между прочим, уникальная ситуация: тренеров по ходу
сезона меняли команды со 2-й по 4-ю и с 13-й по 16-ю. С аутсайдерами все ясно,
но лидеры тем самым ясно дали понять, что изначального четкого плана на сезон у
них не было. Я попытался поискать, когда чемпионом страны становилась команда,
менявшая во время первенства тренера, и обнаружил за последнюю четверть века
только один случай. В 90-м году из киевского «Динамо» в Кувейт ближе к осени
уехал Валерий Лобановский, но Анатолий Пузач принял у него вахту успешно и довел
дело до конца. Но это исключение, подтверждающее правило. ЦСКА в чемпионате-2006
был единственным претендентом на золото, не поменявшим рулевого.
Правда, двух из этих трех тренерских смен, по всей видимости, было не избежать.
И «Спартак», и «Зенит» начали сезон скверно, а внутренние конфликты в обоих
клубах стали достоянием гласности. Властимил Петржела настолько публично
противопоставил себя «Газпрому», что уже в середине весны его судьба была ясна.
Репутации же Александра Старкова был нанесен убийственный удар Дмитрием
Аленичевым в его шокирующем интервью «СЭ». Жизнь доказала, что капитан
«Спартака» не был ничьей марионеткой и руководствовался не личными интересами, а
болью за команду: ведь боссы клуба его так и не простили, и Аленичеву пришлось
закончить карьеру. Зато болельщики красно-белых, полностью его поддержавшие,
готовы назвать экс-капитана человеком года!
Конфликт Аленичева со Старковым и последующее расставание обоих со «Спартаком» —
все это стало едва ли не самым громким событием футбольного года в России. Опять
же, заметьте — не сама игра, а то, что около. Мотивировку расставания с
капитаном — «нарушение корпоративной этики» — я вспомнил, общаясь с известным
игроком «Спартака» 60-х годов Вячеславом Амбарцумяном. На вопрос, что
подразумевалось под знаменитой спартаковской демократией, ветеран ответил: «Вот
обычная ситуация. Старший тренер Никита Симонян дает установку на игру. Ее
прерывает капитан Игорь Нетто словами: „Это ерунда, надо играть совсем
по-другому!“ Тут встает начальник команды Николай Старостин: „Игорь, как же так
можно, это же старший тренер!“ Нетто вспыхивает: „А вы вообще молчите, вы в
футболе ничего не понимаете!“ Но в конце концов стороны, наобсуждавшись,
приходят к общему решению и потом на поле каждый умирает друг за друга. Потому
что те же Симонян, Нетто и Старостин, что бы они друг другу ни говорили, были
родными людьми. Это и была наша, спартаковская, демократия».
Этот рассказ Амбарцумяна, думаю, многих заставит задуматься, не слишком ли рьяно
в наше время корпоративные отношения стали подменять собой человеческие.
ПО ОЧКАМ ФЕДОТОВ — НОМЕР ОДИН
Оправдал ли себя приход Владимира Федотова вместо Старкова? Судите сами. В
момент смены тренера «Спартак» шел десятым с одной победой, четырьмя ничьими и
одним поражением. Закончила команда сезон второй, причем досрочно. Дошла до
финала Кубка России. Вышла в групповой турнир Лиги чемпионов, где не блистала,
конечно, но и не опозорилась. Что еще надо-то — от тренера, который приходит по
ходу чемпионата, да еще и на полыхающий пожар?
А вот — самые любопытные цифры. Если подсчитать, какой процент очков набрали не
клубы, а тренеры (не каждый из них ведь провел целое первенство), то Федотов —
номер один в чемпионате! Главный тренер «Спартака» в своих 24 матчах набрал 70,8
процента очков, тогда как, например, Валерий Газзаев в своих 30 — 64,4. Третьим
из тренеров, проведших более половины чемпионата, идет Славолюб Муслин — 62,3,
четвертым — Дик Адвокат — 60,3.
Далее. В тех же 24 матчах федотовский «Спартак» забил 51 мяч, то есть 2,13 гола
за игру. В XXI веке единственной командой, которой удавалось забить в среднем
два мяча за матч, был ЦСКА-2002 — причем у армейцев в 30 играх было ровно 60
голов, как и сейчас у красно-белых. Никому больше это достижение и близко не
покорялось: даже романцевский «Спартак» в 2001-м поразил чужие ворота только 56
раз. Федотов, мало того что внедрил в состав группу спартаковской молодежи,
прямо по ходу сезона переориентировал команду на атаку — достаточно сравнить с
прошлым годом, когда на ее счету было 47 голов. Да, в межсезонье надо дьявольски
работать над организацией обороны — но в завершающемся сезоне Федотову надо было
сделать на что-то ставку. Она оказалась в духе клубных традиций — и в целом
сработала. Хотя для золота «Спартак» оказался сырым.
Когда-то знаменитый журналист Лев Филатов в книге «Обо всем по порядку» писал:
«Динамо» — это продуманность, вышколенность, невозмутимость, беспощадность,
отточенное, но и холодное умение, тогда как «Спартак» — открытый темперамент,
безудержный штурм под настроение и тяжкие срывы, когда настроения нет,
непредусмотренность поступков, игра в разные дни то безукоризненная, то
растерянная". Речь шла о 30-х годах, но разве «Спартак»-2006 не в точности
соответствовал этому определению, а значит, своей исторической традиции? А
«Динамо» в этой цитате можно вполне заменить на ЦСКА — и получится то, что мы
видим сегодня. Все в этой футбольной жизни циклично.
У Дика Адвоката куда более известное в тренерском мире имя, чем у Федотова,
однако ж «Спартак» питерцев в таблице опередил. Голландцу тоже приходилось
перестраивать все на ходу, причем делать это еще позже, чем Федотову. Может, и
хотели бы в «Газпроме» призвать Адвоката во власть раньше, но он-то до середины
лета не мог — работал в Корее! На выходе — пара скандальных и потерянных
месяцев.
Удалось пока Адвокату не все, тем не менее в солидности команда прибавила
ощутимо. Очевидно, что «Зенит»-2007 будет одним из кандидатов в чемпионы.
Во-первых, сам Адвокат работает с фантастической одержимостью: судя по увиденной
мною тренировке (да и по рассказам игроков), он и мертвого заставит работать с
полной выкладкой. А во-вторых, «Зенит», из своих лидеров потерявший, видимо,
одного Кержакова, ожидает серьезное доукомплектование. Летние дозаявки уже
доказали, что по пути «Динамо», растранжирившего попусту несметные деньги (летом
2005-го оно потратило даже больше, чем «Челси»!), питерцы не пойдут.
Главным парадоксом сезона стал «Локомотив». От Муслина, тренера без громкого
имени, мало кто ждал подвигов, особенно после провала в начале сезона. Но тогда
его не уволили. А уволили в момент, когда отставание от лидера исчислялось двумя
очками, да еще и лидер этот, ЦСКА, был дважды «Локомотивом» обыгран. Еще одно,
убежден, нефутбольное решение этого сезона! Я обратил внимание, что если в
интервью по горячим следам Валерий Филатов делал акцент на поражение от «Зюлте-Варегема»,
то в недавнем интервью «СЭ» — на неудаче против «Москвы». Которая, к слову,
стала первой в 19 матчах первенства…
Впрочем, об этом уже сказано достаточно. Важнее другое: если представление о
стратегии ЦСКА, «Спартака» и «Зенита» на 2007 год мы имеем, полагаю,
сравнительно четкое («Москва», и та уже решила оставить Леонида Слуцкого), то
ближайшее будущее «Локо» остается неизвестным.
Ну и как, скажите на милость, с таким обилием драм и перемен конкуренты ЦСКА
хотели завоевать золото? Его получил самый стабильный и консервативный клуб. Но
в следующем сезоне команде Газзаева придется искать новые стимулы. На старом
багаже уже не выедешь.
ЦСКА, повторяю, чемпион достойный. И условия игры были известны до начала
первенства. Вопрос в другом: стоило ли после сезона-2002 менять регламент, почти
исключив возможность золотого матча? Вы представляете, как бы сейчас все
бурлило, если бы дней через пять судьбу золота должен был решить суперматч ЦСКА
— «Спартак»?!
ОСТАЛАСЬ ЛИ СОВЕСТЬ?
Сколько еще было странного и непонятного в чемпионате-2006! Вот приглашают в
«Динамо» Юрия Семина. Набирают приличный состав, выдергивают из благополучной
Англии Алексея Смертина, чувствовавшего себя в Лондоне как у Христа за пазухой.
А потом… перестают платить зарплату. И доводят Семина до отставки, и выгоняют
Сергея Овчинникова за три дня до окончания дозаявочного периода. А потом, когда
жареный петух клюнул, начинают платить по 20 тысяч долларов каждому за победу и
по 50 тысяч — за гол. Можно ли это безумное нагромождение событий хоть как-то
логически объяснить?
«Торпедо» в межсезонье продает «свое все» — Семшова, никого дельного не покупает
взамен и первый раз в истории вылетает из высшей лиги. Не включая при этом в
последних матчах даже в заявку уже залечившего травму вратаря сборной —
Бородина. Что это такое?
А конфликт Бранко с «Крыльями Советов», когда камерунец грязно материл
уважаемого тренера Гаджи Гаджиева, едва не получил табуреткой по голове от Омари
Тетрадзе и тем не менее не был моментально изгнан из клуба? Гаджиев открыто
сказал, что Бранко пользовался поддержкой начальника команды, потому и вел себя
так, что вся команда только и мечтала его как следует отдубасить.
А небезосновательные, полагаю, разговоры о мощном середняцком «пуле», якобы
заранее расписавшем между собой домашние победы друг над другом? Мне ведь тот
человек из «Крыльев» в разговоре не для печати не только о предстоящем матче
своей команды с «Томью» сказал. Но и о художествах «Луча» (в поединках с теми же
«Крыльями» и далеко не только), а также ряде других команд, комфортно
расположившихся в серединке таблицы. Можно, конечно, сделать наивные глаза и
отказаться этому верить. Если хотите — воля ваша.
А красноречивая смена президента КФА в середине чемпионата?
А «дело Гацкана», да и вообще весь этот псевдолимит на легионеров,
превратившийся в профанацию из-за обилия таких вот «новых русских» из Молдавии и
Узбекистана?
А дальневосточник Тихоновецкий, видимо, с горя от несправедливости в матче с
ЦСКА попавшийся на марихуане?
А… А… А…
Такой вот у нас получился лихой чемпионат. Прав, конечно, Евгений Гинер: лучший
способ борьбы с «договорняками» — экономическая заинтересованность клубов, чтобы
они стремились занять место как можно выше, когда за 8-е место команда получит
от лиги гораздо больше, чем за 12-е. Но неужели только из-за того, что в Англии
такой принцип существует, там нет всего этого цинизма и позора? Неужели само
понятие о спортивных принципах, порядочности, уважении к себе и болельщикам
окончательно кануло в Лету и измеряется только количеством у. е.? Неужели в
нашей футбольной жизни не осталось ничего, кроме «экономической
заинтересованности»?