Субботний матч лидеров первенства изобиловал эмоциями. Помимо перипетий
спортивной борьбы, журналисты анализируют и скандальные судейские решения,
которые принял арбитр встречи Гончар.
Гончар ошибся дважды
Корреспондент «Советского спорта» обратился за
комментариями решений, которые принимал Гончар в матче «Спартак» – «Зенит», к
председателю инспекторского комитета РФС Алексею Спирину, который признал, что в
двух эпизодах судья допустил результативные ошибки. В частности, корифей
российского судейского корпуса отметил, что в тех случаях, когда мяч находится
под контролем вратаря, вступать с ним в единоборство нельзя, как это было в
эпизоде с голом Аршавина: «Что значит „под контролем
вратаря“? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки – он может быть накрыт
ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди.
В данном случае Плетикоса мяч держал – и выбивать его у Аршавина права не было».
Учитывая тот факт, что питерский футболист не задел ногой рук вратаря, Гончар
должен был назначить свободный удар. В противном случае был бы штрафной.
Что же касается гола, забитого Никитой Баженовым в ворота Чонтофальски, то по
мнению Спирина, Гончар ошибся и в этом случае, поскольку мяч не просто попал в
руку, Баженов определённо делал сознательное движение, чтобы достать мяч рукой.
В эпизоде с назначением пенальти и удалением Малафеева у судьи были все
основания как назначить пенальти, так и удалить игрока с поля.
«Хотя сейчас в судейских кругах ведётся дискуссия: стоит
ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить ещё и персональное
(карточку)», – отметил в заключении Спирин.
Бутенко: Гончару просто не хватало мобильности
Мнение Спирина разделяет и старейшина отечественного судейского цеха Валерий
Бутенко. В интервью корреспонденту «Московского
комсомольца» Александру Покачуеву он рассказал, что и гол Аршавина, и гол
Баженова арбитр должен был отменять. «Отмечу, что ни о
какой предвзятости арбитра речи быть не может», – заметил специалист." Гончару
просто не хватало мобильности, «физики», он не всегда правильно занимал позицию.
Может, всему виной природные данные, а может, уровень подготовки находится не на
должном уровне… Но это никого не волнует, как и сложность самих моментов. Судья
выходит на поле для того, чтобы принимать правильные решения и отрабатывать свой
гонорар!" – так резюмировал ситуацию Бутенко.
Гончар: я удовлетворён судейством
Сам же виновник такой шумихи Александр Гончар рассказал корреспонденту
«Советского спорта», что у него есть удовлетворение
от того, как он отработал этот сложный матч: «Наша бригада
дала футболистам проявить свои лучшие качества, мы не стали сушить игру мелкими
свистками, уберегли игроков от стычек и травм. Всплески эмоций не закончились
чем-то более серьёзным», – подчеркнул арбитр. Комментарии по голу
Аршавина Гончар давать отказался, заявив, что расстояние между ним и игроками в
тот момент не играло определяющей роли. Что же касается эпизода с голом
Баженова, то арбитр также не стал заострять внимание на том, видел ли он момент
игры рукой, заявив, что предпочитает не принимать решения, основываясь только на
реакции игроков.
Не поздновато ли дебютировать Мацюре?
Семён Новопрудский делится с читателями газеты «Время
новостей» своими мыслями о том, что судейство в российском футболе
остаётся ещё более плохим, чем сам футбол, поскольку в отличие от прошлого
года, когда РФС ещё предпринимал какие-то шаги, чтобы изменить ситуацию:
«менял главу коллегии судей, отстранял от судейства
нескольких допустивших совсем уж вопиющие ошибки арбитров, приглашал на самые
спорные матчи иностранных рефери», «теперь,
похоже, в руководстве российского футбола возобладала точка зрения, что ситуация
вполне нормальная и ничего делать не надо», – делает вывод автор. А между
тем, как полагает журналист, и в сегодняшнем футболе судейская проблема стоит
достаточно остро. Реакция Мутко на заявление руководства «прибитого» во
Владивостоке «Сатурна» была быстрой и жёсткой: «иностранцы „Сатурн“ судить
будут только в том случае, если раменчане создадут собственную лигу.
Что же касается 17-го тура, то и здесь, по мнению автора, было немало судейских
странностей, первая из которых – дебют „молодого“ арбитра Мацюры из
Комсомольска-на-Амуре. Журналист напоминает читателям о том, что этот арбитр и
так пользуется не самой хорошей славой. »Дебютант,
конечно, откровенно «плавал» по ходу игры, но в этом не было бы ничего
страшного, если бы не абсурд самого дебюта: дело в том, что арбитру Мацюре уже
44, то есть через два года по правилам ФИФА ему надо заканчивать судейскую
карьеру из-за возрастного ценза. Зачем ставить дебютанта, который просто не
успеет научиться судить на таком уровне?"
Ужасающим журналист назвал качество арбитража Гончара. Если в случае с голом в
ворота «Спартака» и назначением пенальти вкупе с удалением Малафеева решения
арбитра можно было назвать спорными, то факт того, что Баженов забивал рукой,
установили на стадионе все, кроме арбитра. «На фоне крайне
скверного качества футбола, который, несмотря на гигантские зарплаты в некоторых
клубах, демонстрируют команды, такое судейство лишь подливает масла в огонь
разговорам о коррумпированности чемпионата», – уверен автор материала.
«Спорт» не пропадёт с шестой кнопки
Александр Мельман рассказывает читателям «Московского
комсомольца» о том, что все беспокойства о судьбе эфирного канала
«Спорт» в связи с выставлением шестой кнопки на конкурс необоснованны. Зрители
привыкли к каналу, ведь такой халявы нет нигде в мире, чтобы на эфирном канале
транслировались лучшие мировые состязания. «Дорогие
фанаты, любители спорта и иже с вами! Успокойтесь, ничего с вашим “Спортом” не
будет», – заверяет читателей журналист. «Наоборот, он выставится на сентябрьский
конкурс и победит. Даю 200 процентов гарантии. И больше у него не будет вообще
никаких проблем. Тем более впереди пришествие на российскую землю заветных
Олимпийских игр. Уж будьте спокойны, по крайней мере до 2014 года “Спорт”
доживёт обязательно». Что ж, всё как всегда… Нормальный русский «авось»!
Сейчас есть, а как будет дальше – не сегодняшняя забота.