Показать ещё Все новости
"Спартак" вновь в центре внимания
Александр Служаков
Комментарии
О наказаниях, вынесенных "Спартаку", о сравнении Черчесова и Сёмина и о спасателе Карпине читайте в традиционном "Обзоре прессы".

О наказаниях, вынесенных «Спартаку», о сравнении Черчесова и Сёмина и о спасателе Карпине читайте в традиционном «Обзоре прессы».

В одиночку клубам пожар не потушить

Корреспондент «Спорт-экспресса» Борис Левин после заседания КДК РФС попытался выяснить позицию председателя данной организации Владимира Каткова по всем последним событиям. В первую очередь, была затронута тема бесчинств спартаковских болельщиков на стадионе в Брянске во время проведения кубковой игра «Динамо» Брянск – «Спартак» Москва. «Есть болельщики, есть фанаты, а есть обыкновенные хулиганы, с которыми клубам в одиночку справиться невозможно. Именно это мы и обсуждали более полутора часов. Речь шла о разработке нормативных актов, которые позволят локализовать таких хулиганов, запретят им посещать стадионы в судебном порядке». По итогам заседания небольшой штраф был выписан принимающей стороне за необеспечение безопасности на стадионе. А вот московский «Спартак» должен будет возместить ущерб, нанесённый брянскому стадиону.

«Спартаку» нужен свой Хиддинк

Эксперт «Советского спорта» Юрий Севидов на страницах издания поразмышлял над тем, какой тренер нужен «Спартаку», чтобы вернуть былое. «Упаси нас бог говорить о том, что новым наставником должен быть человек со спартаковским прошлым! О том, что у него должны быть „красно-белая кровь и душа“ и прочую демагогическую чушь… „Спартаку“, если образно, нужен свой Хиддинк. Мастеровитый топ-менеджер, который способен предложить свою программу, апробированную на других коллективах. Последнее условие предполагает опыт тренерской работы в сносных клубах Европы». Также Севидов попытался отыскать светлые пятна в нынешнем составе красно-белых: «Стипе – настоящий профессионал, который играет вне зависимости от того, что происходит на поле, сколько голов он уже пропустил. У него есть мастерство, есть понимание того, как должна строиться оборона команды. Эти четыре гола – следствие нелепых действий средней линии и обороны. Быстров сделал все, что мог. Быстров постарался отыграть матч на своем высочайшем уровне. Он показал, что, в отличие от остальных, у него есть мастерство».

Попытался эксперт сравнить тренерские качества Станислава Черчесова и Юрия Сёмина. По мнению Севидова, Сёмин тренер намного более мудрый, он оставил в команде Шовковского, без скандала расстался с Владиславом Ващуком, сделал из Милевского и Алиева настоящих профессионалов, которые поучаствовали в разгроме над «Спартаком». Юрий Севидов также отметил чисто тренерские навыки Сёмина. «Семин начал с обороны, неплохо ее сконструировав, четко расставил акценты в середине поля – у киевлян нет там футболистов, не способных первым касанием остановить мяч и сделать передачу хотя бы на 20 метров…» Краткое резюме работе Черчесова автор также не постеснялся привести: «Черчесов мало того, что не разобрался с делами чисто футбольными (в обороне он испробовал слишком много вариантов, но все без толку), так еще и испортил отношения с лидерами. В итоге – логичный скандал, отторжение коллектива, ненависть болельщиков и чувствительные поражения…»

Карпин угодил в разруху

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанёв в свежем номере газеты постарался разобрать игру московского «Спартака» не только с точки зрения эмоций, но и поразмышлял о тактическом рисунке красно-белых при Станиславе Черчесове. Аналитик пришёл к выводу, что Черчесов сам себе вынес приговор тем, что команда, ориентированная на оборону, позволяет в домашней игре нанести по собственным воротам 13 ударов. Главные надежды в спартаковском хаосе автор связывает с фигурой нового генерального директора клуба Валерия Карпина. «Я сильно надеюсь, что Карпин сохранит адекватность восприятия. Не поверит мифу клубных сослуживцев о сложностях перестройки. И, разобравшись в деталях „творческого“ процесса-поиска, назовёт чёрное чёрным: команда неживая, и играет она примитивно и бессвязно. Карпину предстоит биться над задачей уровня футбольного сопромата: оценить объективно уровень спартаковского состава, пришибленного примитивизмом, и подобрать тренера-строителя. Не диктатора и не демократа, коих „Спартак“ по-дилетантски чередовал-менял, словно увлекшись комиксом про злого и доброго. А именно создателя игры».

Комментарии