— Какие впечатления у вас остались от матча ЦСКА с «Манчестер Юнайтед»?
— «МЮ» играл лучше и целостнее, у ЦСКА же матч не получился. Хотя, по большому счёту, ничейный результат армейцы вымучили. Агрессивной игры в исполнении ЦСКА не было, поэтому «МЮ» не затрачивал больших сил в обороне. К сожалению, класс команд в этой игре был разным.
Агрессивной игры в исполнении ЦСКА не было, поэтому «МЮ» не затрачивал больших сил в обороне. К сожалению, класс команд в этой игре был разным.
— Как можете оценить игру Игоря Акинфеева? В последнее время его активно сватают в топ-клубы.
— Акинфеев сыграл здорово, во многих эпизодах выручил команду и вообще действовал уверенно. Жалко, что он пропустил в конце матча. Что касается того, что им интересуются европейские команды, то, на мой взгляд, Игорь – один из лучших вратарей мира. Он перейдёт только в топ-клуб. Хотя я не вижу смысла уезжать нашим игрокам из России. Просто не вижу.
— В этом матче не смогли показать себя в полной мере Дзагоев и Красич...
— Я не согласен. Тот же Красич смотрелся очень хорошо, просто ему никто не помогал. Во втором тайме он играл очень активно и разнообразно.
— Не сказался ли на игре ЦСКА дефицит кадров?
— Армейцы знали, что у них будет, если они продадут ведущих футболистов. Поэтому это их проблемы. Конечно, им тяжело без Жиркова, Вагнера, да и Карвальо сейчас не в лучшей форме. Наверное, надо было думать раньше, ведь они понимали, что предстоит играть в Лиге чемпионов.
— Не показалось ли вам, что армейцы не играли на пределе своих возможностей? Не хотели так победить, как «Рубин» в игре с «Барселоной»?
— Если бы мы были роботами, то нас бы запрограммировали и мы бы всегда выполняли то, что нам говорят. Футболисты ЦСКА — это живые люди, может быть, это был не их день. Всё-таки «МЮ» сыграл так, что армейцы не смогли продемонстрировать свои лучшие качества. Ребята, конечно, хотели выиграть, но не получилось. Так бывает.
— Начиная с 73-й минуты ЦСКА вообще играл без чистых нападающих — вместо Нецида на поле вышел полузащитник Пилиев. С чем было связано такое решение Хуанде Рамоса?
— Мы не знаем, почему он поменял Нецида. Может из-за того, что он получил травму или плохо себя почувствовал. Тем более Пилиев может и нападающего играть. Рамос мог убрать форварда и тем самым насытить середину поля атакующим игроков. Можно гадать. Вот неудачно сыграли армейцы, все и недоумевают, зачем испанец поменял Нецида. А вот если бы ЦСКА смог добиться ничьей, то все бы говорили, какой умный Рамос.
Если бы мы были роботами, то нас бы запрограммировали и мы бы всегда выполняли то, что нам говорят. Футболисты ЦСКА — это живые люди, может быть, это был не их день.
— Что можете сказать о пропущенном голе на последних минутах?
— К голу привела череда ошибок и стечение обстоятельств. Если бы Вася Березуцкий не выбивал мяч головой, ведь в том эпизоде такой необходимости не было, а Сергей Игнашевич выиграл бы борьбу у Бербатова, то этого мяча можно было избежать. К сожалению, на последних минутах не было должной концентрации, чтобы сохранить ничью.
— Как оцениваете дальнейшие перспективы работы Хуанде Рамоса в ЦСКА? Ведь контракт с ним подписан лишь до конца этого сезона.
— Я думаю, сам Рамос будет определять, что ему делать дальше. Он квалифицированный тренер, никто в этом не сомневается. Но тут возникает другой вопрос. Зачем было приглашать Рамоса, учитывая все проблемы ЦСКА с составом, финансированием? Такие тренеры на перспективу не работают. Ему надо работать с топ-клубами и топ-игроками.
— Шансы на выход в плей-офф у ЦСКА всё ещё остались?
— Конечно. Я бы вообще не поставил на «МЮ» в следующем матче. ЦСКА может обыграть англичан в гостях, точно так же, как это сделал «Рубин» в Барселоне.