Лунёв: за будущее Гордеева можно не переживать
Александр Старов
Комментарии
Генеральный директор БК "Шанс" Вадим Лунёв во второй части итогового интервью по сезону-2010 проанализировал выступление середняков чемпионата.

Во второй части интервью «Чемпионат.ру» генеральный директор БК «Шанс» Вадим Лунёв, продолжая подводить итоги сезона-2010, проанализировал выступление середняков чемпионата.

— Кто из команд, занявших места с пятого по десятое, вас приятно удивил, а кто разочаровал, и почему?
— Из команд, расположившихся на местах с пятого по десятое, безусловным открытием стал

Из команд, расположившихся на местах с пятого по десятое, безусловным открытием стал «Спартак-Нальчик». Разочарованием же сезона стало московское «Динамо».

«Спартак-Нальчик». Разочарованием же сезона стало московское «Динамо». Спартаковцы из Нальчика удивили прежде всего тем, что с довольно скромным бюджетом и составом они до конца боролись за путёвку в Лигу Европы. «Динамо» же, имея хороший бюджет и крепкий состав, наоборот, не смогло реализовать своего потенциала.

— «Динамо» затесалось в компанию середняков, скорее, не по имиджу, а по месту. Как думаете, по каким причинам бело-голубые не выступили лучше, чем получилось в итоге?
— На мой взгляд, провал «Динамо» связан с завышенными амбициями и неопределённостью с главным тренером. Уже перед стартом сезона руководство бело-голубых заявило, что цель сезона – чемпионство. И это в какой то степени закрепостило игроков и тренера. У динамовцев был довольно неплохой состав, но выбранная цель не соответствовала потенциалу команды.

— Что ещё добавите по выступлению «Спартака» из Нальчика? По ходу сезона складывалось впечатление, что команда способна на большее, но получилось всё в итоге вполне предсказуемо…
— Совершенно не согласен, что шестое место нальчан — это предсказуемый результат. Перед сезоном была поставлена цель — показать результат лучше, чем в 2009 году. Да, до некоторого времени многие считали, что «Спартак-Нальчик» способен на большее, но и шестое место стоит признать безусловным успехом, который при определённом стечении обстоятельств позволит команде попасть в еврокубки.

— «Ростов» на протяжении всего сезона, кроме заключительного отрезка, выглядел очень прилично. Чья заслуга значительнее — Олега Протасова или его игроков?
— Выступление «Ростова» — это как заслуга Протасова, так и умело подобранный состав игроков.

«Сатурн» вообще заслуживает отдельных слов и уважения за концовку чемпионата: матчи с «Анжи» на выезде и «Аланией» дома стали полной неожиданностью для всех специалистов и болельщиков.

Главный тренер сумел поставить хорошую игру и в полной мере раскрыть потенциал команды, и если бы не проблемы с финансированием, то команда вполне могла оказаться в еврокубках.

— «Томь» и «Сатурн» испытывали проблемы с бюджетом, но, несмотря на это, заняли вполне приличные места. За счёт чего?
— В итоговых местах «Томи» и «Сатурна» огромная заслуга их главных тренеров. Валерий Непомнящий и Андрей Гордеев сумели выстроить неплохую игру и мобилизовать подопечных на борьбу в крайне тяжёлых финансовых условиях. «Сатурн» вообще заслуживает отдельных слов и уважения за концовку чемпионата: матчи с «Анжи» на выезде и «Аланией» дома стали полной неожиданностью для всех специалистов и болельщиков. Очень жаль, что, по финансовым причинам, Премьер-Лига лишилась такого клуб и такого тренера. Впрочем, за будущее Андрея Гордеева можно не переживать, так как такого талантливого специалиста рано или поздно пригласят на достойную работу.

— Не считая «Сатурна», прекратившего существование, есть ли основания предполагать, что в будущем году кто-то из перечисленных коллективов замахнется на большее?
— Вполне возможно, что в следующим году нас смогут удивить «Ростов» или «Терек», от остальных команд, на мой взгляд, не стоит ждать чего-то неожиданного.

Комментарии