Показать ещё Все новости
Главней всего погода в "доме"
Олег Лысенко
Комментарии
"Зенит" снова выиграл и снова не пропустил. На сей раз чемпион страны в "итальянском" стиле одолел "Кубань" и не позволил ЦСКА увеличить свой отрыв.

Симпатичная традиция наметилась в последнее время у «Зенита». Обнадёживающая. Питерцы стали строже, внимательнее играть в обороне, и это не замедлило отразиться на их результатах. Завершись игра в Химках на минуту раньше, картинка у Лучано Спаллетти вырисовалась бы просто на загляденье: четыре победы, и все – на ноль! Впрочем, ничья с «Динамо» общего впечатления от июньского преображения чемпиона ничуть не изменила. А когда «дома» порядок, и в гостях, то есть на чужой половине поля, дела спорятся веселее. Это аксиома.

СОГАЗ-Чемпионат России
Премьер-Лига. 15-й тур

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Кубань» (Краснодар) – 1:0

Гол:
Зырянов, 35 (1:0).

Встреча с «Кубанью» не предвещала «зенитчикам» серьёзных неприятностей. Всё-таки класс футболистов у соперников ощутимо разнится, а дисквалификация Армаша с Варгой и травма Цораева этот дисбаланс только усилили. Против гостей «говорила» и статистика: с шести предыдущих попыток краснодарцы отобрали у питерцев всего-навсего одно очко, четыре года назад. Не был предрасположен фаворит к «благотворительности» и на сей раз. Спаллетти можно было ничего не говорить на установке – хватило бы и демонстрации турнирной таблицы. А в ней, напомню, первый – ЦСКА.

«Зенит» не стал тратить время на пресловутую разведку и сразу нагрузил защитников в жёлтых майках по полной программе. Гости не струхнули и вызов неприятеля приняли. Понятно, что в основном атаки катились в направлении Будакова, но и Малафеев не скучал – дальний ударБукура, например, был очень и очень недурён собой. Да и фланговые навесы сыпались на чемпионские ворота методично. Хотя как раз великана Траоре в это время на поле не было.

Хозяевам в дебюте удалась изящная двухходовка ЗыряновДанни. Португалец бил на исполнение, но переиграть Будакова не сумел. Не смог и Лазович, филигранно обведя стенку со стандарта. А на 28-й минуте Данни не реализовал вернейший момент самостоятельно. Ему только и оставалось, что попасть мячом в створ с линии вратарской площади после удобной передачи Кержакова. И он не попал…

Потом промахнулся Зырянов. С первой попытки промахнулся. А со второй – забил! После подачи углового Зелау вынес мяч точно на бутсу Зырянову, а тот моментально отправил его в обратную сторону. Мяч стукнулся в штангу, потом – в спину Будакову и уже от неё отскочил в сетку. Сложно представить себе более обидный гол.

Петреску среагировал на этот казус любопытной заменой – Нэ на Бугаёва. Видно, продуктивность средней линии экспрессивного тренера южан категорически не устраивала. Оно и неудивительно – центр поля хозяева преодолевали слишком уж легко. Бугаёв добавил краснодарской полузащите надёжности. Явных предпосылок к развитию успеха «Зенит» до перерыва не имел.

После отдыха «Кубань» заиграла ещё злее в отборе и инициативнее – в атаке. «Петровский» неодобрительно загудел-засвистел. Хозяева настроение своего стадиона чутко уловили и правильно истолковали. Моменты снова стали возникать у гостевых ворот, притом регулярно, и некоторые из них смотрелись весьма опасно. В частности, красив был сольный рейд Данни – только точного завершения не хватило. Да и дальний удар Лазовича мог при определённых раскладах стать результативным. Мог, но не стал – благодаря Будакову.

«Кубань» не оставила попыток спастись, нет. Но «Зенит» был предельно аккуратен в защите и близко к воротам Малафеева противника не подпускал. Выход пробивного Траоре напрашивался, и он в итоге произошёл. Но прежде Спаллетти разменял Лазовича на Ионова, и «Зенит» буквально запер противника на его половине поля. «Кубань» по несколько минут подряд не могла пересечь центральный круг, держа оборону всеми одиннадцатью игроками. Могла ли она по такой игре рассчитывать на спасение? Наверное, могла. Но только в теории. На практике же фаворит без большого труда довёл дело до победы и не позволил ЦСКА убежать в отрыв.

Да, вы заметили – «Зенит» снова не пропустил? Итальянская школа.

Комментарии