Матчи «Амкара» и «Динамо» редко получаются зрелищными. Пермяки вообще довольно специфическая команда: при разных тренерах их стиль в целом практически не меняется – вязкая оборонительная игра. Можно называть это традицией, можно связывать с костяком команды, который силён именно в таком футболе, но факт остаётся фактом.
Даже во времена весёлого футбола в исполнении «Динамо» бело-голубым выезды в Пермь давались с большим трудом. А счёт 0:0 – вообще самый популярный в этой паре. Так что от сегодняшнего матча голевой феерии ждать также не приходилось. Подопечные Петреску в первых весенних турах хоть и продолжили свою беспроигрышную серию, ещё выше поднявшись в таблице, но игрой не впечатлили. «Динамо» забивало по голу в каждом из туров – этого хватило для двух побед и ничьей. Но следует признать, что с результатами матчей с «Локомотивом» и «Кубанью» бело-голубым в какой-то степени повезло. А один забитый мяч, с учётом количества острых атак и моментов, — ещё хороший показатель.
Состав «Динамо» на игру с «Амкаром» тоже не давал повода предположить, что в футболе москвичей произойдут какие-то перемены. В отсутствие травмированного Кокорина Петреску предпочёл выстроить мощный центр с защитным уклоном – компанию универсальным Нобоа и Юсупову в центре составил чистый опорник Епуряну. Ещё одну потерю, Соловьёва, компенсировал выход на левом краю Игнатовича, заслужившего переход в стан «Динамо» как раз игрой за пермяков. Думается, отчасти Петреску предпочёл его, а не Янтшера, именно с расчётом на особую мотивацию Павла.
Премьер-Лига. 23-й тур. «Амкар» — «Динамо». Дан Петреску.
«Амкар» вынужден был обходиться без дисквалифицированных Белорукова и Якубко, причём второй, таким образом, не смог сыграть против своей бывшей команды. Хотя сам Мартин подчёркивает, что провёл в «Динамо» слишком мало времени, чтобы испытывать к бело-голубым какие-то сильные чувства. Тренерский штаб пермяков не стал заменять Якубко другим центрфорвардом, скажем, Пикущаком, а сделал ставку на связку Бурмистрова и Канунникова – оба могут действовать как в оттяжке или на фланге, так и на острие. Плюс у обоих есть неплохая скорость.
Впрочем, возможностей для контратакующей игры у «Амкара» в первом тайме практически не было. «Динамо» уступило хозяевам инициативу, и они вынуждены были наступать позиционно, что дружине Хузина не совсем привычно. Однако количество подходов к чужой штрафной довольно быстро начало переходить в качество. К тому же пермяки привычно удачно разыгрывали свой вечный козырь – стандарты Пеева.
После первого же штрафного с левого фланга в исполнении болгарина Канунников отменно подрезал мяч в дальний угол, и только Шунин, вытянувшись в струнку, смог спасти гостей, предоставив хозяевам право и на первый угловой. И это было только начало – стандартов у ворот «Динамо» хватало.
До поры до времени голкипер удачно действовал на выходах, да и защитники подчищали. Между делом капитан Фернандес ещё и накрыл перспективный удар Бурмистрова. Но давление «Амкара» всё же принесло свои плоды. За что хозяева должны сказать спасибо Епуряну. Очередной угловой не таил какой-то особой угрозы, но Александр зачем-то решил подстраховаться и придержать Черенчикова за футболку, но перестарался, сделав это слишком явно и неаккуратно. И Иван, и арбитр отреагировали моментально – первый упал, а второй указал на «точку», откуда Пеев пробил безупречно.
«Амкар»: Герус – 5,5; Сираков – 6,5; Черенчиков – 6,5; Семенов – 6,0; Мияйлович – 6,0; Пеев – 7,0; Васильев – 6,5; Коломейцев – 6,0; Георгиев — 6,0; Канунников – 6,5; Бурмистров – 6,0 (Камеш, 74 – б/о).
«Динамо»: Шунин – 6,5; Чичерин – 6,0; Фернандес – 6,0; Гранат – 6,0; Ломич – 5,5; Епуряну – 4,5 (Соломатин, 36 – 5,5); Юсупов – 5,5; Нобоа – 6,5; Джуджак – 6,0 (Янтшер, 87 – б/0); Игнатович – 5,5; Кураньи – 5,5 (Давыдов, 90+3 – б/о).
Епуряну Дан Петреску почти сразу красноречиво заменил на Соломатина, но атакующую игру «Динамо» это не усилило – впереди бело-голубые смотрелись даже слабее, чем в первых весенних матчах. Один полумомент, который сам себе создал Кураньи, продавив защитника и пробив с острого угла – вот и всё, чем порадовали Петреску и полторы сотни болельщиков, приехавших в Пермь, динамовцы.
Частенько у румынского специалиста здорово получается встряхнуть вялых футболистов в раздевалке и заразить их своими эмоциями, но в Перми этот номер не прошёл – второй тайм бело-голубые начали так же неуверенно и беззубо. Впрочем, и «Амкар» уже не особенно усердствовал в атаке, хотя у хозяев были отличные возможности – они убегали и три в три, и четыре в три, но подводил последний пас, точнее, выполнить его толком и не получалось.
«Динамо» же вывело свою реализацию на ещё более высокий уровень, забив практически из ничего. На ошибку Епуряну ошибкой ответил голкипер пермяков Герус, не ждавший удара Нобоа со штрафного в левый от себя угол. Несмотря на то что бело-голубые всячески демонстрировали, что добытая при изрядной доле везения ничья их вполне устроит, могли они выжать из одного из худших своих матчей под руководством Петреску и больше, если бы вратарь «Амкара» не реабилитировался, вытащив мяч после выстрела Кураньи.
Впрочем, гостям повезло всё же больше. Уже после пропущенного ответного гола пермяки могли вновь склонить чашу весов в свою пользу, но Шунин справился с коварным кручёным ударом Васильева, а Канунников простил динамовцев – добивая в упор, зарядил выше перекладины. Дану Петреску вновь повезло, но ничего в футболе, в том числе и везение, не бывает исключительно случайностью.