БОЛЕЛЬЩИКИ В РАМКАХ РЕГЛАМЕНТА
Отечественное издание «Российская газета» реагирует на известие о вступлении в силу так называемого «Закона о болельщиках», регламентирующего поведение зрителей на спортивных площадках во время соревнований. «Уже сейчас одни называют его слишком жёстким, другие считают, что иначе с противоправными явлениями бороться невозможно. Насколько в действительности эффективен закон о болельщиках, покажет время», — отмечает автор материала.
Вместе с тем необходимость такого документа очевидна для всех, и события на кубковом матче в Ярославле только подтверждают это. Избавит этот закон и от нетрезвых лиц на арене, а также лиц, проносящих несанкционированные баннеры и атрибутику. Станет меньше спекулянтов у стадионов.
Впрочем, есть и некоторые меры, которые могут вызвать у болельщиков неоднозначную реакцию — к примеру, запрет на пронос и использование пиротехники. «Стихийные файер-шоу давно стали неотъемлемой частью антуража на футбольных матчах, но теперь придётся привыкать жить по-новому», — пишет издание. Кроме того, закон предусматривает нормы, облегчающие идентификацию злоумышленников: например, теперь запрещено прятать лицо под маской и шарфом.
«Беспокойство в фанатской среде вызывает вероятность тотального контроля над болельщиками со стороны правоохранительных органов. Но эти страхи не совсем обоснованны. Во-первых, по закону зрители имеют право на „уважение и защиту достоинства личности“ со стороны организаторов матча и лиц, осуществляющих охрану правопорядка. Во-вторых, полиции непосредственно на трибунах станет меньше. Закон о болельщиках закрепляет принципиально новое понятие „контроллеров-распорядителей“, проще говоря, стюардов, которые и будут обслуживать пришедших на стадион», — обращает внимание газета. Помимо этого болельщики, согласно новым нормам, имеют право на защиту в случае причинения вреда их здоровью: в этом случае наказание в виде крупного штрафа могут понести как должностные, так и юридические лица.
КАНДИДАТ ПОД СОМНЕНИЕМ
Английская газета The Guardian анализирует все «за» и «против», касающиеся заявления экс-заместителя генерального секретаря ФИФА Жерома Шампаня о намерении баллотироваться на пост президента крупнейшей футбольной организации в 2015 году. По мнению издания, заявление потенциального кандидата в президенты пока оставляет больше вопросов, чем ответов. «Заявление Шампаня прозвучало не под ультимативным лозунгом в стиле Маргарет Тэтчер или Барака Обамы — в этом плане Шампань чуть более консервативен. „Сбалансировать игру в век глобализации“ — такова основная цель французского футбольного политика. Похвальное заявление, однако звучит оно несколько пространно», — считает колумнист издания Оуэн Гибсон.
Большие сомнения в серьёзности намерений кандидата у автора также вызывает позиция кандидата относительно своих шансов на победу. «Удивительно, что кандидат уже на старте своей кампании замечает, что у него не будет шансов, если на эту должность снова будет претендовать 77-летний глава ФИФА Йозеф Блаттер. Он даже готов отказаться от своей кандидатуры, если Блаттер продолжит эти начинания», — поражается журналист.
Шампань работал в ФИФА в период с 1999 по 2010 год и был одним из ближайших соратников нынешнего президента организации. В частности, он возглавлял предвыборный штаб Блаттера в 2002 году, когда швейцарец был вновь избран президентом ФИФА.
«Кандидат излагает правильные мысли и обращает внимание на такие вопросы, как растущая пропасть между богатыми и бедными федерациями в футболе, медленное угасание международного футбола, острая необходимость реформирования ФИФА с целью сделать её деятельность более прозрачной. Его ответы на эти вопросы выглядят продуманными и заслуживают внимания. Однако, несмотря на то что в идеях Шампаня достаточно много здравых мыслей, столь ранняя кампания к выборам 2015 года выглядит немного подозрительно. А что если этот кандидат является протеже самого Блаттера и в будущем станет лишь инструментом для манипуляции?» — задаётся вопросом автор.
НЕЙМАР ПРЕВЗОШЁЛ БЭЙЛА?
Сразу несколько европейских изданий, включая английскую газету Daily Mail и немецкую Bild, посвятили свои материалы теориям о финансовых схемах испанской «Барселоны». На днях бразильское отделение спортивного портала ESPN заявило, что трансфер нападающего Неймара обошёлся каталонцам едва ли не в полтора раза больше, чем было заявлено официально. По информации ресурса, клуб заплатил за бразильца около 140 млн евро, на 83 млн больше объявленной суммы.
Журналисты предполагают, что расследование, призванное установить точную сумму, потраченную на футболиста, вполне может озолотить налоговую службу. Так что же получила бы «Барса», если бы приуменьшила в прессе сумму трансфера? «Во-первых, в этом случае у клуба появилась бы возможность избежать уплаты части крупного подоходного налога, составляющего 52%. Так что в случае обмана „Барселона“ может нарваться на разъярённых налоговиков, недосчитавшихся нескольких миллионов от зарплаты бразильца. К тому же открывшиеся факты могут превратить Неймара в самый дорогой трансфер в истории, переплюнув даже переход Гарета Бэйла в „Реал“, — пишет британское издание.
»Возможно, это действительно некая попытка очернить клуб в глазах общественности. Но что говорит сам президент клуба Сандро Росель? Он настаивает на официально заявленных клубом цифрах. О чём он не говорит, так это о сумме, которую он, по информации испанской газеты El Mundo, заплатил компании под названием N&N, принадлежащей Неймару и его отцу — около 40 млн евро. Контракт был заключён 15 ноября 2011 года и предполагал 40-миллионную компенсацию «Барселоне» в случае соглашения игрока с любым другим клубом. Кроме того, в свежем материале испанского издания говорится ещё о нескольких крупных выплатах, которые были направлены непосредственно в «Сантос», откуда пришёл Неймар, а также о выплатах компаниям, подконтрольным или связанным с игроком", — пишет корреспондент.