Кержаков: переиграли нас…
Фото: Александр Сафонов, "Чемпионат.ру"
Текст: Александр Служаков

Кержаков: переиграли нас…

Александр Кержаков после поражения от "Селтика" отметил, что шотландцы победили по праву, рассказал о том, что именно не получилось у "Динамо", и констатировал, что команде не хватило опыта.
6 августа 2009, четверг. 01:00. Футбол
Фоторепортаж с матча "Динамо" – "Селтик" (50 фото)

После проигранного ответного матча третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов динамовец Александр Кержаков признал, что "Селтик" был лучше, а вот у его команды совершенно не получилась игра в атаке.

Лига чемпионов. 3-й квалификационный раунд. Ответный матч

"Динамо" (Москва, Россия) — "Селтик" (Глазго, Шотландия) — 0:2
Голы:
Макдональд, 44 (0:1); Самарас, 90+1 (0:2).

Первый матч: 1:0.
— Оцените сегодняшнюю игру, чего не хватило вам, что не получилось?
— Чего не хватило… Не знаю, по игре "Селтик" был лучше нас… Вторую игру подряд. Моментов у нас почти не было, даже мало-мальских. Переиграли нас, мы не могли нормально проходить середину поля, мяч постоянно задерживался. Без быстрых контратак было сложно против них играть. Они довольно быстро опускались назад, а взломать их оборону было крайне сложно.

— Тем более вам одному…
— Это не только меня касается. В центре поля у нас всё тухло и гасло. Постоянно отыгрывали назад, а затем из глубины навешивали.

— Что-то могло оживить игру в центре поля?
— Я же говорю, если бы быстрее развивались атаки, то было бы проще.

— С чем связано то, что в конце матча у "Селтика" было очень большое преимущество, устали и подсели динамовцы?
— Просто играли без мяча, не могли зацепиться, "Селтик" же контролировал игру. У нас каждая вторая-третья передача шла в ноги сопернику.

По игре "Селтик" был лучше нас вторую игру подряд. Моментов у нас почти не было, даже мало-мальских.
— Только ли недостаток опыта тому виной?
— В целом да, много теряли мячей в простых ситуациях. Необъяснимо всё это. Когда человек отдаёт мяч точно в ноги чужому, что же тут поделаешь…

— Оба гола были пропущены в концовках каждого из таймов, говорит этот факт об отсутствии должной концентрации внимания?
— Каждый гол – это следствие недостатка концентрации, причём и в наши ворота, и в чужие.

— Может быть, и чисто физически вас не хватило?
— Не сказал бы, силы были, мы же бегали без мяча, причём очень много. Повторюсь, крайне сложно играть, сразу отдавая инициативу, один раз нам повезло, два раза повезти уже не могло.

— А вам не показалось, что "Селтик" сегодня был быстрее, чем неделю назад?
— "Селтик" вообще хорошая команда…

— Футболка "Селтика" у вас с собой, с кем поменялись?
— Да даже не знаю.

"Селтик" контролировал игру. У нас каждая вторая-третья передача шла в ноги сопернику.
— Теперь к Лиге Европы нужно готовиться?
— Да, сложно психологически, но нужно себя перебарывать. Делать теперь уже нечего, нужно играть, в том числе и ради болельщиков.

— До первого гола у "Селтика" не было ни одного момента, но потом шотландский клуб заиграл гораздо лучше…
— Да он моментов вообще почти не имел, два момента – два гола. У нас также моментов не было.

— Но Хинкель же два раза мяч с линии выносил…
— Это были стандарты…
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
18 января 2017, среда
Какие позиции в «Спартаке» всё ещё требуют усиления?
Архив →