Спорт-Экспресс пытается вернуть Аленичева
Текст:

Спорт-Экспресс пытается вернуть Аленичева

Газета "Спорт-Экспресс" продолжила цикл статей, анализирующих возможность возвращения Дмитрия Аленичева в "Спартак". По информации издания болельщики красно-белых вручили Леониду Федуну письмо с просьбой вернуть капитана.
30 мая 2006, вторник. 13:48. Футбол
Газета "Спорт-Экспресс" продолжила цикл статей, анализирующих возможность возвращения Дмитрия Аленичева в "Спартак". По информации издания болельщики красно-белых вручили Леониду Федуну письмо с просьбой вернуть капитана.

ВСЁ КАК В "СКОНТО"

Какой смысл был Старкову формировать "тренерский совет" в составе Аленичева, Титова, Ковалевски, Парфенова и Ковтуна, если на поле выходили только Ковалевски и Титов? Почему он давал команде два года подряд выбирать Аленичева капитаном (Титов на вопрос, голосовал ли он за друга, ответил: "А как же!"), но при этом почти не выпускал его на поле? Это была не демократия, а игра в демократию, создание видимости того, что тренер считается с мнениями ветеранов команды. Они, в первый момент поверившие Старкову и полгода после его прихода отзывавшиеся о нем с симпатией, со временем поняли, что это - блеф.

Один из самых авторитетных спартаковцев всех времен Геннадий Логофет, который по числу матчей, проведенных за клуб, уступает только Черенкову и Нетто, вспоминает:

- Во второй половине 60-х, когда команду тренировал Никита Симонян, у нас была такая традиция. Перед каждым матчем собиралось, по-моему, восемь человек: Николай Старостин, Симонян, его помощник Анатолий Исаев и пятеро игроков - Маслаченко, Хусаинов, Осянин, Крутиков и я. Потом Крутикова сменил Ловчев, Маслаченко - Кавазашвили, но идея осталась та же. Обсуждали каждую из остальных кандидатур на место в составе - мы-то играли всегда. Высказывали свое мнение - кто хорошо готов, кто слабее, а кто и вовсе недавно загулял на дне рождения. И всякое решение, в том числе о чьем-то отчислении, было коллективным. Мы, игроки и руководство, были вместе, за много лет совместной работы с Симоняном у нас не произошло ни единого конфликта - потому что отношения были честными. Может, от этого и стали говорить о знаменитом спартаковском духе, который помогал выигрывать самые важные матчи.

Логофет рассказал как раз о том, чего не было при Старкове: о прозрачности отношений между тренерами и командой. "Мы играли за себя, а не за него", - сказал мне один из футболистов. Аленичев такого отношения выдержать не смог. Он видел, что в него не верят, но в лицо ни слова об этом не говорят. И вспоминал Фабио Капелло, который в 99-м вызвал его к себе: "Дмитрий, тебе сложно будет попасть в состав, а у тебя - решающие отборочные игры чемпионата Европы". Уже через неделю Аленичев играл в "Перудже" и до сих пор с благодарностью вспоминает большого тренера, который честно ему обо всем сказал.

Когда он позвонил в редакцию в первый раз, журналисты пытались его отговорить. Но он был непреклонен. Его близкие знакомые цитируют капитана "Спартака", вроде бы сказавшего: "Я готов ко всему. Но лучше уж пусть будет "Спартак" без меня и без Старкова, чем со мной и со Старковым. Без меня "Спартак" проживет - и не таких игроков терял. А со Старковым он окончательно потерял бы лицо и рассыпался".

Разумеется, сколько людей столько и мнений. Писатель Виктор Шендерович: "С одной стороны, я больше десяти лет болел за все команды, где выступал Аленичев - один из моих любимых футболистов. Но Старкову, с которым лично не знаком, симпатизировал и продолжаю симпатизировать. И в "Сконто", и в сборной Латвии важнейшая пропорция - качества игроков к качеству игры - была явно в пользу Старкова. Спектакль был у него выше уровня актеров, команды побеждали именно за счет постановки игры. Это значит, что он качественный, профессиональный тренер. Когда говорят о том, что "Спартак" при нем не показывал спартаковского футбола, я предлагаю вспомнить, что в еще большей степени его не было во времена позднего Романцева. Оценивая работу тренера, надо смотреть на исходную и финальную точку Старков привел "Спартак" ко второму месту и выходу в Лигу чемпионов. Но в Латвии все понимали, что их шанс - именно в организации игры. В "Спартаке" же, естественно, гораздо больше личных амбиций. Эти амбиции и эта энергия направились не в то русло".

Такая позиция имеет полное право на существование. Но в том-то, как мне кажется, и беда, что Старков отнесся к "Спартаку", как к "Сконто". Он не смог перестроиться - и даже второе место в чемпионате-2005 не помогло тренеру быть принятым командой и болельщиками. "Старков не самый плохой психолог и аналитик, - сказал один из игроков. - Но он не сумел правильно воспользоваться имевшейся у него информацией. Даже когда удачно выступали, у него не было запаса прочности в отношениях ни с руководством, ни с коллективом. И команда, сама команда его отторгла. По-человечески его в конце было жалко, но вряд ли найдутся хотя бы один-два игрока, которые желали, чтобы он остался в команде. Мы не чувствовали своего профессионального роста, и в конце концов нам стало скучно. Не думаю, что хоть кто-то из футболистов продолжает с ним общаться. В том числе и те, кого он сам привел".

А вот что сказал другой игрок: "Старков хотел, чтобы мы были, как "Сконто". Он ничему, кроме "стандартов", не мог нас научить, не мог разжевать, где и почему мы сыграли неверно. Мы понимали, что при нем достигли своего потолка".

Это выглядело действительно так. При виде некоторых футболистов, начинавших при Старкове свежо и интересно, спустя время тоска брала. Помню, с каким воодушевлением играли на предсезонке-2005 Бояринцев и Ковальчук, как старались что-то придумывать в каждом эпизоде. Тогда они, наверное, думали, что в "Спартаке" их ждет творчество, что здесь от них будут требовать думать на поле и научат это делать. Но прошло время - и Бояринцева с Ковальчуком словно поставили на рельсы. Чем дальше, тем прямолинейнее они становились, не в силах противостоять тому футболу к которому приучал их Старков. Недаром после финала Кубка-2006 против ЦСКА Владимир Федотов скажет, что невозможно за три недели переучить людей, которых два года "натаскивали" совсем на другое.

Многие не понимали, почему Аленичев дал интервью не в межсезонье, а уже по ходу сезона. Его знакомые объяснили почему К заключениям своим капитан пришел давно. Уже межсезонье ничего хорошего не сулило. Но Аленичеву надо было убедиться, что выводы верны. Первые туры показали, что это так. Никакого прогресса в игре по сравнению с прошлым годом не было. Наоборот, был регресс.

У него ведь были все возможности поступить по-другому. С его-то зарплатой, которая, как говорил в прошлогоднем интервью "СЭ" Федун, была самой высокой в команде, любой на месте Аленичева молчал бы в тряпочку и мирился с судьбой запасного. Скажем, хоккеист Александр Могильный, сосланный в прошлом году из "Нью-Джерси" в фарм-клуб явно не по игровым причинам, не сказал ни слова поперек и, играя в АХП, хладнокровно продолжал получать гарантированные контрактом миллионы. Хотя ситуация у него была не менее унизительной, чем у Аленичева, и руководство "Дэвилз" явно ждало от хоккеиста резких шагов, чтобы иметь возможность разорвать контракт. Могильного вполне можно понять. Для него "Нью-Джерси" - очередное место работы, а для Аленичева "Спартак" - клуб его жизни.

Позвонил бы он в "СЭ", если бы Старков выпускал его на поле? История не признает сослагательного наклонения. Но оттого, что тренер не давал капитану играть, его оценка спартаковской игры не становится менее правильной.

Потому что Аленичев - спартаковец. И лучше кого бы то ни было понимает, как должна играть не безликая команда Икс, а "Спартак" (Москва) . Он любит эту команду и нашел в себе смелость, невзирая на все запреты и последствия, сказать о ней то, что думал.

Внутри команды Старков, как рассказывают, отреагировал на интервью достойно. Капитана грязью не обливал, просил играть и абстрагироваться от всего остального. Слова тренера по крайней мере футболистам ухо не резанули. Но очень быстро стало ясно, что давления болельщиков он не выдержал. Это не патриархальная Латвия.

"Любого тренера в принципе можно "уйти", организовав такое интервью и огромное давление на психику человека", - считает Виктор Шендерович.

СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ ОТ НАРОДА!

Итак, Шавло не допускает возвращения Аленичева, а игроки, наоборот, были бы этому только рады. Налицо резкое расхождение мнений руководителя клуба и футболистов: в важнейшем вопросе о судьбе капитана "верхи" и "низы" решительно не понимают друг друга.

Впрочем, неудивительно, что не понимают.

Следует ведь задаться одним из главных вопросов: почему Аленичев не поговорил с руководством "Спартака", прежде чем отправиться на интервью в "СЭ"? На это, судя по всему, и разозлился больше всего Шавло, поэтому и невыносима для него мысль о возвращении капитана.

Генеральный директор "Спартака" был на двух предсезонных сборах команды. Бывает он и на многих тренировках. Может, я информирован односторонне и дело обстояло иначе, но те, с кем автор этих строк разговаривал "не под диктофон", свидетельствуют: о ненормальных отношениях между главным тренером и капитаном он отлично знал. Но не предпринял ничего, чтобы нормализовать ситуацию. Если же Шавло об отношениях Аленичева со Старковым не подозревал, это тоже говорит не в пользу генерального директора, одна из главных обязанностей которого - знать все, что происходит в коллективе. И не только гасить, но и предупреждать конфликты.

Есть, впрочем, одна версия, частично оправдывающая Шавло: резкое обострение ситуации произошло якобы именно после разговора Аленичева со Старковым в столовой базы накануне фотографирования. Вроде как во время этой беседы тренер адресовал игроку претензии, о которых прежде и не заикался. По этой версии, реакция Аленичева была бурной. И за день, остававшийся до похода капитана в редакцию "СЭ", Шавло попросту ничего не успел даже узнать. Впрочем, с тем фактом, что первый раз Аленичев позвонил в редакцию с идеей об интервью еще за три дня до фотографирования, эта версия как-то не сочетается...

Аленичев и так сделал достаточно много: об интервью он оповестил заранее и Старкова, и пресс-атташе Владимира Шевченко. Об этом говорил и сам капитан, подтвердили и его одноклубники. Почему главный тренер и пресс-атташе не дали знать о назревающем скандале ни Шавло, ни владельцу клуба Леониду Федуну - вот что должно вызывать удивление и вопросы.

(Что до пресс-атташе, то он, похоже, вообще начал воспринимать себя как самостоятельную фигуру в клубе. Иначе в отчете о финале Кубка России на официальном сайте "Спартака" не появилось бы такой формулировки: "Возможно, не угадал с составом Федотов". На мой взгляд, это никак не меньшее нарушение субординации и корпоративной этики, чем высказывания Аленичева о Старкове: об ошибках тренера собственная пресс-служба говорить не вправе. Пытаюсь представить, что коллега Шевченко, пресс-атташе ЦСКА Сергей Аксенов критикует на официальном сайте армейцев Валерия Газзаева, - и понимаю, что такого не может быть даже в теории. Как и в любом другом клубе в мире.)

...Со Старковым Федун встречался не менее раза в неделю. К игрокам обращался только коллективно - перед сезоном и после него. Это-то и заставило Аленичева совершить единственную, с моей точки зрения, настоящую ошибку - если не считать формулировок в интервью, о степени корректности которых можно спорить. По имеющейся информации, Аленичев не сделал серьезных попыток выйти на владельца клуба и при личной встрече с ним объяснить, что происходит. Капитан посчитал это бесполезным, поскольку мнением футболистов почти за два года после его возвращения из "Порту" не интересовались ни разу. Да и прямых выходов на Федуна у Аленичева не было. Возможно, если бы права на встречу футболист все-таки добился, скандала удалось бы избежать...

Но почему Аленичев не рассказал об интервью тому, кто гораздо доступнее Федуна, - Шавло?

Один из игроков, попросивший не называть его имени, сказал: "Аленичев не пошел к Шавло, потому что от того ничего не зависит. Все решает Федун, до которого даже лидерам команды добраться невозможно. И капитан посчитал пустой тратой времени разговоры с тем, у кого нет своего мнения, а даже если оно и есть, то ни на что не влияет. Шавло намного мягче прежнего гендиректора Юрия Первака, но пусть тот и орал на футболистов, по его реакции по крайней мере можно было понять, когда он злой, а когда - добрый. Теперь же ничего понять невозможно. Когда Шавло пришел в клуб, мы радовались - думали, что наконец-то нами займется футбольный человек. Но он оказался слишком футбольным - в том смысле, что, как и большинство игроков, ни за что не отвечает".

Вот мы и подошли к главной причине, по которой стал возможным апрельский конфликт. В сегодняшнем "Спартаке" - странная, противоестественная клубная иерархия. Владелец, который решает все, почти не встречается с футболистами и, как результат, не знает, чем они дышат. А генеральный директор, который знает о том, что происходит в команде, влияния на стратегические решения, судя по всему, не оказывает - то ли не может, то ли не хочет. И, что хуже всего, похоже, не обеспечивает настоящего вершителя судеб, Федуна, всей полнотой информации. В такой ситуации ум и глобальность мышления хозяина "Спартака", в которых автор не раз имел возможность убедиться, уже ничем не могут помочь: когда недостает информации, невозможно проанализировать ситуацию и принять правильное решение.

Мне, кстати, так до конца и не ясно, чью позицию по вопросу об Аленичеве озвучивал Шавло - свою собственную или Федуна. И в этой вот неясности, туманности, которая касается и всех других вопросов, - одна из бед "Спартака". Верно когда-то говорил Валерий Лобановский: "Ответственность не может быть коллективной. Коллективной может быть только безответственность".

"По своему статусу в команде Аленичев был намного выше и Шавло, и Старкова, - рассказал один из футболистов. - Оба это чувствовали, и именно поэтому капитан оказался неугоден. Игра тут ни при чем: ему даже не дали настоящего шанса. Руководитель и тренер попросту ревновали к более высокому авторитету капитана. Оттого и последовала такая реакция на его интервью".

Так это или нет - никто вне "Спартака" знать не может. Оставаясь инкогнито, высказываться можно с любой степенью смелости. С другой стороны, о том, чтобы кто-либо заявил подобное открыто, не может быть и речи. Так что верить сказанному или нет, пусть каждый читатель решает для себя сам.

Всей правды, находясь вне клуба, знать невозможно - а потому я не исключаю, что Шавло решает в "Спартаке" больше, чем кажется со стороны и чем сообщали наши источники. Но в течение почти года, что он возглавляет клуб, генеральный директор ни разу публично не высказывал своей позиции по важным вопросам жизни "Спартака". Впервые это произошло совсем недавно - после финала Кубка России в интервью "СЭ". И позиция эта - что "Спартак" проиграл матч сам и нечего валить вину на судью - была достойной и адекватной. Но до того не раз создавалось впечатление, что Шавло проводит в жизнь политику Федуна, своего же мнения либо не имеет, либо тщательно его скрывает.

Существование руководства и игроков как будто в разных мирах - проблема не только "Спартака". Когда у клуба богатый, но при этом и очень занятой владелец, у которого масса других проблем, не обойтись без промежуточного звена. Увы, в российском футболе крайне мало настоящих менеджеров, которые и достаточно компетентны, и не боятся брать на себя ответственность. Принципиально иная структура клуба в России есть только в ЦСКА, где Евгений Гинер и все ключевые решения уполномочен принимать, и с командой находится в постоянном контакте. Есть еще баскетбольный ЦСКА с Сергеем Кущенко. Результаты - налицо.

Схожая ситуация в Европе, где тот же Роман Абрамович, хотя и присутствует на многих тренировках, в текущие дела клуба не вмешивается. Для этого у него есть один из лучших футбольных менеджеров планеты Питер Кеньон.

Пока у "Спартака" не будет профессионального менеджера высокого уровня, вряд ли придут и большие успехи. Проблема в том, что у такого руководителя наверняка по всякому вопросу будет свое мнение. Между тем одна из самых распространенных претензий и к Старкову и к Шавло - отсутствие собственной позиции или по крайней мере нежелание на ней настаивать. Это и заставляет предположить, что владельцу "Спартака" люди с характером в руководстве клуба не нужны. Впрочем, это не утверждение, а лишь гипотеза.

А спорить с Федуном серьезный менеджер обязательно станет. Например, с неоднократными заявлениями хозяина красно-белых в "СЭ", что роль тренера исчерпывается ГО процентами от общего успеха. Еще - будет пытаться перебороть явное неприятие владельцем "Спартака" игроков в возрасте. Так, в интервью "СЭ" Федун признался, что в 2004 году имел возможность взять в команду Хенрика Ларссона, но совместно с Невио Скалой решил этого не делать - как раз из-за "преклонного" возраста шведа. Однако в мае 2006-го 34 прожитых года не помешали Ларссону выйдя на замену, перевернуть ход финала Лиги чемпионов. Две голевые передачи и победа над "Арсеналом" - достаточное основание пересмотреть отношение к ветеранам, не правда ли?

Неприязненное отношение Федуна к игрокам-ветеранам, выраженное в его мартовском интервью "СЭ", стало в конце концов одной из причин кризиса с Аленичевым...

ВОЗМОЖНО ЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, во-первых, знать отношение к Аленичеву нового старого главного тренера "Спартака" Владимира Федотова. Публично на эту тему он пока не высказывался.

В то же время, по информации из весьма надежного источника в клубе, Федотов не возражал бы вернуть капитана в команду. Более того, многие игроки уже подходили к нему с такой просьбой. И - внимание! - если бы "Спартак" выиграл финал Кубка России, встреча главного тренера с владельцем команды на тему возвращения Аленичева могла бы состояться почти сразу же. Но 0:3 - не тот случай, после которого хозяин пойдет на удовлетворение всех просьб тренера.

Геннадий Логофет говорит: "Если бы Федотов жестко поставил вопрос - верните Аленичева! - наверное, руководство пересмотрело бы свое решение".

Увы, не все так просто. Времена изменились, спартаковская демократия осталась в прошлом, и жестко ставить вопрос перед Федуном сейчас не решится никто. Тем более человек, пусть и всеми уважаемый, но только что возглавивший команду.

В этой ситуации очень важно, как поведет себя команда. Одних слов обозревателю "СЭ" о желании вновь видеть Аленичева в "Спартаке" недостаточно. Нужны действия. Экс-спартаковец Сергей Юран говорит:

- Очень многое будет зависеть от капитана Титова, которого уважают в футбольном мире, и не только в России. Считаю, он просто обязан вместе с командой обратиться к г-ну Федуну с просьбой вернуть Аленичева. У меня в "Бенфике" была схожая ситуация. Будучи недовольным решениями тренера Томислава Ивича, я швырнул майку на поле, ушел с тренировки, а затем еще и выступил в португальском аналоге "Спорт-Экспресс" - газете А Воlа. Меня оштрафовали на 25 тысяч долларов, отстранили от первой команды, месяц я играл за дублеров. Но по инициативе капитана Велозу команда пришла к президенту клуба и попросила, чтобы меня вернули. Если бы ребята этого не сделали, моей реабилитации никогда бы не произошло. В тот год мы стали чемпионами. И представляете, когда я вышел на поле, болельщики несколько матчей подряд скандировали: "Браво, президент!"

- Понимаю, что г-ну Федуну непросто принять такое решение, продолжает Юран. - Но если владелец "Спартака" его примет, то скоро убедится, что оно было правильным. Со стороны болельщиков удвоится или даже утроится уважение не только к команде, но и к самому Федуну. Появится то самое единение, которое сейчас так нужно "Спартаку". А главное, возвращение Аленичева пойдет на пользу делу, потому что будет проявлено уважение к мнению коллектива. Это не означает, что теперь каждый сможет поступать так, как капитан. Его случай окажется тем самым исключением, которого никто и никогда уже не повторит. За Аленичева поручатся игроки, и теперь Федун получит полное право спросить с команды. И команда будет играть, помня об этом.

Виктор Шендерович придерживается иной точки зрения:

- Сразу скажу, что подоплеки конкретного случая не знаю и рассуждаю, исходя из общих соображений. Как болельщик "Спартака" и человек, симпатизирующий Аленичеву, буду рад видеть его на поле. Но это означает серьезные изменения в правилах игры. Игрок, звезда, отныне будет знать, что может снять главного тренера. А это очень опасно, как минимум неоднозначно. В театре актеры, которые "съедают" главных режиссеров, - классика, но по опыту могу сказать, что такая классика не идет на пользу театру. Товстоногов начал с того, что заявил труппе: "Я абсолютно "несъедобен". И тем не менее это пытались сделать, и были народные артисты, которые уходили "в запас". Безусловно, Аленичев для "Спартака" и его болельщиков - родной человек, а Старков за два года родным стать не мог. С Аленичевым связано огромное количество положительных эмоций, в том числе и у меня. Но если его возвращение произойдет... Спорт, как и театр, - место столкновения амбиций. И к чему столкновение приведет в этом случае, предсказать невозможно.

Кто прав - Юран или Шендерович, молодой футбольный тренер или болельщик-интеллектуал, - определит только время. Но когда вся команда без исключений (я таких, поверьте, не знаю) выступает за возвращение своего капитана, попробовать, на мой взгляд, стоит. Дело за малым - инициативой команды. Будет ли она?

- Ребята, полагаю, скажут свое слово, - говорит Денис Бояринцев. - Постараются обратиться к руководству с такой просьбой.

- Лично вы будете в этом участвовать?
- Естественно. Я на сто процентов за возвращение Аленичева в команду.

Игрок, который попросил его не называть, оценивает перспективу более скептически:

- Мне кажется, вернуть Диму невозможно. За него должны выступить все. Поодиночке ничего не выйдет. Разговоры на эту тему в команде поднимались, но особого энтузиазма в массах не вызвали. Аленичева все уважают, но люди приехали зарабатывать деньги, и перспектива больших штрафов их не вдохновила.

И.о. капитана Титов высказывается более сдержанно:

- А зачем нам бунт?

- Не бунт, а коллективная просьба.
- Пока я на эту тему не думал.

Жизнь приучила Титова к осторожности. Однажды, в 2003 году, он уже пострадал за весь "Спартак": допингом кормили всю команду, а от футбола на год отлучили его одного. Перспектива вновь оказаться в роли козла отпущения Титова явно не радует. Тем более когда карьера потихоньку начала налаживаться и он после долгого перерыва был приглашен в сборную.

Но если ему и команде действительно нужен Аленичев, без похода к руководству - или по крайней мере коллективного письма - не обойтись. Титов поставлен в обстоятельства, когда ему придется занять позицию. Одну или другую. Третьего не дано. "Пусть они перед руководством ставят вопрос, если хотят, чтобы Дима вернулся", - сказал Геннадий Логофет, и с ним нельзя не согласиться. Впереди - суровая проверка на прочность.

- Вы бы смогли поступить так же, как Аленичев? - спросил я Титова.
- Думаю, смог бы.

По-моему, лучшей ситуации, чтобы доказать эти слова делом, быть не может.

Рассуждая о корпоративной этике и субординации, мы забываем о главном. О праве человека сказать правду, какой бы горькой она ни была. Если бы слова Аленичева были не более чем выдумкой обиженного футболиста, эхо одного-единственного интервью не вызвало бы моментального обвала всей двухлетней спартаковской системы отношений. Она оказалась карточным домиком, киношной декорацией - сколь внешне благообразной, как манера поведения Старкова, столь и хрупкой. Ее сдуло первым же порывом резкого и честного слова.

Верно заметил Юран: вернув Аленичева, боссы "Спартака" впервые за долгое время окажутся заодно с миллионами своих болельщиков. И, что не менее важно, - с собственной командой. В ином же случае футболисты построят внутри себя барьер безразличия. Главным для них будет не высовываться и спокойно получать зарплату. А жить на поле и вне его двумя разными жизнями невозможно: чтобы умирать за команду на стадионе, надо не забывать о ней и переодевшись в цивильное. Как Аленичев. Как Джеррард и Анри, которые не смогли уйти из "Ливерпуля" и "Арсенала", несмотря на фантастические предложения "Челси" и "Барселоны". Не смогли, потому что это было выше их сил.

"Вы должны этому человеку памятник поставить! На стадионе "Спартак"!" - так выразился об Аленичеве нынешний главный тренер "Челси" Жозе Моуринью в ноябре 2004 года в московской гостинице "Балчуг", где лондонский клуб жил перед матчем Лиги чемпионов с ЦСКА. Полузащитник "Спартака" приехал в гости к человеку, вместе с которым за два предыдущих сезона выиграл оба еврокубка и в каждом из финалов забил по голу. Приехал - и Аленичев с Моуринью заключили друг друга в объятия.

Вместо памятника на несуществующем пока стадионе Аленичев спустя год и пять месяцев оказался отлучен от "Спартака". Уезжать из России, по имеющейся информации, он не хочет. Как и играть в низших дивизионах. Да и предложение из Владивостока его вроде не вдохновляет. Уходить из футбола тоже не собирается - как минимум ближайшие полтора года. А пока ждет решения Федуна, от которого, как он уверен, все сегодня и зависит. Хотя я полагаю, что зависит и от коллектива.

В середине сезона 2003 года болельщики "Спартака", отчаявшиеся смотреть на падение любимой команды, вывесили на стадионе баннер: "Тихонов навсегда". К тому моменту самого любимого игрока красно-белой торсиды 90-х не было в команде почти три года.

Вы сильно удивитесь, если сейчас капитана в "Спартак" не вернут - и через какое-то время на очередном матче в Лужниках мы прочитаем: "Аленичев навсегда"?

P.S. 7 мая, во время матча "Спартак" - "Торпедо", в VIP-ложе Лужников болельщики красно-белых вручили Леониду Федуну письмо, подписанное всеми организованными группами поклонников "Спартака". По имеющейся информации, Федун бегло прочитал это письмо, после чего положил его в карман.

На протяжении трех недель болельщики не хотели афишировать свой поступок, опасаясь, что он будет расценен как пиар-акция. Но никакой реакции клуба или лично Федуна так и не последовало. И вчера, после выхода в свет первой части материала о "деле Аленичева", болельщики предоставили редакции текст письма. Вот некоторые отрывки:

"Наш клуб находится сейчас в очень непростой ситуации... в том числе и из-за известных заявлений Дмитрия, возможно, в чем-то непродуманных, но, безусловно, искренних и сделанных исключительно из желания помочь "Спартаку".

Мы... знаем о том, что такое "корпоративная этика" и "законы бизнеса" и... понимаем, чем было продиктовано решение об отчислении Дмитрия Аленичева из команды. Но нам кажется, что здесь тот самый случай, когда нет правил без исключений... Особая роль Аленичева для сегодняшнего и будущего "Спартака" подсказывает нам это.

Мы все... по-разному видим пути выхода клуба из сложившегося положения. Но в одном разногласий нет: сделать это, вернуть "Спартак" на лидирующие позиции мы сможем только все вместе. В этой связи ваше возможное решение о возвращении Дмитрия в команду отнюдь не будет свидетельствовать о вашей слабости. Наоборот, это могло бы стать мощнейшим фактором, способным объединить всех без исключения болельщиков "Спартака"...

Мы просим вас вернуть в команду капитана "Спартака" Дмитрия Аленичева".
Источник: Спорт-экспресс
Оцените работу журналиста
Голосов:
26 сентября 2016, понедельник
25 сентября 2016, воскресенье
Сумеет ли "Спартак" в матче с "Уфой" продлить беспроигрышную серию в РФПЛ до 8 матчей и одержать 5-ю победу подряд?
Да
2971 (51%)
Беспроигрышная серия продолжится, выигрышная - нет
878 (15%)
Обе серии закончатся
1986 (34%)
Проголосовало: 5835
Архив →