В чём истинная сила сборной Дании. И как Россия её может победить
Михаил Гончаров
Россия – Дания, 21 июня 2021
Комментарии
После матча датчан с бельгийцами у Черчесова вылезла ещё одна сложность.

Уже многое сказано про высокий общий уровень датской команды, про индивидуальное мастерство лидеров, выступающих в топ-лигах, но после предыдущего тура у нашего тренерского штаба вылезла дополнительная головная боль при подготовке: соперник не такой уж предсказуемый, как могло показаться на первый взгляд.

России для выхода из группы нужно чудо. За 13 лет сотворить его получилось лишь дважды России для выхода из группы нужно чудо. За 13 лет сотворить его получилось лишь дважды

Дания показала, что может быть гибкой в плане системы. Черчесову нужен универсальный план

Базовая схема сборной Дании – 4-3-3 с одним нижним опорником и двумя «восьмёрками». В редких случаях команда может перестраиваться на 4-2-3-1 с более выраженной «десяткой». И совсем в исключительных матчах вдруг используется 3-4-3. До чемпионата Европы Каспер Юльманн использовал модель с тремя центральными защитниками лишь раз – в ноябре 2020 года в игре Лиги наций с исландцами (тогда были 3-4-1-2). И вот против Бельгии история повторилась.

Почему это произошло? Есть два возможных фактора. Первый – попытка «отзеркаливания» бельгийской схемы 3-4-3, что позволило датчанам организовать высокий прессинг чуть ли не «один в один» на чужой половине поля, при этом лучше сохранять контроль чужой тройки форвардов сзади. Второй – реакция на отсутствие Эриксена и переход к альтернативной атаке.

4-3-3 всё ещё остаётся основной системой датчан, вероятность, что именно она будет использоваться в матче с соперником ниже уровнем, очень высока. Но 3-4-3 тоже приходится держать в уме. Во-первых, игра по этой схеме у Дании очень неплохо получилась. Бельгия в первом тайме не понимала, что ей делать, и лишь после перестроений после перерыва она взяла матч под контроль. Во-вторых, тренер Юльманн часто использовал 3-4-3 в «Норшелланне» наравне с 4-3-3.

В уме приходится держать оба варианта. И потребуется более универсальный, гибкий план, который легче корректировать в зависимости от ситуации. А опираться стоит не столько на схему, сколько на игровые принципы.

Сборная России победила, но перед Данией нужно перестраивать оборону. Иначе – беда Сборная России победила, но перед Данией нужно перестраивать оборону. Иначе – беда

Ключевая особенность датчан: прессинг, который адаптируется под соперника

Пожалуй, самый важный нюанс в предстоящем матче: как мы планируем выходить из-под чужого давления. Датчане использовали прессинг в обоих матчах, это не только их метод обороны, но ещё и способ создания опасных моментов.

Собственно, с Бельгией гол как раз пришёл после прессинга. В этом матче Дания выстраивала структуру следующим образом: тройка форвардов растягивалась и контролировала чужую тройку центральных защитников. Но один из нападающих всё же чуть заужал позицию, чтобы также контролировать ближнего к себе опорника. Ближний к мячу опорник датчан поднимался, дальний – тоже, но занимал полупозицию, чтобы успеть и выдвинуться в прессинг по передаче, и отскочить назад для страховки опорной зоны.

То есть это не совсем прессинг «один в один» (позиции дальнего нападающего и опорника – гибкие), но он массированный. Уровень агрессии высокий, важно чётко продумать, как из-под него выходить.

Бельгия в первом тайме не справилась, зато во втором перестроилась на 3-4-1-2 с Де Брёйне в роли «ложной девятки» — и датчанам стало не хватать игрока в середине. Прессинг затруднился, а потом и совсем пропал, поскольку пришлось выпускать полузащитника и перестраиваться на 5-3-2 для контроля Де Брёйне. Тройка в передней линии исчезла.

Против Финляндии датчане тоже прессинговали фактически один в один вверху. Отличие лишь в том, что нижний опорник Хёйбьерг обеспечивал более выраженную страховку и располагался ближе к центральным защитникам. Зато верхняя пятёрка (три форварда и две «восьмёрки») поднималась для давления исправно.

«Это политика». На игру сборной России могут попасть все, кроме россиян «Это политика». На игру сборной России могут попасть все, кроме россиян

Два нюанса, которыми мы можем пользоваться: габариты Дзюбы и преимущество в инсайдной зоне

Говорим прямо: мы – не бельгийцы, мы не настолько качественно разыгрываем мяч под давлением через середину, в опорной зоне у нас играют Зобнин и Оздоев, которые так себе распасовщики. И Де Брёйне, который выйдет и разрушит чужую структуру, у нас тоже нет. Важно не рисковать и не пихать мяч в середину, а отталкиваться от своих козырей.

Первое (и самое банальное) – габариты Дзюбы. Одним из алгоритмов выхода в атаку под прессингом могут стать адресные длинные передачи на Артёма. Команда должна предварительно выманить соперника к своей штрафной, находиться в раскрытом, а не закрытом виде (то есть не сужать позиции, а сохранять широкие), а под сбросы должен прибегать не один Головин, как против Бельгии, а хотя бы ещё один дополнительный партнёр. Кьер здорово справился с Лукаку, но его мало проверяли верховыми передачами. А в среднем по сезону статистика единоборств вверху у Кьера 61,4% — допустимый, но не такой уж выдающийся показатель. К примеру, против Бельгии было ноль из четырёх, против Финляндии – одно из трёх. Дзюба способен цеплять мячи в борьбе с ним – важно, как мы будем пользоваться последующими скидками.

Второе – использование инсайдных буферных зон. Лично мне показалось, что компактность датчан при прессинге не такая уж идеальная. И в игре с Бельгией возникали такие ситуации: Кьер перестраховывался и брал зазор (боялся рывков Лукаку за спину), защитная линия не выжималась максимально к центру поля. По бельгийским инсайдам добегали внешние центральные защитники – Кристенсен и Вестергор.

Так как опорники при прессинге уходили очень высоко, то внешним центральным защитникам приходилось постоянно покидать линию и реагировать на открывания Мертенса и Карраско в недодачу. Иногда – одновременно.

Если инсайд Бельгии уходил очень высоко, то центральный защитник прибегал за ним к чужой штрафной.

В матче с Финляндией эпизодически так же возникали проблемы с компактностью – не только при пропущенном голе, но и в первом тайме.

То есть датчане много прессингуют, но при этом их линию можно затащить назад (высоким расположением Дзюбы). Тогда освободится буферная зона между линиями. И здесь нам потребуется два быстроногих и техничных инсайда, которые будут иметь преимущество при разворотах. Мой прогноз: Головин и Миранчук. Хотя вместо Миранчука можно и Ионова.

Остальные нюансы зависят уже от схемы Дании. Например, против Бельгии она слишком легко открывала диагональные коридоры для передачи на центрфорварда: два фланговых игрока бельгийцев утаскивали флангового и внешнего центрального защитника к флангу, а опорники не успевали опускаться. Таких эпизодов в первом тайме было минимум три.

Как подстроить оптимальный прессинг под Данию? «Ромб» уже может не подойти

Будет ли наша команда вообще прессинговать вверху? Ситуация усложняется отсутствием определённости: Черчесов точно не знает, по какой схеме сыграет соперник. Сразу вспоминается осенний матч Лиги наций с Сербией, когда наш штаб не ожидал перестроения соперника с 4-2-3-1 на 3-4-2-1 и фактически весь первый тайм пробегал с разорванным и неработающим прессингом: это было печальное зрелище, чудом не завершившееся обилием пропущенных голов.

Сборная России играла плохо. Хорошо, что Черчесов это понимает Сборная России играла плохо. Хорошо, что Черчесов это понимает

На мой взгляд, самая оптимальная история – использовать уже не «ромб», а линейную схему 5-2-3 (как в спарринге с Болгарией). У неё есть преимущества:

1) относительно безболезненные переключения при прессинге вверху. Если ты играешь против 3-4-3, то зеркалишь схему точно так же, как сделали датчане против бельгийцев. Если встречаешься с 4-3-3, то тебе нужно создать в передней линии пару прессингующих. Два твоих крайних форварда будут добегать до центральных защитников, твой центральный нападающий будет действовать по чужому нижнему опорнику. Правда, у нас впереди в центре Дзюба, ему добегать до опорника может быть тяжело;

2) если прессинг совсем не идёт, то всегда можно откатиться на зонную оборону 5-4-1, которая позволит закрыть и центр, и ширину поля. Это самая компактная структура, которая только существует.

«Ромб» при 5-1-2-1-1 даёт гибкий прессинг с подстраховками, но в нём не только персональные ориентировки, но ещё и выдвижения вперёд/заужения позиций, зависящие от направления атаки. На примере второго тайма матча с финнами мы увидели, как тяжело могут даваться эти задания вышедшим на замену игрокам – тогда Жемалетдинов и Караваев вдруг перестали заужать позиции, из-за чего у нас возникали дыры в опорной зоне. А здесь план может рухнуть в случае смены схемы у соперника: ты можешь проработать оба варианта, но в голове в футболистов будет каша.

Черчесов в порядке. Против Финляндии план сборной России был чётким и продуманным Черчесов в порядке. Против Финляндии план сборной России был чётким и продуманным

Если же мы выстроимся 5-2-3, то здесь будут более персональные ориентировки в любом случае. И это воспримется российскими игроками проще. Датчане на самом деле здорово выходят из-под давления, используют постоянную смену позиций игроков группы атаки, много передач идёт в недодачу. И важно не допускать путаницы.

А точно ли вообще нужно играть по схеме с тремя центральными защитниками?

Я считаю, что да. Во-первых, на сегодня эта схема лучше наработана. Во-вторых, она позволит лучше контролировать ширину. А датчане умеют атаковать широко. Одна из любимых типовых атак: забросы в штрафную к дальней штанге, во время которых три или четыре футболиста открываются в разных вертикальных каналах, а один – (крайний форвард или латераль) – обязательно за спину фланговому защитнику.

То же самое часто случалось и в матче с финнами. Нам вообще часто придётся контролировать ширину – она качественно создаётся как в 4-3-3, так и в 3-4-3 за счёт латералей.

Резюме

Ключевые задачи сборной России:

1) оптимальный выход из-под прессинга и быстрое отрезание от мяча группы прессингующих датских футболистов, последующее убыстрение атаки;

2) собственный прессинг не должен приводить к путанице в середине и разрывам. Поэтому лучше выбрать аритмию и прессинг по определённым сигналам (например, по передаче на фланг). А где-то стоит просто садиться (но имея контратакующие аргументы – а не так, как против Бельгии).

Исходя из всего перечисленного, наиболее оптимальным считаю линейную схему 5-2-3, где Зобнин и Оздоев будут парой опорников, Головин и Миранчук (Ионов) – инсайдами, а Дзюба – центральным нападающим.

Ещё больше аналитики по чемпионату Европы и не только – в авторском телеграм-канале Михаила Гончарова «Давайте проанализируем это».

Комментарии
Партнерский контент