Показать ещё Все новости
«Зенит» выдал лучший матч в ЛЧ при Семаке. Ключевые факторы мощного выступления с «Челси»
Михаил Гончаров
«Зенит» — «Челси» — 3:3, разбор, тактика
Комментарии
Что это было: реальная сила «Зенита» или разгильдяйство от англичан?

Напоследок «Зенит» пошумел в групповом турнире Лиги чемпионов. 3:3 с «Челси» — это было сильно и красиво. Особенно в исполнении российской команды понравился первый тайм (исключая первые 10 минут), в течение которого она насоздавала моментов даже больше, чем на два гола, и запросто могла отрываться в счёте.

Давайте сразу оговоримся, что не будем глубоко копаться в мотивации «Челси» на эту игру и его ослабленном составе. Бесспорно, ряд лидеров лондонского клуба выбыл, некоторые остались в запасе. А кто-то, как Рис Джеймс, внезапно появились не на профильных позициях.

И всё же «Челси» вышел на поле не в глубоко резервных сочетаниях и не молодёжью. И от такого соперника «Зенит» мог тоже получить очень много, если бы был не в порядке.

Побудем благосклонными и похвалим команду Семака за финишную точку.

«Зенит» расслабился и изящно попрощался с Лигой чемпионов. Всегда бы так! «Зенит» расслабился и изящно попрощался с Лигой чемпионов. Всегда бы так!

У «Зенита» была максимально гибкая атака, игроки активно менялись позициями

По дебютному отрезку почти в 10 минут сложилось впечатление, что «Зенит» не готов к матчу. Команда никак не могла выйти со своей половины поля из-под прессинга, допускала ошибки, казалась уязвимой в переходах, допустила прорыв Сауля между центральными защитниками, голевой угловой, а также прострел Лукаку на пустые ворота.

Затем игра успокоилась, стартовый порыв «Челси» иссяк – и «Зенит» постепенно взял игру под контроль. Стал понятен атакующий план Семака.

«Зенит» вылетел из Лиги чемпионов. Сколько клуб заработал за шесть матчей? «Зенит» вылетел из Лиги чемпионов. Сколько клуб заработал за шесть матчей?

Во-первых, прослеживалась абсолютная минимизация длинных передач и бесконтрольных выносов. Символично, что две редкие попытки от Ракицкого и Кержакова завершились проигранной борьбой и двумя неприятными ответными атаками англичан через центр — дальше «Зенит» не рисковал.

Общая точность передач российской команды составила 85%, что очень достойно. Общая доля длинных передач в первом тайме – 9%, что мало и похвально. На диаграмме снизу можно проследить, как процент длинных передач уменьшался к концу первого тайма и в результате достиг минимума.

«Зенит» старался вытягивать как можно больше игроков «Челси» в прессинг и создавать впереди комфортные ситуации для рывков Азмуна, Малкома или Клаудиньо на пространстве. Например, при розыгрышах свободных ударов четвёрка защитников располагалась низко. Барриос, Вендел и Кузяев образовывали тройку в опорной зоне, плюс вторым темпом через полуфланг опускались Клаудиньо или Малком. Таким образом, «Челси» вынужден был поднимать большое количество футболистов.

Во-вторых, при построении атак «Зенит» пытался максимально осложнять прессинг сопернику и применял метод «организованного хаоса». Формально команда вышла играть по схеме 4-2-3-1: Барриос и Вендел составили пару опорников, Клаудиньо, Кузяев и Малком расположились над ними.

Но по факту игроки постоянно менялись местами и залезали в «чужие зоны». Классическое расположение «Зенита» при атаке – снизу.

Гибкая роль была у всех без исключения. Вендел мог «залезть» на позицию Дугласа Сантоса — на левый фланг обороны. Сам Дуглас смещался в опорную зону. Номинальный левый полузащитник Клаудиньо уходил либо в середину, либо даже правее. Кузяев (номинальная «десятка» в исходной схеме) часто оказывался слева.

Всё это не то чтобы совсем запутывало «Челси». Англичане в центре не бегали персонально за оппонентами, а действовали в рамках своих зон. Однако перемещения делали атаку «Зенита» более творческой и гибкой.

Например, навес Клаудиньо на 13-й минуте с правого фланга состоялся за счёт того, что он дал дополнительный адрес в ближней к мячу зоне при ауте. У бразильца не оказалось прямого оппонента, «Челси» не разобрался – и Клаудиньо получил свободу и время.

Или ситуация перед первым голом «Зенита». Клаудиньо и Кузяев снова поменялись местами, Клаудиньо нашел коридор для передачи между линиями. Прошёл сильный пас от Вендела, «Зенит» вышел из обороны.

Далее атака развернулась направо, после чего мяч снова вернулся в центр. Дальний опорник Рис Джеймс не успел переключиться с Вендела и заузить пространство — Клаудиньо остался свободным.

Обостряющая передача у бразильца не получилась, но после серии отскоков мяч оказался у Дугласа – и Клаудиньо снова здорово включился, обеспечив рывок во вратарскую из зоны подбора. Такие рывки традиционно сложно контролировать защитникам. Ни Сарр, ни Кристенсен не среагировали.

Клаудиньо провёл лучший матч в Лиге чемпионов. Отлично искал пространство и задёргал рывками Аспиликуэту

Бразильца непременно нужно выделить. Он был действительно хорош и, пожалуй, наконец-то выдал в Лиге чемпионов футбол высокого уровня.

Три ключевых фактора успеха Клаудиньо:

а) комфортная свободная роль при гибкой атаке, частый уход в «чужие зоны»;

б) отличные забегания за спину Аспиликуэте, которые стали кошмаром для опытного защитника. Происходило это системно так: сначала Клаудиньо уходил в недодачу и вытягивал за собой чужого правого центрального защитника.

Далее следовал резкий разворот и рывок в свободную зону. Учитывая средние скоростные качества Аспиликуэты, работа на возврат давалась ему тяжеловато. Странно, что «Челси» не реагировал на проблему: приём прошёл три раза у Клаудиньо, а ещё после такого заброса вышел на опаснейшую позицию Круговой во втором тайме;

в) возвращаясь к Клаудиньо – при своей высокой активности он обеспечил отличную надёжность. Редко терял мяч (кроме пары потерь в начале матча, грубых ошибок не было) и стабильно удерживал владение. Точность передач в 90% для атакующего игрока – это очень круто. Если бы бразилец добавил к этому дриблинг и развороты с мячом, вышел бы шедевральный матч.

Жаль, что такой высокий уровень против топ-клуба Клаудиньо показал только в заключительном туре, а до этого всё время чего-то не хватало.

Матч для истории! «Зенит» испортил жизнь «Челси» на глазах у Абрамовича Матч для истории! «Зенит» испортил жизнь «Челси» на глазах у Абрамовича

«Зенит» смело прессинговал и отлично сыграл на переходах. Благодаря им команда создала четыре момента в первом тайме

Активный прессинг также стал фишкой команды Семака в этом матче. «Зенит» старался не садиться в оборону раньше времени, стабильно поднимал верхнюю пятёрку в прессинг, зону над защитниками страховал разве что Барриос. Прессинг не всегда получался (например, два первых удара «от ворот» «Челси» спокойно разыграл), но в итоге стремление «Зенита» к агрессии принесло результат. Соперник стал ошибаться и привозить, пусть не на своей трети поля, так на средней.

После отборов в среднем блоке и быстрого перехода к атаке «Зенит» в первом тайме создал минимум пять моментов:

  • Малком обязан был выводить Клаудиньо один на один, но не вырезал передачу;
  • Клаудиньо вывел Малкома один на один, но Малком не забил;
  • выход Азмуна на ворота под углом, который завершился чуть неточным пасом назад;
  • второй гол «Зенита» — следствие отбора в центре от Барриоса, быстрой реакции Клаудиньо и отличного паса от Малкома на Азмуна;
  • также сразу после второго гола был ещё один выход один на один от Азмуна – там «Челси» попросту обрезался поперечной передачей, сразу же пошла передача за спину.

Всё идеально совпало: «Зенит» обеспечивал агрессию при обороне и провоцировал ошибки. «Челси» сыграл вальяжно и ошибался. «Зенит» при переходах располагался узко (Малком, Клаудиньо, Кузяев – все залезали в опорную зону), поэтому имел преимущество в зоне мяча – два опорника лондонцев не справлялись. Азмун давал классные открывания – и получал передачи.

Жаль, что не удалось забить больше.

Замены «Зенита» подпортили игру, Ерохин провалился

Во втором тайме Семак провёл вынужденную замену – ушёл Вендел. Без него «Зенит» стал хуже выводить мяч вперёд. Обратите внимание на верхней диаграмме, как просела точность передач в первые 15 минут – это как раз отрезок, когда команда осталась без бразильского опорника.

Плюс Мостовой занял левый фланг атаки и «выгнал» Клаудиньо в центр. Творческой ротации между игроками стало меньше, сломался прессинг: «Челси» начал играть строже, не допускал потерь и, соответственно, переходов.

Кроме того, прессинг стал причиной второго пропущенного мяча: «Зенит» раскрылся при передаче назад от соперника, поднялся, но не смог отнять мяч, и не справился с возвратом назад. Клаудиньо изо всех сил бежал за Баркли, но так его и не догнал. Именно Баркли возле штрафной сыграл в стенку с Вернером.

Какие-то моменты «Зенит» всё равно создавал: Клаудиньо навесил на голову Азмуну после углового, а Дуглас здорово забросил на Кругового, используя проблемную зону Аспиликуэты. Но системного способа создания моментов уже не наблюдалось.

В концовке Семак выпустил на поле Дзюбу (Азмун получил травму) и Ерохина. Выход Ерохина на фланге, кажется, был лишним – Малком незадолго до замены дважды здорово включился по флангу и вообще был полезным.

С Ерохиным «Зенит» допустил два неприятных момента. Сначала сам Александр забыл про дальнюю штангу при подаче и слишком «свалился» в середину.

При третьей голевой атаке «Челси» также возникла неразбериха на правом фланге обороны: Ерохин и Клаудиньо ситуативно поменялись местами, Клаудиньо оказался правым хавбеком, но почему-то не опустился на помощь Караваеву. Итог – два свободных игрока в штрафной.

Хорошо, что потом «Зениту» удалась вертикальная атака с забросом на Дзюбу, двумя подборами и могучим ударом Оздоева. Она смотрелась отголоском прежней эпохи и была нехарактерной, зато принесла ничью в матче, где команда не заслуживала поражения.

Что будет с Семаком в «Зените»? Инсайды о будущем тренера Что будет с Семаком в «Зените»? Инсайды о будущем тренера

Итог

Не будем излишне преувеличивать значимость матча. Всё-таки состоялся он, когда с турнирной перспективой «Зенита» всё уже было ясно, а соперник явно позволил себе лишнее.

Но, если сравнивать с прошлой Лигой чемпионов, где команда Семака выглядела безнадёжной (матчи с «Боруссией» до сих пор перед глазами), это шаг вперёд. Да, не гигантский, но стало понятно, что «Зенит» меняется – становится гибким, комбинационным, а иногда, случается, и более смелым.

Теперь нужно продолжить это развитие. Требуется обновление в центре обороны. Даже по последнему матчу заметно, как медленно Ракицкий и Ловрен реагируют на происходящее. Не помешали бы «Зениту» ещё один-два ярких игрока в группу атаки. Только Клаудиньо, который продолжает адаптацию и развитие, оказалось мало: команда нуждается в фигурах ещё большего масштаба.

Использованы данные Wyscout и графический инструмент Tactic Lite.

Комментарии
Партнерский контент