Антисоциальный футбол
Текст:

Антисоциальный футбол

Провинциальные клубы России продолжают один за другим пропадать с футбольного горизонта, не выдерживая бремени финансовых издержек и оказываясь заложниками непрофессионального менеджмента.
17 июня 2005, пятница. 23:13. Футбол
Помню, в детстве мы играли в такую игру. Кто-нибудь писал ряд чисел, или слов, объединенных какой-то закономерностью, которую и надо было раскрыть, ставил многоточие и предлагал остальным закончить ряд. Например, писал: 9, 11, 15, 19, 22... Если вам удавалось "просечь", что это - цены разных сортов мороженого, вы тут же ставили последнюю цифру - 28. То, что систематически происходит в российском футболе, очень напоминает эту детскую забаву. И закономерность, лежащая в основе ряда: "Текстильщик", "Тюмень", "Жемчужина", "Черноморец", "Ротор"... - не менее прозрачна, чем цены на разные сорта мороженого в советские годы. Разница лишь в том, что цифра 28 заканчивала свой ряд, а ряд команд, некогда игравших в высшей (она же - "премьер" лиге российского чемпионата и почивших в бозе, ещё долго не будет иметь окончания. Теперь вот его грозятся продолжить самарские "Крылья". Они, впрочем, несколько нарушают закономерность, являясь одним из старожилов не только российских, но и советских
чемпионатов, а не скороспелым плодом какого-нибудь энтузиаста-одиночки или фаната-губернатора. Вообще, банкротство в бизнесе, в том числе - футбольном, явление обычное. И происходит не только на просторах отечественных футбольных полей. Самые свежие примеры - итальянские "Лацио" и "Парма", английский "Лидс" и дортмундская "Боруссия", которые, правда, не сгинули в небытие, а продолжают своё существование, хоть и куда более скромное, чем раньше. Есть, впрочем, и ещё одно отличие. Владельцы наших клубов, едва над их головами раздаются первые раскаты финансового грома (а иногда и не дожидаясь его), сразу взывают к своим мэрам и губернаторам, а точнее - к их городским и областным бюджетам. Чаще всего в последнее время они не встречают понимания со стороны власть имущих, после чего начинают жаловаться в разных СМИ, что вот, мол, город (область) не оказывает никакой помощи команде,а футбол - явление социальное, команда нужна болельщикам... За годы Советской власти бывшие чиновники, сегодня называющие себя модным заграничным словом "менеджер", видимо так крепко присосались к государственным финансовым соскам, практически - срослись с ними, что никак не могут забыть о далеко не молочных реках, текших оттуда...

Допустим, закрылся большой магазин, расположенный в центре жилого квартала. Бизнес у его хозяев что называется, "не пошёл", он стал нерентабельным и они магазин закрыли, а помещение продали. При этом, магазин мог быть очень удобно расположенным для жителей района, в нём, может быть, были низкие цены и очень большой ассортимент товаров, но... Вряд ли его хозяину пришло бы в голову обращаться к городским властям за финансовой помощью, а если и пришло бы, то ещё более вряд ли он бы её получил.
При этом его, скорее всего, посчитали бы не вполне здоровым... Да, футбольная команда - не магазин и в сегодняшних наших условиях априори не может быть прибыльна. Но и содержаться за счет казны она не должна. В противном случае - даже я, болельщик, буду против. Во-первых, просто потому, что частный бизнес должен помогать городу, а не наоборот. И безнравственно
тратить десятки миллионов долларов на футбольную команду, в то время как большинство даже работающих людей, не говоря о пенсионерах, ведут полунищенское существование. Во-вторых, потому что хозяева и президенты наших клубов в большинстве своём - очень плохие менеджеры и плохие бизнесмены. И прежде, чем обращаться за помощью, должны были бы нормально организовать свой бизнес, сделать его цивилизованным. О цивилизации нашего футбола можно судить хотя бы по тому, что делается на трибунах практически любого стадиона во время матчей. А через что приходится пройти нормальному болельщику, прежде чем попасть на трибуну? Второй раз на это унижение он уже не пойдёт. Именно поэтому на стадионах уже почти не осталось вменяемых людей. С теми же, кто сегодня является их постоянными посетителями, пьяной, потерявшей человеческий облик, неуправляемой массой, называющей себя "фанатами", руководители и владельцы клубов откровенно заигрывают. Ведь именно эта масса обеспечивает им полные сборы, а раз так, - нет необходимости наводить порядок на трибунах, привлекать нормальных людей - и так "катит".

Таким вот получается на поверку это "социальное явление". Вообще, приход в наш футбол "взрослых дядь" с по-настоящему большими даже по европейским меркам деньгами, как раз и доказал, на мой взгляд, что эти самые деньги решают в футболе далеко не все вопросы, как они (дяди) наивно полагали. Более того, при плохом менеджменте деньги вообще ничего не решают. Яркий пример - "Динамо" с федорычевскими миллионами. Алексей Михайлович, купив команду, не без основания полагал, что кто платит, тот и музыку заказывает. И в одном из интервью накануне этого сезона невольно раскрыл секрет приобретения португальской колонии. Впрочем, для большинства серьезно интересующихся футболом людей, это и раньше не было секретом. На это же, кстати, намекал уже после отставки и Олег Романцев. Итак, фрагменты интервью Алексея Федорычева "Советскому Спорту" от 15 января 2005 года. Просто сравните эти две фразы.

1. "Вы понимаете, y каждого есть свое занятие. И я не должен вмешиваться в pаботy главного тpенеpа. Я
если и стpою какие-то тактические схемы для "Динамо", то для себя, пеpед сном."
2. Ответ на вопрос: Почемy "Динамо" делает ставкy именно на поpтyгальцев?
- "Кто выигpал последнюю Лигy чемпионов? Кто игpал в финале чемпионата Евpопы? Вот вам и ответ."

Действительно, как всё просто! Странно, почему другие до этого не додумались? Пример совершенно противоположного свойства - покупка Абрамовичем "Челси". Роман Аркадьевич, будучи топ-менеджером высшего класса, и не будучи специалистом в футболе и футбольном бизнесе, нанял великолепного футбольного менеджера, лучшего в Англии, Питера Кеньона, переманив его из "Манчестер
Юнайтед" и восходящую тренерскую звезду Жозе Моуриньо. Втроём они за год сделали "Челси" лучшим
клубом в Англии и одним из лучших - в Европе.

Предыдущий президент РФС считал, что никакие изменения нашему футболу не нужны, у нас и так мол, всё слава Богу. Хочется надеяться, что нынешнее руководство РФС понимает необходимость реформ. Как в клубном строительстве, так и в финансовых вопросах. Прежде всего, финансирование команд должно быть прозрачным. Бюджеты должны публиковаться в СМИ и на сайтах клубов. А следующим шагом, на мой взгляд, должно стать акционирование всех без исключения профессиональных клубов, которое можно провести поэтапно, начиная с премьер-лиги и постепенно - до второй лиги. И наконец, сокращение с последующей полной ликвидацией бюджетного финансирования. Клубы должны существовать только на деньги своих владельцев, акционеров и спонсоров. Не забывая при этом и самим зарабатывать. Тогда при потере "кормильца", то есть - спонсора, как это произошло с самарскими "Крыльями", им не придётся пополнять скорбный мартиролог канувших в Лету команд, а всего лишь разделить судьбу "Лидса" или "Пармы", перейдя на более скромный уровень существования в ожидании лучших времен.

Автор: Григорий Аграновский
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов:
26 сентября 2016, понедельник
Какой гол стал самым красивым в 8-м туре РФПЛ?
Архив →