Текст: «Чемпионат»

"Зенит" - "Москва" - 2:2

Матч в Санкт-Петербурге между "Зенитом" и ФК "Москва", входящими в группе лидеров, не выявил победителя. Команды поочередно лидировали в счете, но игра завершилась вничью - 2:2.
20 июня 2005, понедельник. 09:01 Футбол

Время от времени в нашей жизни случаются совпадения, которые называют не
иначе как иронией судьбы. К примеру, всем известно: более принципиальных
соперников, чем Петербург и Москва, нет в природе, по крайней мере в русской. Ни
для кого не секрет: петербургские болельщики московские команды недолюбливают. И
надо же такому случиться: на финише прошлого сезона именно первая столица лишила
вторую медалей, которые были почти у нее на шее. Причем не просто Москва, а
«Москва». Не «Спартак» или «Динамо». И даже не ЦСКА, победивший на «Петровском»
— 3:0, а именно команда, названная в честь всего города. Громкое имя свое
официально получившая всего за несколько месяцев до памятного ноябрьского матча.

В Петербурге в преддверии визита «горожан» тогда посмеивались: мол, середняк,
звезд с неба не хватает, болельщиков — раз-два и обчелся, даже отношения
выяснить не с кем. То ли дело «Спартак»! Смеяться перестали минут за пять до
конца игры, при счете 1:3. В наступившем году новых поводов острить не
появилось: учитывая потерянные очки, команду Валерия Петракова «Зениту» еще
нужно было догнать.

А вот еще пример. «Нас очень жестко судят на „Петровском“, — посетовал Властимил
Петржела после поражения от „Москвы“ в ноябре. Возможно, кто-то запамятовал:
судил тогда… Игорь Егоров. Тот самый, который неделю назад заработал „двойку“
за матч москвичей с „Крыльями“. Впрочем, в этом сезоне судейство нижегородца
разочаровало не одну „Москву“, подавшую жалобу больше чем на десяток эпизодов
ставшего скандальным матча на Восточной улице. Чуть раньше вопросы вызвала и
работа Егорова на игре „Локомотива“ с тем же „Зенитом“.

— По-моему, уровень нашего судейства не худший в мире, — заметил генеральный
менеджер „Москвы“ Юрий Белоус в беседе со мной за несколько часов до вчерашнего
поединка. — Пожалуй, повыше испанского. И арбитры у нас есть классные — Валентин
и Николай Ивановы, Юрий Баскаков. Да, все они ошибаются, но в отличие от Егорова
не устраивают истерик, а признают ошибки.

— Егорова дисквалифицировали не за отмененный гол Бракамонте, а за фол против
аргентинца в чужой штрафной...

-… который мы тоже отметили в жалобе. Что касается гола, мы признаем решение
ЭСК, но мое личное мнение не изменилось: уверен, что его обязательно засчитали
бы в первенствах Германии, Италии, а тем более Англии.

Казалось бы, к чему так подробно останавливаться на судействе встречи, которая
ушла в историю? Но разве можно обойти ее в Санкт-Петербурге, где уже не первый
год идут разговоры о „московском судейском заговоре“, который мешает „Зениту“
стать чемпионом?

— Считаю это надуманной темой, — говорит Белоус. — Почему ее обсуждают, понятно:
дело в отношениях двух столиц. В субботу я был на петербургском телевидении, и
болельщики забросали меня вопросами вроде: „Разве справедливо, что у нас одна
команда, а в Москве — шесть?!“ Я же считаю, что это даже хорошо: за „Зенит“
болеет весь город, проблем с поддержкой у него быть не может. А в разговорах о
»заговоре" вижу опасность для самих петербуржцев: если долго муссировать идею,
она по известному философскому закону может рано или поздно материализоваться.

Вчерашним матчем «Зенит» завершал серию встреч с лидерами. Два предыдущих
радости команде не принесли. Особенно обидной получилась ничья со спартаковцами,
которым на «Петровском» чуть-чуть повезло. Но кроме очков петербуржцы потеряли
сначала Шкртела, а потом Крижанаца с Кержаковым — они составили в лазарете
компанию Малафееву и Радимову. Из этой пятерки только вратаря сборной России
удалось заменить безболезненно: в игре с «Локо» Чонтофальски творил чудеса.
Остальных, конечно, не хватает.

На этом мрачном фоне «Москва» должна была смотреться довольно грозно: игра у
команды есть, поражение от «Крыльев» получилось, как говорят, «не по делу»,
взломать оборону петраковской дружины не вышло у большинства соперников, а с
возвращением справившегося с последствиями операции Йопа эта задача снова весьма
усложнилась. Так как забить Жевнову без Кержакова?

Учитывая форму Гартига, оставленного в запасе, у Петржелы был соблазн обойтись
одним номинальным нападающим — Аршавиным, насытив при этом центр. Но чех избрал
другой вариант — место далекого от преклонных лет Кержакова занял совсем уж
молодой Кожанов. В первом тайме юноша не раз обращал на себя внимание. Главным
образом — регулярными падениями. Гвардис на них не реагировал — искусству упасть
так, чтобы разжалобить арбитра, тоже надо учиться. Тем временем первый опасный
проход к воротам, а чуть позже и первый удар — головой в падении выше
перекладины — записал на свой счет Бракамонте.

Пожалуй, лишь после этого хозяева заиграли всерьез. Аршавин блеснул техникой,
став виновником легкой паники в штрафной москвичей: Жевнов ошибся на выходе
после подачи углового, и вездесущему Бракамонте пришлось выбивать мяч из пустых
ворот. Но на 20-й минуте давление с правого зенитовского фланга, где Быстрову не
всегда успешно противостоял Кузьмин, заменявший Стойку, принесло реальные плоды.
Быстров в борьбе с соперником переправил мяч в центр от лицевой линии, Аршавин
не позволил Йопу дотянуться до него, а Денисов точно ударил с невеликого
расстояния. Через 10 минут второй угловой едва не привел ко второму голу: Мареш
пробил головой впритирку со штангой, но Горавски вынес мяч в поле.

«Давили» хозяева еще минут десять. Гости отбивались едва ли не из последних сил,
отвечали редкими контратаками и, похоже, убедили соперников в своей
беспомощности. За чем последовал кошмарный для «Петровского» и его «Зенита»
отрезок. Йоп выстрелил издалека — Чонтофальски выбил мяч из-под перекладины.
После углового Мелешин ударил в упор с острого угла — как вратарь достал мяч,
осталось непонятным. Снова угловой — и Ребежа точно выстрелил в ближнюю
«девятку». В ту же часть ворот угодил немногим позже Горавски ударом «из-под»
Флахбарта с 23 метров. Чтобы добиться перелома, «Москве» потребовалось каких-то
пять минут.

«Зенит», естественно, с первых минут второго тайма бросился отыгрываться.
Денисов, оказавшись перед воротами, пробил Жевнова, но мяч покатился не в
ворота, а мимо. Через шесть минут после возобновления игры фантастический удар
Аршавина низом пришелся в штангу. Вышедший на замену Трифонов, оставшись без
опеки в центре штрафной, умудрился запустить мяч выше перекладины.

В общем, в моментах у ворот москвичей недостатка не было, причем в двух случаях
трибуны потребовали пенальти. Таковой в конце концов состоялся: Гвардис
посчитал, что Кузьмин заплел ноги Аршавину. Прыгнул Жевнов за мячом отменно, но
Спивак ударил еще лучше. А заодно ответил на вопрос, у кого в премьер-лиге
сильнейшая атака: больше одного мяча «Москва» до сих пор в чемпионате еще не
пропускала.

А в завершение, уж извините, снова о судьях. При Гвардисе «Москва» играет крайне
неудачно, и его назначения в клубном стане встречают без восторга.

— Но статистика статистикой, а судья-то он достаточно квалифицированный, —
говорил до игры Белоус. Согласится ли теперь, просмотрев видеозапись, с этим
мнением ЭСК?

Забив, хозяева сбавили обороты. И совершенно напрасно. Ничьей-то им никто не
гарантировал. Спустя пару минут Йоп ударил из-за штрафной в штангу, а
добивавшему Кириченко не повезло, что Чонтофальски оказался в том углу, куда
метил экс-армеец.

В оставшиеся полтайма игра выравнялась, но в зрелищности не потеряла. Атакам на
те и другие ворота подчас не хватало самой малости, чтобы стать голевыми. У
«Зенита» их было побольше: хозяева сделали все, чтобы сценарий ноябрьского матча
не повторился. Это им удалось, но «Москва» очко в таблицу тоже заслужила.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 сентября 2017, пятница
21 сентября 2017, четверг
Партнерский контент