Все новости

Николай Левников: большой турнир невозможен без ошибок

Глава российского судейского корпуса Николай Левников, выполняющий на чемпионате мира функции инспектора, оценивает уровень работ арбитров.
Футбол

Глава российского судейского корпуса Николай Левников, выполняющий на чемпионате
мира функции инспектора, оценивает уровень работ арбитров.

  — Каковы ваши функции на чемпионате мира в Германии?
— Я приглашен на него в качестве инспектора. Одним из новшеств турнира стало то,
что на нем существенно повышен контроль за деятельностью арбитров. На каждом
матче чемпионата в Германии — два инспектора. Один работает непосредственно на
стадионе и оценивает общее впечатление от игры, а другой — видеоинспектор —
выставляет арбитру оценку за технику судейства на основании просмотра
телевизионной картинки. Кстати, давно уже предлагал поступить так же в нашей
стране, но не нашел при этом поддержки.

В Германии я периодически выезжаю на матчи для общей оценки качества судейства,
а на следующий день смотрю по телевизору другую игру, выступая уже как
видеоинспектор. Могу сказать, что на тех пяти встречах, где я работал в качестве
«живого» инспектора, судьи не допустили серьезных ошибок. И это порадовало, так
как задача инспектора — не только оценивать действия арбитра, но и помочь ему
провести матч. Моя работа на первом этапе устроила руководителей судейского
комитета ФИФА, и я получил приглашение продолжить ее на финальной стадии.

— Решающие события чемпионата мира впереди, но промежуточные выводы,
наверное, уже можно делать. Какие тенденции в судействе можно выделить, исходя
из турнира в Германии?
— Чего-то кардинального нового я не увидел. Отмечу, что практически не было
серьезных ошибок у боковых арбитров. По сравнению с предыдущими крупными
турнирами работа ассистентов на сей раз характеризуется всеми с положительной
стороны. Второй момент: все главные арбитры четко выполняют инструкции, которые
были даны им перед началом чемпионата. Прежде всего это касается борьбы с
недисциплинированным поведением игроков на поле.

— Многие отмечают довольно большое количество свистков при подаче угловых и
штрафных в пользу обороняющейся команды...

— Не согласен с такой точкой зрения. Новшеством турнира стало то, что перед его
началом представители судейского комитета ФИФА побывали во всех командах и
ознакомили участников чемпионата с теми требованиями, которые будут
предъявляться арбитрами. В том числе обратили внимание на борьбу в штрафной
площади при подачах штрафных и угловых. Игроки были предупреждены, что любые
задержки и зацепы будут строго караться — вплоть до назначения 11-метровых. В
итоге на нынешнем турнире этого явления как массового, на мой взгляд, не
наблюдается, поскольку футболисты очень осторожно играют в штрафной площади.

— К сожалению, в работе главных арбитров было немало эпизодов, когда их
ошибочные решения влияли на ход матча.

— Не сказал бы, что таких моментов было много. Да, несколько эпизодов вызвали
неоднозначные оценки, и в ряде случаев все признали, что судейские решения
оказались ошибочными. Но отметил бы следующее. Даже при исключительно
профессиональной подготовке арбитров и самом тщательном их отборе нельзя
забывать о том, что судья — человек. Такой же, как футболист и тренер. И большой
турнир невозможен без ошибок. Однако в процентном отношении судейских промахов в
Германии было, на мой взгляд, существенно меньше, чем во Франции-98 или в Японии
и Корее. Так что ФИФА в этом смысле находится на правильном пути. А ошибки были,
есть и будут.

— Одним из самых обсуждаемых стало судейство Валентина Иванова в матче
Португалия — Голландия. Какова ваша оценка его работы?

— То, что российская бригада арбитров провела на чемпионате мира три игры — факт
позитивный. Посредственному арбитру три матча на подобном турнире не поручат.
Другое дело, что игра Португалия — Голландия оказалась пока самой сложной с
точки зрения судейства. И некоторые решения арбитра вызвали неоднозначную
оценку. Но причина того, что Иванов досрочно уехал из Германии, на мой взгляд,
только в том, что он в самом дебюте матча не сумел отчетливо увидеть момент
грубого нарушения Булахруза против Криштиану Роналду, бесспорно, заслуживавшего
красной карточки. Если бы российский арбитр удалил в тот момент голландца, то и
игра могла бы пойти по-другому, и оценка судейства была бы иной. Но полагаю, что
из ста арбитров только один верно разобрался бы в том эпизоде, а остальные, как
Иванов, оказались бы заложниками ситуации. Будь то Коллина, Майер или любой
другой. В футболе иногда случаются такие матчи, которые, кто бы их ни судил,
становятся очень сложными для арбитра. Португалия — Голландия как раз из их
числа.

— Если уж вы упомянули Коллину, то многие считают, что российскому арбитру не
хватило именно экспрессии и харизмы, свойственных итальянцу, чтобы успокоить
игроков.

— Несколько раз я работал инспектором на матчах с участием Коллины и могу
сказать, что не всегда ему удавалось полностью управлять нервом игры. В карьере
любого большого арбитра бывают дни, когда, что бы он ни предпринимал, события на
поле выходят из-под его контроля. И тот, кто говорит, что у Коллины не было бы
проблем в этом матче, очень заблуждается.

— А каково ваше общее впечатление от чемпионата мира в Германии?
— Потрясающее! Даже по сравнению с чемпионатом мира во Франции, где я сам
работал в качестве арбитра. Турнир организован превосходно. И в том, что
касается условий проживания футболистов (я был на базах сборных Чехии и
Украины), и организации самих матчей, в которых задействовано огромное
количество людей. Но самое главное — потрясающая атмосфера дружелюбия. Нам,
безусловно, очень многому стоило бы поучиться. Обидно, что, побывав на пяти
стадионах, я видел среди людей, участвующих в организации матчей, представителей
самых разных стран, но только не России. Почему директор, который отвечает за
обеспечение порядка или за связь с прессой, может быть из Малайзии или Таиланда,
а наших специалистов нет? Думаю, об этом стоит задуматься.

— Если уж говорить о присутствии в Германии людей футбола из России, то не
было ли у КФА намерения организовать поездку на чемпионат мира для группы наших
арбитров?
— К сожалению, наша организация не обладает финансовыми возможностями для
организации подобной поездки. В принципе любой арбитр во время паузы в
чемпионате России имел возможность съездить на чемпионат мира и посмотреть хотя
бы пару игр. Конечно, сравнивать впечатления от матча, увиденного по телевидению
и на стадионе, невозможно.

— Тем не менее российские арбитры от поездок на чемпионат мира, насколько
известно, воздержались. Как, кстати, и большинство наших тренеров…
— Тренерам в этой ситуации все-таки проще, так как наши богатые клубы вполне
могут организовать их поездку. А что касается арбитров, то тут надо учитывать и
то, что наш чемпионат возобновляется раньше, чем какой-либо другой в мире, — еще
до окончания турнира в Германии. И это тоже наложило свой отпечаток. На самом
деле нынешняя ситуация, на мой взгляд, лишний раз доказывает, что нам пора
переходить на проведение чемпионата страны по системе «осень-весна», чтобы не
отставать от остального футбольного мира.

— Внесет ли чемпионат мира что-то новое в подготовку наших арбитров?
— В Германии я липший раз убедился, что мы находимся на правильном пути. В
подготовке арбитров, которую проводит КФА, используются те же самые методики,
что и в ФИФА. Даже в ходе нынешнего семинара мы не сообщаем арбитрам ничего
нового — просто еще раз повторяем все то, что говорилось перед началом сезона.
Другое дело, требования к арбитрам после чемпионата мира в нашей организации
повысятся. Те люди, которые не будут справляться с этими требованиями,
перестанут обслуживать матчи. Это твердая позиция.

— А кадровые резервы у нас есть?
— В принципе в России есть молодые и перспективные арбитры. Однако нельзя
сказать, что ситуация нас полностью удовлетворяет. Впрочем, медленно, но верно
количество людей, готовых претендовать на то, чтобы обслуживать матчи серьезного
уровня, увеличивается.

— Насколько охотно у нас идут в судейство?
— Это очень серьезная тема. Мы провели аудит, чтобы знать положение дел, и у нас
по всей стране тех, кто прошел соответствующие семинары, зарегистрировался и
имеет право выходить на поле в качестве арбитра, — максимум четыре тысячи
человек. По сравнению с Германией или Италией это крайне низкие цифры. Правда,
там несколько иной подход, и для того, чтобы получить право обслуживать матчи,
достаточно пройти Г 2-часовой семинар — получить теоретические знания и сдать
экзамен на физическую подготовку. Мы тоже пробовали организовать нечто подобное,
но в недостаточном количестве регионов. Тут ведь есть и другая проблема — по
количеству футбольных соревнований и людей, занимающихся футболом, мы
существенно уступаем Европе. И третье. Та жестокая критика судей, которая имела
место в России в 90-е годы, не могла не сказаться на имидже футбольных арбитров.
Нормальные люди не всегда охотно идут в судейство, понимая, что не каждому
удается сохранить незапятнанную репутацию после окончания судейской карьеры.

— Последнее можно считать эксклюзивно российской проблемой?
— В такой степени да. Эта проблема характерна для России и стран бывшего
Советского Союза.

— Практика приглашения иностранных арбитров будет продолжена после перерыва в
чемпионате?

— Не могу отвечать на этот вопрос однозначно, так как он находится в компетенции
руководителей РФС. Но не считаю приглашение иностранных арбитров панацеей от
всех бед. Мое твердое убеждение состоит в том, что приглашать их обязательно
надо, но не более двух-трех за сезон. Имею в виду только самые ключевые матчи, в
которых решается судьба золотых медалей или, скажем, путевки в Лигу чемпионов.
Причем необходимость этих назначений связана не с низкой квалификацией наших
арбитров, а с тем, что у каждого из них есть какая-то предыстория
взаимоотношений с клубами. А это в России перед решающими матчами зачастую
способствует возникновению нездорового ажиотажа.

Комментарии (0)
Партнерский контент