Получите бонус до 10 000 рублей! Получить!
Текст: «Чемпионат»

Николай Левников: большой турнир невозможен без ошибок

Глава российского судейского корпуса Николай Левников, выполняющий на чемпионате мира функции инспектора, оценивает уровень работ арбитров.
4 июля 2006, вторник. 09:35 Футбол

Глава российского судейского корпуса Николай Левников, выполняющий на чемпионате
мира функции инспектора, оценивает уровень работ арбитров.

  — Каковы ваши функции на чемпионате мира в Германии?
— Я приглашен на него в качестве инспектора. Одним из новшеств турнира стало то,
что на нем существенно повышен контроль за деятельностью арбитров. На каждом
матче чемпионата в Германии — два инспектора. Один работает непосредственно на
стадионе и оценивает общее впечатление от игры, а другой — видеоинспектор —
выставляет арбитру оценку за технику судейства на основании просмотра
телевизионной картинки. Кстати, давно уже предлагал поступить так же в нашей
стране, но не нашел при этом поддержки.

В Германии я периодически выезжаю на матчи для общей оценки качества судейства,
а на следующий день смотрю по телевизору другую игру, выступая уже как
видеоинспектор. Могу сказать, что на тех пяти встречах, где я работал в качестве
«живого» инспектора, судьи не допустили серьезных ошибок. И это порадовало, так
как задача инспектора — не только оценивать действия арбитра, но и помочь ему
провести матч. Моя работа на первом этапе устроила руководителей судейского
комитета ФИФА, и я получил приглашение продолжить ее на финальной стадии.

— Решающие события чемпионата мира впереди, но промежуточные выводы,
наверное, уже можно делать. Какие тенденции в судействе можно выделить, исходя
из турнира в Германии?
— Чего-то кардинального нового я не увидел. Отмечу, что практически не было
серьезных ошибок у боковых арбитров. По сравнению с предыдущими крупными
турнирами работа ассистентов на сей раз характеризуется всеми с положительной
стороны. Второй момент: все главные арбитры четко выполняют инструкции, которые
были даны им перед началом чемпионата. Прежде всего это касается борьбы с
недисциплинированным поведением игроков на поле.

— Многие отмечают довольно большое количество свистков при подаче угловых и
штрафных в пользу обороняющейся команды...

— Не согласен с такой точкой зрения. Новшеством турнира стало то, что перед его
началом представители судейского комитета ФИФА побывали во всех командах и
ознакомили участников чемпионата с теми требованиями, которые будут
предъявляться арбитрами. В том числе обратили внимание на борьбу в штрафной
площади при подачах штрафных и угловых. Игроки были предупреждены, что любые
задержки и зацепы будут строго караться — вплоть до назначения 11-метровых. В
итоге на нынешнем турнире этого явления как массового, на мой взгляд, не
наблюдается, поскольку футболисты очень осторожно играют в штрафной площади.

— К сожалению, в работе главных арбитров было немало эпизодов, когда их
ошибочные решения влияли на ход матча.

— Не сказал бы, что таких моментов было много. Да, несколько эпизодов вызвали
неоднозначные оценки, и в ряде случаев все признали, что судейские решения
оказались ошибочными. Но отметил бы следующее. Даже при исключительно
профессиональной подготовке арбитров и самом тщательном их отборе нельзя
забывать о том, что судья — человек. Такой же, как футболист и тренер. И большой
турнир невозможен без ошибок. Однако в процентном отношении судейских промахов в
Германии было, на мой взгляд, существенно меньше, чем во Франции-98 или в Японии
и Корее. Так что ФИФА в этом смысле находится на правильном пути. А ошибки были,
есть и будут.

— Одним из самых обсуждаемых стало судейство Валентина Иванова в матче
Португалия — Голландия. Какова ваша оценка его работы?

— То, что российская бригада арбитров провела на чемпионате мира три игры — факт
позитивный. Посредственному арбитру три матча на подобном турнире не поручат.
Другое дело, что игра Португалия — Голландия оказалась пока самой сложной с
точки зрения судейства. И некоторые решения арбитра вызвали неоднозначную
оценку. Но причина того, что Иванов досрочно уехал из Германии, на мой взгляд,
только в том, что он в самом дебюте матча не сумел отчетливо увидеть момент
грубого нарушения Булахруза против Криштиану Роналду, бесспорно, заслуживавшего
красной карточки. Если бы российский арбитр удалил в тот момент голландца, то и
игра могла бы пойти по-другому, и оценка судейства была бы иной. Но полагаю, что
из ста арбитров только один верно разобрался бы в том эпизоде, а остальные, как
Иванов, оказались бы заложниками ситуации. Будь то Коллина, Майер или любой
другой. В футболе иногда случаются такие матчи, которые, кто бы их ни судил,
становятся очень сложными для арбитра. Португалия — Голландия как раз из их
числа.

— Если уж вы упомянули Коллину, то многие считают, что российскому арбитру не
хватило именно экспрессии и харизмы, свойственных итальянцу, чтобы успокоить
игроков.

— Несколько раз я работал инспектором на матчах с участием Коллины и могу
сказать, что не всегда ему удавалось полностью управлять нервом игры. В карьере
любого большого арбитра бывают дни, когда, что бы он ни предпринимал, события на
поле выходят из-под его контроля. И тот, кто говорит, что у Коллины не было бы
проблем в этом матче, очень заблуждается.

— А каково ваше общее впечатление от чемпионата мира в Германии?
— Потрясающее! Даже по сравнению с чемпионатом мира во Франции, где я сам
работал в качестве арбитра. Турнир организован превосходно. И в том, что
касается условий проживания футболистов (я был на базах сборных Чехии и
Украины), и организации самих матчей, в которых задействовано огромное
количество людей. Но самое главное — потрясающая атмосфера дружелюбия. Нам,
безусловно, очень многому стоило бы поучиться. Обидно, что, побывав на пяти
стадионах, я видел среди людей, участвующих в организации матчей, представителей
самых разных стран, но только не России. Почему директор, который отвечает за
обеспечение порядка или за связь с прессой, может быть из Малайзии или Таиланда,
а наших специалистов нет? Думаю, об этом стоит задуматься.

— Если уж говорить о присутствии в Германии людей футбола из России, то не
было ли у КФА намерения организовать поездку на чемпионат мира для группы наших
арбитров?
— К сожалению, наша организация не обладает финансовыми возможностями для
организации подобной поездки. В принципе любой арбитр во время паузы в
чемпионате России имел возможность съездить на чемпионат мира и посмотреть хотя
бы пару игр. Конечно, сравнивать впечатления от матча, увиденного по телевидению
и на стадионе, невозможно.

— Тем не менее российские арбитры от поездок на чемпионат мира, насколько
известно, воздержались. Как, кстати, и большинство наших тренеров…
— Тренерам в этой ситуации все-таки проще, так как наши богатые клубы вполне
могут организовать их поездку. А что касается арбитров, то тут надо учитывать и
то, что наш чемпионат возобновляется раньше, чем какой-либо другой в мире, — еще
до окончания турнира в Германии. И это тоже наложило свой отпечаток. На самом
деле нынешняя ситуация, на мой взгляд, лишний раз доказывает, что нам пора
переходить на проведение чемпионата страны по системе «осень-весна», чтобы не
отставать от остального футбольного мира.

— Внесет ли чемпионат мира что-то новое в подготовку наших арбитров?
— В Германии я липший раз убедился, что мы находимся на правильном пути. В
подготовке арбитров, которую проводит КФА, используются те же самые методики,
что и в ФИФА. Даже в ходе нынешнего семинара мы не сообщаем арбитрам ничего
нового — просто еще раз повторяем все то, что говорилось перед началом сезона.
Другое дело, требования к арбитрам после чемпионата мира в нашей организации
повысятся. Те люди, которые не будут справляться с этими требованиями,
перестанут обслуживать матчи. Это твердая позиция.

— А кадровые резервы у нас есть?
— В принципе в России есть молодые и перспективные арбитры. Однако нельзя
сказать, что ситуация нас полностью удовлетворяет. Впрочем, медленно, но верно
количество людей, готовых претендовать на то, чтобы обслуживать матчи серьезного
уровня, увеличивается.

— Насколько охотно у нас идут в судейство?
— Это очень серьезная тема. Мы провели аудит, чтобы знать положение дел, и у нас
по всей стране тех, кто прошел соответствующие семинары, зарегистрировался и
имеет право выходить на поле в качестве арбитра, — максимум четыре тысячи
человек. По сравнению с Германией или Италией это крайне низкие цифры. Правда,
там несколько иной подход, и для того, чтобы получить право обслуживать матчи,
достаточно пройти Г 2-часовой семинар — получить теоретические знания и сдать
экзамен на физическую подготовку. Мы тоже пробовали организовать нечто подобное,
но в недостаточном количестве регионов. Тут ведь есть и другая проблема — по
количеству футбольных соревнований и людей, занимающихся футболом, мы
существенно уступаем Европе. И третье. Та жестокая критика судей, которая имела
место в России в 90-е годы, не могла не сказаться на имидже футбольных арбитров.
Нормальные люди не всегда охотно идут в судейство, понимая, что не каждому
удается сохранить незапятнанную репутацию после окончания судейской карьеры.

— Последнее можно считать эксклюзивно российской проблемой?
— В такой степени да. Эта проблема характерна для России и стран бывшего
Советского Союза.

— Практика приглашения иностранных арбитров будет продолжена после перерыва в
чемпионате?

— Не могу отвечать на этот вопрос однозначно, так как он находится в компетенции
руководителей РФС. Но не считаю приглашение иностранных арбитров панацеей от
всех бед. Мое твердое убеждение состоит в том, что приглашать их обязательно
надо, но не более двух-трех за сезон. Имею в виду только самые ключевые матчи, в
которых решается судьба золотых медалей или, скажем, путевки в Лигу чемпионов.
Причем необходимость этих назначений связана не с низкой квалификацией наших
арбитров, а с тем, что у каждого из них есть какая-то предыстория
взаимоотношений с клубами. А это в России перед решающими матчами зачастую
способствует возникновению нездорового ажиотажа.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 октября 2017, воскресенье
21 октября 2017, суббота
Партнерский контент