У «Зенита» на балансе есть ещё одна команда. Из-за неё клуб ушёл в минус
Полина Куимова
Доходы «Зенита» в 2022 году
Комментарии
Неожиданная связь с баскетболом. Как и почему так получилось?

В начале июня РФС опубликовал очередной годовой отчёт по всем клубам РПЛ и ФНЛ, в котором содержатся основные финансовые показатели за 2021 год (не за сезон, а именно с 1 января по 31 декабря). Там есть несколько интересных моментов.

  • Четвёрка по общей сумме доходов – клубы с якорными спонсорами: «Зенит» – клуб заработал почти 18 млрд рублей, при этом из этой суммы 12,6 млрд приходится на коммерческие доходы (70,5%); «Спартак» – из 9,4 млрд рублей общей статьи доходов 70,8% приходится на поступления от коммерческих контрактов; «Локомотив» – 7,7 млрд общих доходов, из них 80% – доля коммерческих доходов; «Динамо» – 6,87 млрд, из них 85% приходится на коммерческие доходы.
  • На топ-8 клубов приходится 84% всех доходов.
  • Разброс в выручке с матчей огромен: больше 1 млрд заработали только «Зенит» и «Спартак». «Арсенал», «Химки» и «Ахмат» не дотянули даже до 15 млн рублей.
  • Лидер по чистому убытку «Локомотив» – минус 2,3 млрд рублей. На втором месте идёт «Спартак» (-1 млрд), на третьем — ЦСКА (-980,1 млн). А вот «Зенит» из всей пятёрки ушёл в минус незначительно – на 165,3 млн.
  • Прошлый финансовый год восемь клубов из 16 закончили с плюсом: «Динамо» (+157,8 млн рублей), «Рубин» (+1,2 млрд), «Арсенал» (+135,8 млн), «Ахмат» (+101,1 млн), «Урал» (+700 тысяч), «Уфа» (+302,8 млн), «Крылья Советов» (+28,3 млн) и «Нижний Новгород» (+107,4 млн).
  • Общий трансферный баланс – минус 8,31 млрд рублей. В плюсе только четыре клуба: ЦСКА (+1 млрд), «Ахмат» (+377,2 млн), «Рубин» (+261,6 млн) и «Арсенал» (+175 млн).
  • «Ахмат», «Урал» и «Арсенал» потратили на услуги посредников 0 рублей. А вот «Спартак» – 608,5 млн, на втором месте «Динамо» с 563,2 млн, на третьем – «Локомотив» (465,3 млн).
  • Если смотреть в динамике трёх календарных лет, то можно выделить несколько тенденций: доходы растут, траты уменьшаются (причина тому – коронавирус).
Леонид Федун

Леонид Федун

Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»

Что ещё привлекло внимание, так это наличие строчки про баскетбольный клуб у «Группы ФК Зенит»: расходы на него составили порядка 1,9 млрд рублей, а его доходы 1,3 млрд. Из-за него в отчётности появился итоговый минус в 165 млн – не будь на балансе убытков БК «Зенит», группа бы закончила год с плюсом в 300 млн.

Материалы по теме
«Спартак» за три года больше всех потратил на агентов. Изучаем финансы клубов РПЛ
«Спартак» за три года больше всех потратил на агентов. Изучаем финансы клубов РПЛ

Почему на балансе футбольного клуба – баскетбольный?

В Петербурге до создания БК «Зенит» был только один клуб – «Спартак». У команды была долгая история, начавшаяся аж в 1935 году и полная достижений: во времена СССР «Спартак» дважды брал Кубок обладателей кубков, чемпионат СССР и Кубок, потом был чемпионат СНГ, Кубок России и Суперлига-2. Но в 2014 году у команды начались финансовые проблемы, потому что бóльшая часть денег, поступавшая из бюджета области, по словам наших источников, оседала в карманах. «Спартак» заявил о прекращении своего существования, после чего было создано новое юрлицо, а команда заявилась в любительскую лигу. Чтобы не лишать город баскетбола, руководство «Газпрома» приняло решение создать новый клуб – так появился «Зенит», который стал департаментом в структуре футбольного клуба.

Материалы по теме
Великий ЦСКА повержен! Петербург — баскетбольная столица России
Великий ЦСКА повержен! Петербург — баскетбольная столица России

Одна из причин, почему команду не стали сразу выделять в отдельное юридическое лицо – это контроль за расходами. Внутри одной компании их проще регулировать, поэтому изначально суммы у БК были гораздо ниже (порядка 700 млн рублей). Но с постепенным расширением штата команды было принято решение выделить БК «Зенит» в отдельное юрлицо – так в 2017-м появилось ООО «БК Зенит», 100-процентная доля которого стала принадлежать АО «ФК Зенит». Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», футбольному клубу принадлежат ещё ООО «Зенит-Арена» (100%), ООО «ЗПФ» (100%), ООО «Спортатрибутика» и ООО «Зима-лето спорт» (25%).

Учитывая, что это группа компаний, в отчётность группы (а именно это и представлено в документе РФС) включены финансовые результаты всех «дочек». И, по нашей информации, так было всегда. Просто в этот раз решили отдельно подсветить баскетбольный клуб. Расходы БК «Зенит» превысили доходы на 488 млн, из-за чего группа зафиксировала чистый убыток в 165,3 млн рублей. То есть, не будь на балансе баскетбольного актива, по итогам года «Зенит» вышел бы в плюс.

«Зенит» в прошлом сезоне чувствовал себя хорошо – только от еврокубков клуб получил порядка 4 млрд рублей – это подтверждают источники «Чемпионата»: «Вообще, цифры – самое честное из того, что существует, но они всё равно основаны на каких-то стандартах, которые не особо применимы к футболу. Простой пример: один из клубов покупает игрока, расходы на него амортизируются на весь срок действия контракта. Он сломался и не играет, а затраты на него всё равно идут. Цифра расходов не поменялась».

«Зенит» в еврокубках

«Зенит» в еврокубках

Фото: Елена Разина, «Чемпионат»

Ещё одна существенная деталь – клуб отчитывается и в РФС, и в налоговую за год, а Единая лига ВТБ предоставляет данные по БК «Зенит» за сезон. Так, в сезоне-2020/2021 у баскетбольного клуба был бюджет 1,92 млрд рублей: сюда включены поступления по спонсорским договорам, вклады членов, акционеров, а также субсидии, пожертвования и бюджетное финансирование. В сезоне-2021/2022 – 1,974 млрд. При этом в календарном 2020-м себестоимость продаж клуба (в эту статью входят расходы на оплату труда, страховые взносы и пр.) составила 1,1 млрд, в 2021-м – уже 1,6 млрд. Управленческие расходы также выросли – на 44%. При этом выручка осталась на плюс-минус прежнем уровне – 1,3 млрд рублей. С прибылью всё грустнее – она была зафиксирована лишь однажды, в 2020-м. Всё остальное время баскетбольный актив уходит в минус в среднем на 200 млн.

Судя по списку спонсоров баскетбольного «Зенита», у них есть только один релевантный контракт – с Winline. Но, по словам наших источников, он сильное меньше, чем спонсорские соглашения с компаниями группы «Газпром». Сам же клуб почти не зарабатывает – только тратит.

Послесловие. Почему такой отчёт на самом деле плохо отображает экономику футбольного клуба?

  1. У футбольных клубов бюджет закладывается на сезон, зарабатывают и тратят они тоже в течение сезона. Для команд год – это половина одного сезона, половина другого, поэтому смотреть такой отчёт не совсем релевантно с точки зрения футбольной экономики. С этим ничего не сделать: по законам РФ предоставление финансовых отчётов производится за календарный год, поэтому публично данные за один сезон мы можем увидеть лишь в случае, если клубы сами раскроют эту информацию. Раньше так делал «Спартак», но после сезона-2016/2017 почему-то перестал.
  2. Смотреть отчётность нужно в динамике, поэтому на том же «Спарке» представлены данные минимум за последние пять лет. Здесь же собраны данные только за один год – остальное нужно собирать самостоятельно.
  3. У «Краснодара» и «Спартака», например, не учтены данные по стадионам, у «Динамо» – академия и стадион, из-за чего данные в разрезе всех клубов выглядят не совсем релевантными. «Зенит» на их фоне выглядит «пухлым», потому что в их отчётность включены ещё и дочки – получается, что кто-то предоставляет консолидированные данные, а кто-то не учитывает довольно значительный пласт.
Комментарии