Какой футбол нам нужен?
Текст: «Чемпионат»

Какой футбол нам нужен?

Чемпионат мира выявил множество проблем мирового футбола. Потеря зрелищности, низкая результативность, возросшее количество симуляций и участившиеся судейские ошибки - вот главные итоги мундиаля.
10 июля 2006, понедельник. 09:58. Футбол
66 ТЫСЯЧ ИМЕЛИ ПРАВО ЗАХРАПЕТЬ

На полуфинал Португалия - Франция мне достался потрясающий билет - в четвертый ряд, прямо над скамейкой "Трехцветных". Кому-то, может, и удобнее наблюдать за матчами с верхотуры - там, допустим, со схемами и тактикой легче разобраться. Вот только дыхания игры оттуда не почувствуешь, глаз не увидишь, жестов не различишь. За общим скроется частное, порой - куда более важное. Видишь вблизи, как, скажем, ведет себя Юрген Клинсманн, и понимаешь, почему его немцы играют не в механический футбол, а от сердца. На расстоянии нескольких метров лучше понимаешь степень цинизма португальских симуляций, каждой клеткой чувствуешь волшебство обращения с мячом Зидана, сумасшедший заряд энергии Рибери... До полуфиналов мне таких билетов не доставалось. Когда это произошло, радовался, как ребенок. Такой футбол увижу крупным планом!

Днем ранее корреспондент "СЭ" сидел точно на таком же месте во время поединка Германия - Италия. И в один из моментов первого тайма обратился к известному коллеге: "Неплохой футбол, правда? Держит в напряжении каждую секунду!" Ответ был скептическим: "Это потому что мы сидим близко, почти на поле. А с верхних ярусов или по телевизору - уверен, скука". Говорилось это, естественно, задолго до великого овертайма. Я подумал - может, и есть в этих словах доля истины. С моментами-то голевыми были явные проблемы...

В среду однако, я убедился, что скука в футболе - понятие растяжимое. Если и можно было слегка заскучать в основное время матча немцев и итальянцев, то по сравнению с ощущениями от матча французов с португальцами та "тоска" была образцом веселья и жизнелюбия. Глядя на второй полуфинал, я не верил собственным глазам. Хоть с четвертого, хоть с первого ряда смотреть на это было невозможно. Давайте называть вещи своими именами: полуфинал чемпионата мира по футболу превратился в черт знает что. Если бы вместо болельщицких песен на Allianz Arena раздался бы одновременный храп всех 66 тысяч зрителей, я бы, право, не удивился. Французское очарование от матчей с Испанией и особенно Бразилией куда-то испарилось, но португальцы оказались еще предсказуемее и тоскливее. Разнообразие в их игру вносили разве что регулярные симуляции Криштиану Роналду, о котором мы еще поговорим.

Такое впечатление, что две команды вышли на рядовой матч второстепенного национального чемпионата. Того нерва, что был в поединке Германия - Италия, не ощущалось вообще. Болельщики радовались и огорчались, а не ликовали и негодовали, как это должно быть на матче такого масштаба. Тактические мудрствования начисто подменили страсть, борьбу характеров. Едва успел закончиться матч, возле мюнхенского стадиона задул чудовищной силы ветер, почти ураган. До такой степени этот, с позволения сказать, футбол взбесил даже небеса.

Нет, господа прагматики, я прекрасно понимаю, что такое "играть по счету", какова степень ответственности за каждый промах, что стоит на кону. Но нельзя же совсем подменять игру результатом, нельзя игнорировать людей, которые пришли не только на победу посмотреть, но и игрой понаслаждаться. Если же вы считаете, что только за победой, давайте тогда установим на все поле огромное табло, а игроки где-нибудь при закрытых дверях будут определять победителя. Изменения в счете будут фиксироваться на этом табло, а собравшиеся вокруг него болельщики - вскидывать вверх руки или хвататься за голову. Понимаю, что картину нарисовал абсурдную, но особой разницы с тем, что мы увидели в Мюнхене, нет.

К этому шло, причем с каждым днем чемпионата все увереннее. Начиналось-то, вспомните, здорово - шесть мячей в стартовом матче Германия - Коста-Рика, потрясающий первый гол Лама, "пушка" Фрингса! Потом аргентинцы выдали шоу в игре с Сербией и Черногорией, ганцы - с Чехией... Но вскоре все вдруг начало увядать. В предыдущем обзоре автор этих строк возлагал большие надежды на четвертьфинал Германия - Аргентина, в котором никто не должен был отступиться от идей атакующего футбола. Но и эта игра по большому счету надежд не оправдала.

Турнир стал чрезвычайно незрелищным, и в этом со мной в среду уже после второго полуфинала, согласился Арсен Венгер, с которым мне посчастливилось пообщаться. Главный тренер "Арсенала", известный сторонник привлекательного комбинационного футбола, не стал защищать честь мундира, оправдывать коллег и их игроков сверхответственностью и т.д. Он честно признал, что турнир некрасив и это его огорчает. К этому выводу вообще пришли очень многие, с кем доводилось общаться, - тренеры и игроки, журналисты и болельщики. Значит, не тем путем идет мировой футбол?

ВЕРНИТЕ ГОЛЫ!

Есть такой неплохой показатель зрелищности, как процент забитых за игру мячей. Так вот давайте посмотрим на него - и выявим закономерности. На ЧМ-90 в Италии был зафиксирован самый низкий за многие годы показатель - 2,21 гола за игру, и так же, как сейчас, было скучно. В ФИФА поняли: надо что-то делать. За победу стали начислять три очка. Запретили вратарям брать в руки мяч после паса назад. Нахождение на одной линии форварда и последнего защитника стали трактовать в пользу нападающего.

Поначалу помогло. Смотрите: на ЧМ-94 в США процент составлял 2,71 гола за игру, то есть на полгола выше, чем за четыре года до того. Затем показатель начал снижаться, но постепенно: Франция-98 - 2,57 гола за игру, Корея/Япония-2002 - 2,52. На азиатском чемпионате уже после группового турнира повылетали многие фавориты - французы, аргентинцы, португальцы, чьи лидеры были выхолощены в национальных чемпионатах.

Тогда уже надо было забить тревогу. Частично это сделали, отдав сборным месяц для подготовки к чемпионату мира. Но, возможно, надо было принимать и более крутые меры, официально ограничив число матчей за сезон даже для суперклубов. Все понятно: каждый матч - живая прибыль. Но в интересах ФИФА не допускать, чтобы она, эта прибыль, шла в ущерб здоровью игроков и качеству футбола сборных. Клубы клубами, но ажиотаж вокруг чемпионата мира несоизмерим ни с какой Лигой чемпионов, при всем к ней уважении.

Конечно, класс футболистов проявляется в первую очередь именно в регулярных клубных соревнованиях, а раз в четыре года озарение может снизойти на тех, кто потом никогда и нигде себя так не проявит. Сколько было подобных случаев, классическим из которых является Сальваторе Скиллачи! Но героя чемпионата мира, сгинувшего потом в футбольное небытие, будут помнить еще долго - как помнят спустя 16 лет того же Скиллачи. А герой клубного турнира в ранг кумира нации возведен все равно не будет - потому что у его клуба есть как сторонники, так и противники. Вокруг же сборных объединяются целые страны - как, например, Кот-д'Ивуар, где идет гражданская война, или Эквадор, где побережье и горные районы представляют собой две совсем разные и враждующие стороны.

Чемпионат мира выходит далеко за рамки спорта. Периодичность его проведения - раз в четыре года - уже сама по себе предопределяет ожидание праздника (в этом смысле ежегодный график первенства мира по хоккею себя, считаю, дискредитировал). На месяц люди со всей планеты забывают о тяготах своей обычной жизни и погружаются в мечту А мечта оборачивается такой "бытовухой", как Португалия - Франция. Нехорошо так. Надо что-то делать, граждане из ФИФА!

А делать надо потому, что средняя результативность на ЧМ-2006 за день до финала равнялась 2,30 гола за игру Да, отовсюду сейчас на нас обрушились тонны восклицательных знаков по поводу полуфинала Германия - Италия. Английская желтая пресса, например, просто заходится от восторга, приводя обе команды в пример своим бедолагам. Редактор футбольного раздела Sun, например, вспоминает о своем разговоре с приятелем, чей семилетний сын во время матча немцев со "Скуадрой адзуррой" произнес: "Папа, а каким образом итальянские игроки так быстро бегают и при этом еще успевают отдавать пасы своим? Наши же так не умеют!"

Читаю, слушаю все это - и у меня складывается впечатление, будто людей уже поглотила пресная волна нынешнего чемпионата и они забыли все, что было до него. Словно не видели они матч Франция - ФРГ первенства мира-82, будто забыли о возможности таких встреч, как Бразилия - Франция в 86-м или Бразилия - Голландия в 94-м. За какие-то тридцать дней людей заставили восхищаться тем, что в не таком уж далеком прошлом никакого восхищения бы не вызвало.

Да, овертайм был супер. Ради такого и проводятся чемпионаты мира. Но основное-то время того же матча было вполне заурядным! 30 великих минут из 120. Не так уж и много, согласитесь. А нам, изголодавшимся, уже лишь бы хоть что-то в "великие матчи" записать.

Или вот еще одно, на мой взгляд, заблуждение. Многие смешивают понятия, называя великими матчами демонстрацию великолепной игры одной командой. Но велик как раз тот поединок, где в полной красе раскрываются оба соперника! Поэтому, восхищаясь игрой Франции против Бразилии, нельзя не заметить, что сама Бразилия не сыграла и на десятую долю своих талантов. Из-за игры французов, конечно. Но сути дела это не меняет. Убежден до сих пор: целиком ни одну игру на ЧМ-2006 нельзя назвать шедевром.

А хотите узнать, каков процент мячей за игру не на чемпионате мира вообще, а на его кубковой стадии? Он вообще ужасен - 1,71. Из участников 1/8 финала ни одного гола в плей-офф не забили Австралия, Гана, Голландия, Украина, Швейцария, Швеция, Эквадор, лишь по одному - Англия, Испания, Мексика и Португалия. Вдумайтесь только: 11 из 16 участников матчей на вылет сообразили на всех только четыре мяча. Причем среди этих команд - один полуфиналист и еще два четвертьфиналиста. Тем же португальцам, чтобы дойти до матча за третье место, потребовалось забить всего один мяч!

То, что у ведущих сборных мира защита стала, как часы, - конечно, хорошо. Налицо явное совершенствование схемы игры в "линию" - плотность стала такой, что пробиться к воротам можно только с помощью стандартных положений. Здорово, что Италия в овертайме встречи с Германией напомнила, что бывает и другое - но слишком уж редко моменты такой эстетики встречаются на нынешнем чемпионате. Из-за модных веяний стала вымирать профессия диспетчера, главного командного распасовшика. Тренеры стали требовать универсализма, умения даже от самых одаренных людей на одинаковом уровне играть и впереди, и сзади. Что приводит к усреднению, механизации футбола.

Пора ФИФА опять что-то придумывать - как она не поленилась сделать после ЧМ-90. Может, вратарям запретить брать мяч в руки и после пасов назад головой? Или после определенного количества фолов наказывать провинившуюся команду опасным штрафным ударом - с линии штрафной, например? Пусть думают люди, затем они там и сидят. Поняли, к примеру что правила золотого и серебряного голов не оправдывают себя - и упразднили их. Теперь надо думать дальше.

За день до финала я общался со своими приятелями из местной русскоязычной диаспоры, которые, даже собираясь раз в неделю поиграть в футбол в Дюссельдорфе, в перерывах между собственными сражениями не устают сокрушаться, каким убогим получился ЧМ-2006. Разговор об изменениях в правилах тоже зашел. Одно предложение показалось мне занятным: фиксировать офсайд, только начиная с линии штрафной. Игру это, безусловно, обострит. Надо же в конце концов что-то делать! Я не сторонник тотальных революций вроде увеличения размера ворот - какие-то основополагающие правила должны сохранять свою девственность. Но такой вот вариант с офсайдом кажется мне весьма симпатичным.

Пока представители ФИФА говорят только об одном возможном изменении - дисквалифицировать игроков не после двух, а после трех желтых карточек. И на том спасибо. Но, на мой взгляд, в интересах футбола - автоматическое "сгорание" предупреждений перед финальным матчем. Удалений - пожалуй, нет. А вот пропуски Лораном Бланом финала ЧМ-98 и особенно Михаэлем Баллаком финала ЧМ-2002 из-за двух "горчичников" обеднили эти матчи. Хорошо, что подобного не произошло сейчас, хотя "висели" многие звезды во главе с Зиданом. Это одно из немногих облегчений в Германии-2006.

Если говорить о качестве игры, то на пользу может пойти сокращение числа участников чемпионата мира с 32 до 24 команд или по крайней мере создание более справедливого географического представительства команд. Задавшись соответствующей целью, мы и на 16 хороших сборных едва наскребли. А матчи вроде Ангола - Иран, Тунис - Саудовская Аравия, Корея - Того просто дискредитируют масштаб турнира. За что Азия получила четыре места плюс шанс получить еще одно в "стыке"? Да там, даже когда будет Австралия, двух автоматических путевок плюс одной через стыковые матчи более чем достаточно. Когда все четыре сборные не выходят в плей-офф, три из них занимают последнее место в своих группах, а разность их мячей на ЧМ-2006 - 9-23, это говорит о многом. Что, японцы с китайцами вам, фифашникам, большие барыши приносят? Тогда не надо объяснять увеличение квоты азиатам заботой о развитии футбола в их регионе. Другие заслуживают больше мест на "мире".

Но парадокс в том, что сокращение числа команд к чему-чему, а к улучшению результативности никак не приведет. Ведь слабые сборные много пропускают. В среднем в матчах с участием азиатских сборных забивалось по 2,66 гола. Так что для голов надо придумывать что-то еще.

ПОКОЛЕНИЕ "БОЖЬЕЙ РУКИ"

Вызывают удивление отдельные, весьма противоречивые высказывания президента ФИФА Йозефа Блаттера. То он клеймит позором Валентина Иванова, призывая ему самому "показать желтую карточку", то через несколько дней, как ни в чем не бывало, на пресс-конференции приносит извинения уже отправленному восвояси судье. Зачем же тогда говорил вначале, не разобравшись? А если разобрался, то почему вдруг изменил свою точку зрения?

Это я не к тому что Иванова за матч Португалия - Голландия надо было хвалить: убежден, что если бы он в самом начале удалил Булахруза за грубейший удар шипами в переднюю поверхность бедра Криштиану Роналду, а затем Коштинью за прыжок сзади в ноги сопернику при уже имевшейся желтой карточке - страсти были бы мигом потушены. Футболисты сразу бы поняли, что этот судья шутить не намерен. А так они завелись, при попустительстве Иванова начали бойню - и вот только тогда он начал отмечать карточками чуть ли не каждый фол. Но было уже поздно. Процесс пошел.

Но речь не о судействе Иванова, а о высказываниях Блаттера. Как-то раз он взбесил всю Англию, заявив, что команда, вышедшая в четвертьфинал, не должна играть с одним форвардом, демонстрируя тем самым оборонительный подход к футболу Во-первых, всем была известна ситуация в сборной Англии, где остались всего два здоровых полноценных форварда - Руни и Крауч. В такой ситуации тренеру надо только сочувствовать, а не диктовать, что делать. Во-вторых, почему Блаттер упомянул Англию, но забыл о Португалии, которая тоже играет с одним нападающим, да и о французах с итальянцами, часто выходящих с единственным форвардом, не заикнулся?

Лучше бы президент ФИФА призвал бороться с симуляциями, которые та же сборная Португалии поставила на поток. Противно уже смотреть на бесконечные картинные падения с последующими апелляциями к судье, драматичным укладыванием "трупа" на носилки и бодрым выходом сразу после того, как эти носилки вынесены за пределы поля. Хотя в общем-то никаких откровений в этом нет - португальцы и в России так играли. Я знаю, пожалуй, три страны, представители которых очень любят в футболе применять подобные штучки - португальцы, уругвайцы и экс-югославы. Почему так получается - не знаю, в жизни это совсем другие люди. Но на поле у них какой-то особый и не слишком привлекательный нрав.

Кстати, Криштиану Роналду стал за эти дни врагом всего туманного Альбиона. Английское телевидение и газеты не поленились сделать раскадровку эпизода, когда Роналду подбегает к арбитру матча Англия Португалия Орасио Элисондо и выпрашивает у него красную карточку для своего, между прочим, одноклубника по "МЮ" - Уэйна Руни. И аргентинский рефери эту карточку показывает. Но самое занимательное во всем этом, что Роналду не удержался от того, чтобы сразу после удаления Руни подмигнуть своей скамейке - посмотрите, мол, ребята, как я все грамотно сделал! И это не укрылось от внимания телекамер.

Элисондо, конечно, утверждал, что давление Роналду на него никакого влияния не оказало, решение было принято до того. Почему же тогда красная карточка была показана не сразу, а как раз-таки после диалога с португальским полузащитником?

Руни, говорят, кричал: "Я его разорву пополам!" По данным некоторых газет, он рвался в раздевалку португальцев, чтобы разобраться со своим одноклубником, и его с колоссальным трудом удержали от рокового шага ветераны сборной. Зато в газетах по этому поводу потом высказались все. В частности, Стивен Джеррард: "Я бы никогда не позволил себе такое, особенно в отношении человека, с которым играю в одном клубе!"

Зная, как умеет английская желтая пресса создать вокруг кого-то атмосферу истерии, стоит сильно опасаться за дальнейшую карьеру Роналду в Англии, как и за него самого. Характерно, что уже во время матча Португалия - Франция даже не английские, а французские и немецкие болельщики встречали любое его касание мяча возмущенным гулом. Что будет твориться на островах, если Роналду решится вернуться в "МЮ", лучше даже не представлять. А ведь еще в прошлом сезоне это был один из любимчиков манчестерской публики! Вот как может изменить судьбу человека один-единственный поступок на чемпионате мира.

И еще о Криштиану Роналду В одном из своих телекомментариев Арсен Венгер произнес, на мой взгляд, гениальные слова. "Причину бесконечных симуляций я вижу в следующем, - сказал главный тренер "Арсенала". - К сожалению, целое поколение выросло на "божьей руке" Марадоны. Они тысячу раз видели этот момент по телевизору отлично знают, что Диего за это ничего не было, более того, никто не ставит под сомнение его статус одного из величайших футболистов в истории. Иными словами, пример Марадоны наглядно показал этому поколению, типичным представителем которого является Криштиану Роналду, что в футболе все средства хороши. Корень проблемы сидит глубоко в этих людях, и не знаю, можно ли с таким их воспитанием что-нибудь поделать".

Лучше и не скажешь. Есть, правда, и "белые вороны", которых надо противопоставить тому же Роналду - хотя бы для того, чтобы нашим футболистам было с кого брать пример. Во время матча Чехия - Гана судья Орасио Элисондо назначил пенальти в ворота чехов, и форвард африканцев Асамоа Гьян вдруг ударил с 11-метровой отметки без свистка. Аргентинский рефери тут же полез за желтой карточкой, которая заставила бы ганца пропустить матч со сборной США, - и вдруг к судье подошел Чех. "Реф, не наказывайте его - он пробил потому, что с трибуны раздался свисток, в точности похожий на судейский". Чех попросил не показывать желтую карточку сопернику - вы представляете это в современном футболе?!

Увы, самовлюбленный Элисондо, будущий автор удаления Руни в матче с Португалией, на уговоры Чеха наплевал и предупреждение Гьяну все-таки выписал. Это было тоже символичное для нынешнего чемпионата решение.

ДВА СУДЬИ? ИЛИ КОМПЬЮТЕР?

Вернемся, однако, к ФИФА. Лучше бы ее чиновники готовили и осуществляли разумные реформы, чем бросали людям и командам публичные обвинения, да к тому же еще и очень избирательные. Может быть, с ее точки зрения, такое количество травм, как сейчас, - это норма? Или нормально - выхолащивание в течение сезона таких суперзвезд, как Роналдинью и Лэмпард, оказавшихся на ЧМ-2006 своими бледными тенями? Или с судейством на чемпионате мира все в порядке?

Слава богу, не случилось серьезных накладок по этой части в полуфиналах. Только один раз мексиканец Арчундия на 90-й минуте назначил очень сомнительный штрафной в ворота итальянцев - в подобное время матча такие назначать не принято. Но Баллак, к облегчению многих, в ворота не попал. В остальном же он отсудил здорово, сумел не замордовать игру лишними свистками и карточками - и во многом благодаря Арчундии концовка получилась такой фантастической. Да и к уругвайцу Ларрионде претензий нет: пенальти он назначил, по общему мнению, правильно, а на нырки Криштиану Роналду не покупался.

Хватило Ларрионде мудрости и не показать Зинедину Зидану желтую карточку в "пограничной" ситуации. В этом случае великий француз пропустил бы финал - свой собственный прощальный матч в карьере. И это был бы уже не сюжет, это была бы трагедия. Зидан своей блистательной игрой против бразильцев хоть немного подсластил этот серый чемпионат, и лишать его финала было бы верхом бесчеловечности.

Но на чемпионате была куча судей, которые поступили бы именно так! Ведь, допустим, назначение сомнительного пенальти на 90-й минуте матча плей-офф при счете 0:0 - это классическое судейское самолюбование, демонстрация собственного всесилия, желание войти в историю. Удаление Руни в эпизоде, который на красную карточку не тянул, поскольку не мог быть умышленным, - тоже. И этого судью, Элисондо, назначают на финальный матч! Слава тебе, Господи, что Ларрионда не захотел войти в историю таким способом.

Четкое судейство Арчундии и Ларрионды не отменяет ощущения - что-то в судействе надо менять. Слишком многое отдано на волю арбитра, которая может быть доброй, а может быть и злой. По сути дела, одна ошибка судьи может "похоронить" целую страну, заставить миллионы болельщиков ощутить злобу и бессилие. Очень уж высокая ставка и очень уж все делается "на глазок". Верно заметил в разговоре со мной Бора Милутинович - игра стала намного быстрее, и судьи при таком темпе попросту не успевают за развитием событий.

Может, стоит поступить, как в НХЛ, - ввести систему с двумя арбитрами в поле? С тех пор, как в заокеанской хоккейной лиге такая система появилась (кстати, опять же из-за роста темпа игры), игроки не жалуются, что судьи пропускают фолы, не фиксируют мелких зацепов и задержек, сильно замедляющих игру. В футболе всего этого "мелкого фола" тоже хватает на российских примерах знаем. Так, может, удвоить число арбитров в поле - и ошибок станет вдвое меньше? А может, наплевать на честь мундира и все-таки начать прибегать к помощи компьютеров? По-моему лучше принимать правильное решение с задержкой на видеопросмотр, чем вынести вердикт моментально - и грубо ошибиться. Компьютер - это гарантия справедливого итога. А что, спрашивается, важнее - такой итог или извечная констатация, что "арбитры тоже люди"?

...Пишу эти строки еще до финала и не знаю того, что уже знаете вы - имени чемпиона и содержания решающей игры. И хотя в финал вышли две сборные, больше всего заслужившие этого в матчах плей-офф, - почти уверен, что фейерверка игры они не показали. Дай бог, чтобы вы сейчас могли надо мной посмеяться.
Источник: Спорт-экспресс
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
11 декабря 2016, воскресенье
10 декабря 2016, суббота
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →