Кулалаев: отобрав свисток, меня морально просто убьют…
Текст: «Чемпионат»

Кулалаев: отобрав свисток, меня морально просто убьют…

Главный арбитр ставшего скандальным матча "Томь" - "Спартак" (Москва) Павел Кулалаев заявляет, что не позволит оскорблять себя и пригрозил, что подаст в суд на столичный клуб.
20 июля 2006, четверг. 10:06. Футбол
По предварительной информации, в пятницу состоится заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором будет рассмотрена жалоба московского «Спартака» на судейство матча с «Томью» в 11-м туре. В прессе были опубликованы мнения футболистов и тренеров обеих команд. Претензии к судье матча Павлу Кулалаеву высказал генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло, своим мнением с читателями поделился и президент КФА Николай Левников.

После прошлогодней истории с арбитром Игорем Егоровым я уже прекрасно знал, в каком состоянии может находиться арбитр после трудного матча, получившего, что называется, широкий резонанс. Поэтому когда в понедельник днем набирал номер Кулалаева, ожидал и бури страстей, и негодующих слов, и обвинений… Каково же было мое удивление, когда арбитр-дебютант (Павел хотя и судил в премьер-лиге пару матчей, но по сути своей именно дебютант) абсолютно спокойным голосом произнес: «Извините, но сейчас говорить ничего не буду. Каждое сказанное слово может обернуться против меня. Я с уважением отношусь к «СС» – прекрасно помню, что именно ваша газета в прошлом году поддержала Игоря Егорова в сложной ситуации, но сейчас позвольте промолчать. Когда мне будет что сказать, перезвоню сам».

НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ

Кулалаев вышел на связь вчера рано утром – в 10 утра, когда в редакции после позднего подписания номера за среду еще никого не было. Узнав о просьбе перезвонить, набираю номер 32-летнего арбитра, и первая же фраза, которую я слышу в ответ на приветствие, задает тон беседе:

– То, что я услышал и прочитал на телевидении и в газетах о себе, не оставляет выбора – мне надо защищаться. Молчать больше нельзя…

– Почему решили защищаться?
– Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я не говорю о том, что отсудил матч великолепно и без ошибок. Ошибки были, но давайте говорить только о них, о спортивной стороне дела. А руководители «Спартака» начали рассуждать о моей предвзятости, заявляя о том, что подадут в суд. Унижать себя никому не позволю! Почему, если нападающий не забивает гол, защитник ошибается в обороне, а вратарь, скажем, в игре на выходе, на них не подают в суд?

– Руководители «Спартака» заявляют о вашей предвзятости.
– Об этом даже речи быть не может. Я чист! Сейчас, после всех заявлений «Спартака», вынужден у себя в Волжском отвечать на один и тот же вопрос: «А ты еще на свободе? Ведь на тебя заведено дело! Ты же преступник!» У меня есть жена и ребенок, город у нас небольшой, многие меня знают. Иду по улице, а на меня пальцем показывают. Ужас какой-то… Каждому ведь не объяснишь, что судил честно и непредвзято.

– Вы можете доказать это в суде. Не хотите подать в суд на «Спартак»?
– Конечно, хочу. Я не преступник, а нормальный человек. А меня сделали изгоем…

БЫСТРОВ СПРОСИЛ: «ИЗВИНИШЬСЯ ЧЕРЕЗ ГАЗЕТУ?»

– Если вы не против, несколько вопросов о матче в Томске. Когда он закончился, сразу несколько спартаковцев подбежали к вам и что-то начали выговаривать – Егору Титову пришлось оттаскивать разгоряченных Быстрова и Ковача. Что они говорили?
– Быстров задавал один и тот же вопрос: «Через газету извинишься?» Насколько помню, у него был «обмен уколами» через прессу с одним из моих коллег.

– Что ответили?
– «Я не звезда, – говорю, – чтобы у меня интервью брали». И добавил потом, что извиняться-то не за что. Как видел, так и судил. Принимал те решения, которые считал нужными. Подходил Ковач, он все время повторял на английском: «Рефери, ноу, ноу…» Таким образом он выражал несогласие… Отдельно скажу о Титове. Мне неприятны его слова о том, что я устроил цирк – пусть это останется на совести спартаковца. Несмотря на все это, Егор – настоящий капитан, который помог мне провести игру. И когда я удалял Павлюченко, Егор сказал ему, чтобы тот шел прочь, а после матча старался делать так, чтобы со мной разговаривал только он. Спасибо ему за это.

– Что кричали с трибун болельщики?
– А что в таких случаях они кричат? Обычное словосочетание о нетрадиционной ориентации. Да еще по прическе моей прошлись…

– Что происходило в судейской раздевалке?
– А ничего особенного… Зашел начальника «Спартака» Валерий Жиляев, он все время повторял: «Как же так можно судить?» Мата не было, все корректно. С его слов я оформил жалобу «Спартака».

– Жиляев говорил что-то о «руке ЦСКА» в этом матче?
– Не буду отвечать на этот вопрос. Зачем мне становится заложником отношений этих двух команд. В этом вопросе они, уверен, разберутся и без меня.

ОШИБСЯ, УДАЛИВ ПАВЛЮЧЕНКО

– В жалобе «Спартака» указаны конкретные игровые ситуации, которые и вызвали недовольство клуба?
– Нет, она подана на решения арбитра, повлиявшие на результат матча. Да и нет нужды пояснять, на что именно жалуются спартаковцы.

– На что, как думаете?
– На удаление Павлюченко, отмененный гол Титова и назначенный в ворота Ковалевски пенальти после нарушения Быстрова. Моменты действительно непростые…

– И, на мой взгляд, на усмотрение судьи – рассмотреть что-то с трибуны или по телетрансляции возможным не представляется. Ваш комментарий по этим моментам?
– Пока я еще арбитр и свои решения комментировать права просто не имею. Скажу в общем – грубо ошибся лишь в одном из моментов.

– Удалив Павлюченко?
– Да. В двух других эпизодах, считаю, принял правильное решение – и в случае с назначением пенальти и в ворота «Спартака», и в ворота «Томи».

МЕНЯ НИ РАЗУ НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ

– «Спартак» после матча в Томске вспомнил все ваши непростые игры.
– Готов их вспомнить вместе с вами. Мне нечего скрывать.

– Октябрь 2001-го. СКА (Ростов) – «Динамо» (Махачкала) – 3:2. После того как Павел Кулалаев назначил второй пенальти в ворота гостей на третьей минуте компенсированного времени, футболисты Махачкалы в течение десять минут гонялись за арбитром по полю. На защиту судьи пришлось подходить ростовскому ОМОНу, с которым разъяренные футболисты вступили в драку…
– Сложнейший матч. Я только-только начал судить, допустил несколько ошибок, но пенальти, назначенный в добавленное время, был правильный!

– Сентябрь 2004-го. «Машук-КМВ» – «Динамо» (Ставрополь) – 1:2. В этой игре Кулалаев в течение 21 минуты (с 65-й по 86-ю) назначил три пенальти в ворота гостей. Реализовать хозяева смогли только один и проиграли.
– А что здесь особенного? Три пенальти в ворота гостей? Нарушили бы гости пять раз правила в штрафной, пять пенальти и поставил бы! Игроки гостей целенаправленно фолили, но почему-то у нас принято говорить только о судье. Не стоит ли вспомнить об игроках, которые правила нарушали?

– Май 2005-го. «Автодор» – «Краснодар-2000» – 2:0. Проигравшие гости подали протест на судейство Кулалаева, совершившего, на их взгляд, четыре результативные ошибки в пользу «Автодора».
– Прекрасно помню и этот матч. Да, краснодарцы жаловались, но после разбирательства их претензии признали необоснованными. Как, кстати, и во всех других перечисленных вами случаях. Меня ни разу не дисквалифицировали.

АРБИТР – КАК ГАИШНИК

– Как думаете, что решат в эту пятницу?
– Надеюсь на нормальное рассмотрение вопроса и верю, что высшие футбольные власти меня поддержат. Судейством занимаюсь с двадцати одного года, поставил на эту карьеру все. Если отберут свисток, то меня морально просто убьют…

– Поначалу этот матч должен быть судить Николай Иванов. Не удивились, когда после его отказа назначили вас?
– Поначалу удивился. А потом подумал – мне, что, всю жизнь судить вторую лигу? Когда-то этот матч ко мне пришел бы. Конечно, подобное назначение лучше получить, скажем, во втором моем сезоне в премьер-лиге. Сделай ту же ошибку более опытный арбитр, резонанс был бы другим. А сейчас все накинулись – молодой арбитр, дебютант, предвзятость… Еще раз повторю – да, молодой, да, дебютант, но топтать свою честь и достоинство никому не дам! Сейчас же «Спартак» и некоторые ваши коллеги добились того, чего хотели, – мне непросто. Арбитр представлен гаишником в среде автолюбителей, то есть он заведомо нелюбим.

– Для вас томский матч – второй в премьер-лиге?
– Нет, это распространенное мнение – в этом сезоне я действительно сужу второй матч. До Томска работал в Ярославле на игре «Шинника» и нальчикского «Спартака». А в 2002 году был курьезный случай, когда в Волгоград не добралась бригада, и пришлось работать мне. Получается, третья игра…

«В ОСНОВНОМ – ВСЕ НОРМАЛЬНО»

– Николай Левников сравнил ваш матч с игрой Португалия – Голландия, которая досталась на ЧМ Валентину Иванову.
– Я читал его интервью. Спасибо за сравнение, но матч голландцев и португальцев в тысячу раз сложнее. В тысячу! Впрочем, сложность принимаемых решений на поле в томском матче – тоже не дай бог…

– Правда, что инспектор матча Рудольф Ходеев первоначально хотел поставить вам единицу по десятибалльной системе, не оказывая по ходу матча никакой помощи?
– О единице ничего говорить не буду. В перерыве матча Ходеев зашел в судейскую, сказал: «Спокойно. Все не так плохо. В основном все нормально».

– А после матча что сказал?
– «Я тебя отлично понимаю. И рад бы тебя спасти, но истина свидетельствует о том, что ты допустил ряд грубейших ошибок, и получаешь от меня справедливую оценку – два балла».

– Получается, судьи и инспектор работают по разные стороны баррикад?
– И понятно почему. Чувствует инспектор, что дела плохи, и понимает, что главное – выжить. Если инспектор предвидит скандал, то ни в коем случае защищать и помогать не станет. В этом случае арбитр остается один на один с судьбой… А инспектор – весь в белом.

КОЛЛИНУ НЕ КОПИРУЮ

– Зашел на сайт КФА, и в вашем досье заполнена только одна строка – год рождения 1974. После матча в Томске многие задались вопросом, не копируете ли вы итальянца Коллину?
– Дело не в копии. Насколько знаю, у Коллины волосы не растут из-за заболевания. У меня же ранняя лысина с 18 лет, и быть абсолютно лысым приятнее, чем ходить с такой вот волосяной каемкой на затылке… Но будь у меня возможность выбора, я, конечно, носил бы прическу попышнее. А то сейчас все сравнивают с итальянцем и думают, что подстраиваюсь под него. Если хотите, и о себе расскажу – мне скрывать нечего. Играл на первенство области, однако профессионального футболиста из меня не вышло. Но футбол любил и пошел в судейство. Работал во второй и первой лигах, сейчас дали шанс в премьер-лиге.

– А где работаете в Волжском?
– На местном трубном заводе инструктором спортклуба. Огромный завод, большой спортклуб.

– Представьте ситуацию – время повернулось вспять, и вас опять спрашивают – готовы судить матч «Томь» – «Спартак»…
– Никогда ни откажусь от назначения. Я профессионал и обязан выполнять свою работу. Если даже предвидеть невероятное – то, что мне доверят ответную встречу второго круга, то не откажусь.
Источник: Советский спорт
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
8 декабря 2016, четверг
Сумеет ли ЦСКА победить в Лондоне и попасть в плей-офф Лиги Европы?
Да
3073 (27%)
Нет
8217 (73%)
Проголосовало: 11290
Архив →