Николай Левников: надеюсь на встречу с президентом РФС
Текст:

Николай Левников: надеюсь на встречу с президентом РФС

Свое мнение по поводу скандальной ситуации вокруг Игоря Егорова и организации судейства в целом высказал президент Коллегии футбольных арбитров Николай Левников.
24 июня 2005, пятница. 09:39. Футбол
Своим мнением по поводу скандальной ситуации вокруг Игоря Егорова и организации судейства в целом с корреспондентом "СЭ" поделился президент Коллегии футбольных арбитров Николай Левников, который находился в Голландии на финальном турнире чемпионата мира среди юниорских сборных.

- Зависимость судейского корпуса от премьер-лиги, от мнения руководителей клубов приводит к таким скандалам, какой разгорелся вокруг Игоря Егорова, - считает Левников. - Сотрудники РФПЛ работают в различных комиссиях, связанных с судейством. Многое противоречит нормам УЕФА. Даже если бы Егоров ошибся, в любой цивилизованной стране этот момент остался бы внутренним делом судейской коллегии, которая подчиняется только национальной федерации, а судья впоследствии пропустил бы несколько туров. Такова практика в Германии, Италии, Англии, Франции.

Надеюсь, что организация судейского дела изменится и у нас. Мое твердое убеждение: назначение арбитров на матчи премьер-лиги должно осуществляться вручную, а не с помощью жеребьевки. Кстати, в Италии и Испании со следующего сезона к жребию больше прибегать не будут. Во всех остальных ведущих странах жеребьевка не использовалась - при назначении там учитывается характер матча, квалификация арбитра, взаимоотношения судьи с командами.

Никуда не годится такая ситуация, когда арбитры узнают о своем назначении едва ли не накануне игры. Для нашего футбола, который сейчас развивается, это является тормозом. У судьи нет достаточного времени для подготовки к матчу, анализу тактики команд. Он скорее вынужден думать только о том, как бы не ошибиться. Это прошлый век в судействе.

Еще один важный момент - необходимость существования экспертно-судейской комиссии и условия ее работы. Во многих странах никаких комиссий вообще нет. Там проще - решения принимают руководители судейских коллегий. В нашем футболе ЭСК нужна из-за российской специфики. Это я понял, когда уже возглавил КФА, а в бытность судьей думал иначе. Не хочу никого обидеть, но полагаю, что в ЭСК должны работать люди, глубоко понимающие судейское дело, те, кто сами были арбитрами.

Наверное, проблем было бы меньше, выставляй делегаты матчей оценки только на основании увиденного, без влияния каких-либо иных факторов, а видеозаписями пользовались бы исключительно для просмотра самых сложных и спорных моментов. Такая практика существует здесь, в Голландии, на чемпионате мира. Видеозапись используют не для наказания арбитра, а для установления истины и возможности более качественного последующего разбора игры. А у нас в России - очередной парадокс. Мы получаем рапорты делегатов с большим опозданием - через пять-шесть дней. И в этих рапортах нет того, что мы хотели бы увидеть, потому что инспекторский комитет стоит на иной, отличной от нашей, позиции.

Есть ли свет в конце тоннеля? Надеюсь, что мне удастся встретиться с Виталием Леонтьевичем Мутко. Он разумный человек и может помочь судейской коллегии в организации работы арбитров в премьер-лиге.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов:
27 сентября 2016, вторник
Какой гол стал самым красивым в 8-м туре РФПЛ?
Архив →