Решение результата
Текст: Иван Картавый

Решение результата

Минувший тур, равно как и предыдущие два, были озаглавлены решающими с турнирной точки зрения поединками, исход которых мог утвердить занятые позиции каждого клуба из тройки лидер чемпионата или же коренным образом эту расстановку изменить.
25 сентября 2006, понедельник. 14:34. Футбол
Минувший тур, равно как и предыдущие два, были озаглавлены решающими с турнирной точки зрения поединками, исход которых мог утвердить занятые позиции каждого клуба из тройки лидер чемпионата или же коренным образом эту расстановку изменить. Ну а в постскриптум очередной игровой раунд выдал несколько результатов, мало касающихся тройки лидеров, но от того не становящихся менее любопытными.

Наверное, стоит начать с главного, то есть с лидеров.

Агония интриги?

Довольно обсуждаема была тема «возрождения интриги» на протяжении трех туров. Так возродилась ли интрига после очных поединков лидеров? По сути, ЦСКА проиграл три очка преимущества, и не более того. Для армейского клуба потеря, казалось бы, невелика, но, учитывая насколько серьезно ЦСКА растерял в отрыве в конце лета, каждое очко этого отрыва стоит теперь ценить на вес золота. А его, золота, осталось в результате совсем немного – 1 очко от «Локомотива» и 2 очка от «Спартака» М.

Это критическая отметка для красно-синих, ниже которой опускаться уже некуда, если конечно команда в золотых медалях чемпионата все еще заинтересована. Кстати, если взять последние три чемпионата, то можно заметить, что каждый раз расстояние от ближайшего преследователя у ЦСКА было – 1 очко после 21-го сыгранного матча. Правда, преследователи всегда были разные. После 21-го сыгранного матча в сезоне 2004 ЦСКА шел на 3м месте с 40 очками (кстати, для сравнения, сейчас у ЦСКА 41 очко) в запасе и обгонял «Локомотив» шедший строчкой ниже с 39 очками, «Спартак» же тот сезон откровенно проваливал, идя после 21-го матча на 8мом месте с 28ю очками и с -2 в разнице мячей, что для нынешней ситуации просто немыслимо. Тогда, в 2004-м, ЦСКА с 3его места в итоге поднялся, но не на много, заняв 2ю строчку в итоговой таблице и уступив лидерство «Локомотиву», причем отстав от него на все то же одно очко.

В 2005 году сыграв 21 матч ЦСКА шел также на 3ей строчке с 37ю очками, строчкой ниже располагался «Спартак» с 26ю очками соответственно, «Локомотив» же шел на первом месте, имея в своем активе 46 очков. В результате тот чемпионат завершился победой армейской команды, которая вовремя начала набирать очки в тот момент, когда «Локо» постиг тяжелейший кризис результативности: за 9 последующих матчей «железнодорожники» забили всего 6 мячей, откатившись при этом на 3-ю строчку турнирной таблицы и отдав серебро «Спартаку». Из всего этого также следует выделить один любопытный момент: всегда команда, лидировавшая в тройке ЦСКА, «Локомотив» и «Спартак» после 21-го сыгранного матча свое лидерство в итоге уступала. Особенно это актуально в данный момент, ведь армейцы идут на первом месте, сопровождаемые «Локо» и «Спартаком» с минимальным отрывом. Может быть, и в этот раз лидер уступит свои позиции?

Кому петлю, кого на плаху?

Также остро, как и вопрос лидерства, правда, все же с одним более четким кандидатом, стоит вопрос вылета. Кто же станет неудачником сезона?

В данный момент на эту не самую «почетную» вакансию «претендуют» четыре клуба: «Шинник» (9 очков), «Торпедо» (15 очков), «Динамо» (17 очков) и «Амкар» (21 очко).

Из всего квартета наиболее вероятным выглядит вылет «Шинника». Уж больно велико очковое расстояние до конкурентов. Для того чтобы хотя бы приблизительно предположить, что случится далее стоит обратиться к статистике.

В 2004 году основными претендентами на вылет после 21 сыгранного матча были: «Ротор» (9 очков), Динамо (19 очков), Кубань (19 очков), Амкар (22 очка). Как видите и здесь наблюдается один ярковыраженный аутсайдер, набравший, к тому же, такое же количество очков, сколько и «Шинник» в текущем сезоне, и группа клубов расположенная в довольно плотном очковом пространстве, расстановку которой легко нарушить. Кстати и «Ротор» тех времен, и «Шинник» нынешних имели практически идентичную разницу мячей: -24 у волгоградцев и -23 у ярославцев.

В итоге в 2004 году Премьер-Лигу покинули «Ротор», которому не помог даже серьезный «финишный рывок»: команда за последние 9 туров набрала 13 очков, что на 4 очка больше чем за предыдущие 21 тур, и «Кубань». «Динамо» опередило неудачников-краснодарцев на 1 очко, а пермский «Амкар» на 2 очка.

В 2005 году после 21 матча на вылет «стояли» «Ростов» (15 очков), «Терек» (16 очков), «Алания» (19 очков) и «Крылья Советов» (20 очков).

В отличие от 2004 и 2006 года в сезоне 2005 ситуация складывалась гораздо более запутанно. Тогда, вопреки ожиданиям, ростовчан спас рывок на финише, который, как правило, демонстрируют все клубы, находящиеся в хвосте турнирной таблицы. «Ростов» тогда набрал 16 очков за 9 матчей. Почти столько же, сколько и сезоном ранее набрал «Ротор», и, также как и в случае с «Ротором», это количество очков больше того, что клуб набрал за 21 игру до этого. Но судьба волгоградского клуба «Ростов» не постигла, поскольку они смогли набрать за 21 тур достаточное количество очков, позволявшее им держаться «на расстоянии выстрела» от ближайших конкурентов, но ни в коем случае не дальше.

У «Шинника» этого запаса нет, и ситуация его крайне похожа на ситуацию «Ротора»-2004. Весьма вероятно, ярославцы тоже способны совершить подобный «рывок», но спасительным он наверняка не станет. Увы.

Сильные дебютанты

Минувший тур, наконец-то, убрал последний 0 в графе «Домашние поражения». «Луч-Энергия» уступил дома «Зениту» со счетом 0-2. За 20 игр «Луч» набрал 25 очков, потерпел 9 поражений, в 7 матчах взял верх и 4 свел вничью. Второй же дебютант, «Спартак» Нч провел 21 игру, набрал 30 очков, 7 раз проиграл, 8 выиграл и 6 матчей с его участием закончились вничью.

Владивостокцы продержались 19 матчей, а были ли более устойчивые дебютанты? И с какими показателями вообще подходили дебютанты к своим 22-ым матчам в Премьер-Лиге в предыдущие годы?

2004 год. В роли дебютантов выступают «Кубань» и «Амкар». За 21 игру краснодарская команда набрала 19 очков, пермская – 22. Свои первые поражения дома они потерпели в 9-м и в 6-м туре соответственно. Кубанцы тогда в упорной борьбе проиграли «Алании» (2-3), а пермяки безнадежно уступили «Зениту» (0-2).

Показатели, по сравнению с достижением владивостокцев и нальчан, весьма и весьма скромные.

В 2005 году дебютировать в Премьер-Лиге выпало грозненскому «Тереку» и томской «Томи». За 21 матч «Терек» набрал 16 очков, а «Томь» - 21. Первый матч дома томичи проиграли 8-м туре «Спартаку» (0-1), а грозненцы и того раньше – в 4-м туре они уступили «Торпедо» (0-1).

Исходя из этого, можно совершенно точно сказать что нынешняя пара дебютантов, пожалуй, самая сильная с 2003 года, когда в Премьер-Лиге дебютировал «Рубин», занявший в итоге 3 место и уступивший дома лишь в 26-м туре в игре с «Зенитом» (1-2).

Суммируя все вышесказанное, стоит отметить, что наше первенство последние три года качается на своеобразных «качелях»: амплитуда всегда немного разная, но результат, как правило, один. И похоже, что интрига действительно возродилась, причем также как и в прошлые годы, но никто не может дать гарантии что «качели» не качнуться немного сильней и мы не получим нестандартной концовки. Вы же знаете, в этом и есть прелесть футбола.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
11 декабря 2016, воскресенье
10 декабря 2016, суббота
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →