Виталий Мутко: судейство стало лучше
Текст: «Чемпионат»

Виталий Мутко: судейство стало лучше

На состоявшийся во вторник в Лужниках судейский семинар приехал президент РФС. Он держал перед элитой российских судей примерно получасовую речь, на которую журналисты, к сожалению, допущены не были.
4 октября 2006, среда. 09:11. Футбол

Вчера довелось держать в руках октябрьский выпуск любопытного восьмистраничника
«Вести коллегии футбольных арбитров России». Есть там небольшая заметка с
рекомендациями судьям. «На основе решений, принятых недавней судейской
конференцией в Ньоне, — говорится в ней, — УЕФА попросил арбитров без
промедления выносить игрокам предупреждения в следующих случаях: за требование
предъявить карточку другому футболисту; за оскорбление арбитра жестом или резким
бегом в его направлении; за массовое скопление футболистов вокруг рефери, в
случае чего помимо зачинщика инцидента желтая карточка должна быть предъявлена
как минимум еще одному футболисту».

Вступить в силу эти изменения должны с ближайших отборочных матчей Euro-2008.
Только этим, вероятно, и объясняется тот факт, что в большинстве матчей
последнего тура чемпионата на поле присутствовал полный набор
вышеперечисленного, а судейская реакция напоминала известную скульптурную
композицию из трех обезьян с закрытыми глазами, ушами и ртом. Ждут наши рефери.
Затаились. Скоро дождутся — и тогда прячься все живое.

Чтобы приблизить эти светлые времена, на состоявшийся вчера в Лужниках судейский
семинар приехал президент РФС. Он держал перед элитой российских судей примерно
получасовую речь, на которую журналисты, к сожалению, допущены не были.
Любопытство они смогли удовлетворить чуть позже — в отдельной беседе.

— О чем вы говорили сегодня с арбитрами? — вопрос Виталию Мутко.
— О том, что начинается самый важный этап чемпионата, на котором определятся
призеры и неудачники. И о том, чтобы судьи не стали участниками распределения
мест. КФА должна отработать на финише спокойно, объективно и профессионально.
Шаги в этом направлении есть. В последних 5 — 6 турах ситуация стала лучше. Мы
вывели за рамки назначений ряд арбитров, в том числе и именитых, потому что нам
их работа показалась предвзятой. Матчи транслируют, люди все видят. Арбитры, в
свою очередь, говорили о не самой здоровой обстановке в премьер-лиге, о
недоверии клубов друг к другу. Считаю, здесь мог бы помочь круглый стол с
первыми лицами. У нас судьи высокой квалификации. И им надо помочь, избавить от
того давления и гнета, под которым они часто находятся.

— После смены руководителя КФА ожидаются ли в коллегии какие-то
организационные изменения?

— Во-первых, к концу года будет принята стратегия развития судейского корпуса в
нашей стране. Речь здесь должна идти о создании единой системы подготовки и
отбора судей. Следует изучить пути, которыми арбитр попадает в премьер-лигу и
ликвидировать, скажем, чрезмерную зависимость от региональных или главных
руководителей в этом вопросе.

Во-вторых, нужно понять, как оценивать судейство по единым критериям. Сегодня
оценки ставит инспектор, который управляется другим комитетом, никак не
связанным с КФА. Долгие годы инспекторы порой вообще не взаимодействовали с
судьями. Сегодня надо их объединить. Возможно, в отдельных случаях будем
назначать еще одного делегата, который оказывал бы судье и инспектору помощь в
организации матча, а затем как-то их оценивал. Как в Европе, где есть комиссар и
человек, отвечающий за судей. В ближайшее время мы вообще хотим присоединиться к
конвенции УЕФА по организации судейства. Сейчас готовим анкеты, необходимо
показать, чего мы уже добились в этом вопросе. Есть еще темы усиления роли КФА,
финансов, организационно-штатной структуры… Со следующего года грядут
изменения в первом дивизионе. Сократим там количество арбитров, они перестанут
получать зарплату в клубах, как это происходит сейчас. Приезжает судья на матч,
работает, а потом в клубной кассе получает гонорар, представляете? В общем,
будем возвращать доверие к судьям.

— Позиция РФС и КФА по поводу иностранных арбитров осталась прежней?
— Да. Арбитры, конечно, задают вопросы, расценивают это как недоверие. Логика
есть: если не в этих матчах набираться опыта, то где? Поэтому злоупотреблять
судьями-иностранцами не станем. В России есть кому обслуживать любые дерби:
Валентин Иванов, травмированный, к сожалению, Егоров, Баскаков, Николай Иванов,
которого мы сегодня поздравили со 150-м матчем в премьер-лиге. Но и иностранцев
продолжим приглашать. Это не связано с недоверием, тут скорее воспитательный
момент по отношению к нашим клубам, игрокам, болельщикам. К иностранцу другое
отношение. Его никто не оскорбляет, не толкает, не орет на него. Кто-то не может
выиграть, валит все на судей. А у самих провалена селекция, впустую прошли
сборы, финансовые проблемы, 50 человек через заявку прошло… Потому и зовем
иностранцев — на них стрелки не переведешь. Иностранец не выше по квалификации,
но он — чистый лист. Ему все равно, какие клубы судить.

Нашим бы такую психологическую устойчивость! А то наш лезет за карточкой, но
пока бежит к месту нарушения, думает, что скажут, кто за этим клубом стоит,
какая будет реакция. И прячет «горчичник». Вот что надо прекратить! Из-за этого
половина судей не дотягивает до 48 лет, сходит с дистанции за разные
прегрешения. А можно ведь заработать честное имя, получить пенсионную страховку
от РФС и на всю жизнь остаться в футболе. Разве плохо?

— Говоря о тех, кто достает и прячет карточки, не Алексея Николаева случайно
имеете в виду?

— Почему его? Николаев в последнем туре отсудил матч «Москва» — «Спартак» на
очень хорошем уровне, это один из перспективнейших наших арбитров.

— Но Ковалевски, судя по всему, он должен был удалить...
— Мне не нравится такая безапелляционность. Почему вы считаете, что должен? Кому
должен? Не вы же судья были, а он, правильно? Так давайте дадим ему право
принимать решения в конкретном эпизоде! А то матч только закончился, а мокрый
еще игрок или разгоряченный тренер начинают клеймить: вот здесь не так судья
поступил и вон в том моменте плохо сделал… Но капитаном на корабле был судья.
Он видел момент по-своему. И решения принимал те, какие считал нужным, не имея
под рукой повторов и телекартинки.

— Значит, последнее слово здесь за экспертно-судейской комиссией?
— Я эти решения ЭСК в перспективе вообще сделаю не подлежащими огласке. Как во
всем мире. Это профессиональная закрытая информация, понимаете? На чемпионатах
мира, Европы разве мало ошибок? Но вы же не слышите потом о громких
разбирательствах! Оценок, вердиктов никто не слышит. Придержат его потом на пару
игр по-тихому — и все. Потому что любой скандал подрывает доверие к судьям.

— С вашей точки зрения, предфинишные явления в нашем чемпионате уже начались?
— Что вы имеете в виду?

— Футбол «под сукном», спасение некоторых команд всеми возможными
средствами...

— Сложно сказать, потому что каждому в душу не заглянешь. Но в РФС абсолютно
точно нет никакого центра спасения. Эти «центры», если они существуют,
локальные, работающие на уровне «клуб — клуб» или где-то в этой области. А
сверху никаких гарантий никто не дождется и не получит. И судей от участия в
подобных процессах я сейчас категорически предостерег.

— Какие-то меры к поджигателям и метателям файеров на российских стадионах,
из-за которых мы теряем репутацию в Европе, будете предпринимать?
— Будем заканчивать чемпионат по тому регламенту, который есть. А потом
подумаем. Обсуждать, как проносят, почему жгут. Клубы и сейчас платят огромные
штрафы. И со своими болельщиками они, считаю, должны лучше работать. В
Санкт-Петербурге, например, фанаты получают официально разрешение, устраивают
огневое шоу, а не просто бездумно что-то палят. Сама же тема, вы правы, очень
непростая. И мат стоит на стадионах такой, что уши вянут. До коллективных
речовок дело дошло! Здесь тоже надо что-то делать, иначе мы отпугнем от футбола
цивилизованных людей.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
23 апреля 2017, воскресенье
22 апреля 2017, суббота
Партнерский контент
Загрузка...
Как вы оцениваете судейство в матче "Зенит" - "Урал"?
Архив →