Владислав Радимов: Адвокат был прав, играя в три форварда
Текст: «Чемпионат»

Владислав Радимов: Адвокат был прав, играя в три форварда

Капитан "Зенита" анализирует игру команды в матче с московским "Спартаком" и выражает уверенность в том, что наставник питерцев Дик Адвокат поступил правильно, перейдя в концовке встречи в игру в три форварда.
17 октября 2006, вторник. 11:45. Футбол
Капитан "Зенита" все-таки настоящий человек. Хитрости и фальши в нем нет вообще. Об этом интервью мы договаривались с Владом заранее, за несколько дней до игры. И несмотря на поражение, Радимов поднял трубку в условленное время и, превозмогая душевную боль, обстоятельно ответил на все вопросы. А ведь ему так хотелось остаться со своими мыслями наедине…

– Влад, такой поворот событий на последних минутах поединка для вас, наверное, стал шоком…
– А как вы считаете?! Шок – это еще мягко сказано.

– Понимаю, очень обидно, когда один эпизод в конце матча перечеркивает все 90 минут старания. Вы видели этот злосчастный момент?
– Нет, не видел. Я был на другом участке поля. Поэтому, кто виноват, не знаю. Хотя если была допущена подобная ошибка, вина лежит на всей команде. Скажу банальную вещь, но это футбол, и от таких эпизодов никто не застрахован. Считаю, что по игре мы поражения не заслужили.

– С какими мыслями вы выходили на поле, а с какими его покидали?
– Что думал после матча, уже не помню – просто ушел в раздевалку, эмоции кипели внутри, как вулкан, и кроме горечи на душе ничего не было. А начинал поединок только с мыслью о трех очках, что мы сильнее и что выиграем… Мне кажется, "Зенит" и моментов больше создал. Или как минимум не меньше, от чего становится еще тяжелей…

– Установка была только побеждать, или все же "запасным вариантом" была ничья?
– Конечно, побеждать! Но при этом мы должны были строго сыграть в обороне, потому что "Спартак" не та команда, которая потерпит халатности в этом отношении. Я думаю, мы все же грамотно действовали, держали контроль над мячом, создавали моменты… Красно-белые смотрелись не хуже: им тоже удавалось перехватывать инициативу и организовывать контратаки… На мой взгляд, поединок получился очень напряженным, может быть, не таким зрелищным, как всем хотелось бы, но команды были достойны друг друга. Другое дело, кому-то может повезти или не повезти. Опять скажу банальность, но футбол – это, прежде всего, игра.

– Чем собирались взять такую команду, как "Спартак"?
– Грамотными действиями в обороне и реализацией моментов. Я уверен, забей мы первыми, пошла бы совершенно иная игра.

– Кто, на ваш взгляд, представлял наибольшую угрозу воротам Малафеева?
– Я думаю, что Титов и Быстров. И считаю, что в целом мы неплохо справились с этими футболистами, за исключением последнего момента, когда Володе удалось обыграть наших защитников.

– Дождь и искусственный газон как-то повлияли на ход игры "Зенита"?
– Конечно, "Спартаку" было привычнее бегать по синтетике, потому что москвичи гораздо чаще проводят время на этом газоне. И само собой, лично мне выступать на нормальном поле всегда приятнее и удобнее. Погода же для всех была одинакова.

– Перед этим матчем много говорилось о его колоссальной важности для обеих команд. Ощущение такой ответственности за результат случайно не породило волнения или мандража?
– Что вы, какой мандраж?! В "Зените" такие матерые футболисты играют, что их подобными вещами не прошибешь. Другое дело – ответственность. Мы же действительно в первом круге растеряли много очков, поэтому сейчас каждый матч для нас как решающий, а ничья равносильна поражению. Тем более с таким принципиальным и сильным соперником, как московский "Спартак"…

– Действительно, это не та команда, которую можно недооценивать. Лично у вас были какие-то опасения перед этой встречей?
– Опасения у меня всегда есть, главным образом, за то, чтобы грамотно сыграть в обороне. Потому что победить хочется всегда, и настраиваешься только на три очка. И я думаю, без такого настроя вообще нет смысла выходить на поле.

– Владимир Федотов перед поединком заметил, что из-за травмы Баженова красно-белые имеют проблемы с атакой, а также с вратарской линией…
– Чушь! Хомич – вратарь молодежной сборной России – это так, на всякий случай. Да и с нападением никаких проблем я не заметил. По-моему, "спартачи" вышли в самом оптимальном составе. Кроме того, они еще и в защите хорошо отработали, впрочем, как и мы. Ведь если разобраться, количество опасных моментов было сведено к минимуму с обеих сторон. Поэтому я считаю, что мы были равны.

– Но все-таки у кого было преимущество – у питерцев или москвичей?
– Это уж вам, журналистам, решать. А я думаю, что вообще без разницы, у кого оно было. Победил "Спартак", и этим все сказано. Им повезло больше, а значит, красно-белые были сильнее.

– Признаться, все ждали от этого матча ярких атак, интересных комбинаций и больше голов, а на деле получилось, что возможность забить появлялась только при исполнении "стандартов"…
– Не было голов, потому что и не хватило этих самых "стандартов". Команды хорошо знают друг друга, изучили слабые и сильные стороны, поэтому пространства для нападения было не так уж и много.

– После первого тайма стало понятно, что чего-то не хватает. Что в перерыве вам сказал Адвокаат?
– Установка была – прибавить в атакующих действиях, потому что в защите мы действительно неплохо справлялись. После перерыва мы стали больше атаковать и создали несколько приличных голевых моментов, но, к огорчению, не сумели их реализовать.

– Вы как капитан как-то настраивали ребят на второй тайм?
– Я – нет.

– Что скажете о тех футболистах, которые выступали за национальную сборную, в частности, об Андрее Аршавине?
– Разумеется, выступать каждые два-три дня очень тяжело, и если бы не матч с эстонцами, я думаю, мы бы увидели совсем другого Аршавина. Безусловно, парень подустал, и к концу игры ему не хватило свежести.

– В связи с этим, может быть, стоило произвести замены пораньше, как думаете?
– Ой, вы знаете, я никогда в жизни не обсуждал действия тренеров и сейчас не собираюсь этого делать. Такие вещи, как замены, входят исключительно в компетенцию наставника.

– Вы несколько раз проявили себя в этом матче, причем как в обороне, так и в нападении. Что чувствовали, когда срывался очередной шанс открыть счет?
– Естественно, когда что-то не получается, а времени на табло остается меньше и меньше, с каждым промахом становится досаднее. Но мы не теряли надежду забить до последней секунды матча. Так же, как и "Спартак"…

– Концовку поединка "Зенит" провел с тремя нападающими, стремясь "дожать" соперника, однако не рациональнее ли было в конце матча сохранить счет? Ведь ничья была бы куда справедливее…
– Нет, я думаю, мы правильно поступили.
Источник: Футбол. Хоккей
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
4 декабря 2016, воскресенье
3 декабря 2016, суббота
Где закончит чемпионат России ЦСКА?
Архив →