Владислав Радимов: Адвокат был прав, играя в три форварда
Текст: «Чемпионат»

Владислав Радимов: Адвокат был прав, играя в три форварда

Капитан "Зенита" анализирует игру команды в матче с московским "Спартаком" и выражает уверенность в том, что наставник питерцев Дик Адвокат поступил правильно, перейдя в концовке встречи в игру в три форварда.
17 октября 2006, вторник. 11:45. Футбол
Капитан «Зенита» все-таки настоящий человек. Хитрости и фальши в нем нет вообще.
Об этом интервью мы договаривались с Владом заранее, за несколько дней до игры.
И несмотря на поражение, Радимов поднял трубку в условленное время и,
превозмогая душевную боль, обстоятельно ответил на все вопросы. А ведь ему так
хотелось остаться со своими мыслями наедине…

– Влад, такой поворот событий на последних минутах поединка для вас,
наверное, стал шоком…

– А как вы считаете?! Шок – это еще мягко сказано.

– Понимаю, очень обидно, когда один эпизод в конце матча перечеркивает все 90
минут старания. Вы видели этот злосчастный момент?

– Нет, не видел. Я был на другом участке поля. Поэтому, кто виноват, не знаю.
Хотя если была допущена подобная ошибка, вина лежит на всей команде. Скажу
банальную вещь, но это футбол, и от таких эпизодов никто не застрахован. Считаю,
что по игре мы поражения не заслужили.

– С какими мыслями вы выходили на поле, а с какими его покидали?
– Что думал после матча, уже не помню – просто ушел в раздевалку, эмоции кипели
внутри, как вулкан, и кроме горечи на душе ничего не было. А начинал поединок
только с мыслью о трех очках, что мы сильнее и что выиграем… Мне кажется,
«Зенит» и моментов больше создал. Или как минимум не меньше, от чего становится
еще тяжелей…

– Установка была только побеждать, или все же «запасным вариантом» была
ничья?

– Конечно, побеждать! Но при этом мы должны были строго сыграть в обороне,
потому что «Спартак» не та команда, которая потерпит халатности в этом
отношении. Я думаю, мы все же грамотно действовали, держали контроль над мячом,
создавали моменты… Красно-белые смотрелись не хуже: им тоже удавалось
перехватывать инициативу и организовывать контратаки… На мой взгляд, поединок
получился очень напряженным, может быть, не таким зрелищным, как всем хотелось
бы, но команды были достойны друг друга. Другое дело, кому-то может повезти или
не повезти. Опять скажу банальность, но футбол – это, прежде всего, игра.

– Чем собирались взять такую команду, как «Спартак»?
– Грамотными действиями в обороне и реализацией моментов. Я уверен, забей мы
первыми, пошла бы совершенно иная игра.

– Кто, на ваш взгляд, представлял наибольшую угрозу воротам Малафеева?
– Я думаю, что Титов и Быстров. И считаю, что в целом мы неплохо справились с
этими футболистами, за исключением последнего момента, когда Володе удалось
обыграть наших защитников.

– Дождь и искусственный газон как-то повлияли на ход игры «Зенита»?
– Конечно, «Спартаку» было привычнее бегать по синтетике, потому что москвичи
гораздо чаще проводят время на этом газоне. И само собой, лично мне выступать на
нормальном поле всегда приятнее и удобнее. Погода же для всех была одинакова.

– Перед этим матчем много говорилось о его колоссальной важности для обеих
команд. Ощущение такой ответственности за результат случайно не породило
волнения или мандража?
– Что вы, какой мандраж?! В «Зените» такие матерые футболисты играют, что их
подобными вещами не прошибешь. Другое дело – ответственность. Мы же
действительно в первом круге растеряли много очков, поэтому сейчас каждый матч
для нас как решающий, а ничья равносильна поражению. Тем более с таким
принципиальным и сильным соперником, как московский «Спартак»…

– Действительно, это не та команда, которую можно недооценивать. Лично у вас
были какие-то опасения перед этой встречей?

– Опасения у меня всегда есть, главным образом, за то, чтобы грамотно сыграть в
обороне. Потому что победить хочется всегда, и настраиваешься только на три
очка. И я думаю, без такого настроя вообще нет смысла выходить на поле.

– Владимир Федотов перед поединком заметил, что из-за травмы Баженова
красно-белые имеют проблемы с атакой, а также с вратарской линией…
– Чушь! Хомич – вратарь молодежной сборной России – это так, на всякий
случай. Да и с нападением никаких проблем я не заметил. По-моему, «спартачи»
вышли в самом оптимальном составе. Кроме того, они еще и в защите хорошо
отработали, впрочем, как и мы. Ведь если разобраться, количество опасных
моментов было сведено к минимуму с обеих сторон. Поэтому я считаю, что мы были
равны.

– Но все-таки у кого было преимущество – у питерцев или москвичей?
– Это уж вам, журналистам, решать. А я думаю, что вообще без разницы, у кого оно
было. Победил «Спартак», и этим все сказано. Им повезло больше, а значит,
красно-белые были сильнее.

– Признаться, все ждали от этого матча ярких атак, интересных комбинаций и
больше голов, а на деле получилось, что возможность забить появлялась только при
исполнении «стандартов»…
– Не было голов, потому что и не хватило этих самых «стандартов». Команды
хорошо знают друг друга, изучили слабые и сильные стороны, поэтому пространства
для нападения было не так уж и много.

– После первого тайма стало понятно, что чего-то не хватает. Что в перерыве
вам сказал Адвокаат?

– Установка была – прибавить в атакующих действиях, потому что в защите мы
действительно неплохо справлялись. После перерыва мы стали больше атаковать и
создали несколько приличных голевых моментов, но, к огорчению, не сумели их
реализовать.

– Вы как капитан как-то настраивали ребят на второй тайм?
– Я – нет.

– Что скажете о тех футболистах, которые выступали за национальную сборную, в
частности, об Андрее Аршавине?

– Разумеется, выступать каждые два-три дня очень тяжело, и если бы не матч с
эстонцами, я думаю, мы бы увидели совсем другого Аршавина. Безусловно, парень
подустал, и к концу игры ему не хватило свежести.

– В связи с этим, может быть, стоило произвести замены пораньше, как думаете?
– Ой, вы знаете, я никогда в жизни не обсуждал действия тренеров и сейчас не
собираюсь этого делать. Такие вещи, как замены, входят исключительно в
компетенцию наставника.

– Вы несколько раз проявили себя в этом матче, причем как в обороне, так и в
нападении. Что чувствовали, когда срывался очередной шанс открыть счет?
– Естественно, когда что-то не получается, а времени на табло остается
меньше и меньше, с каждым промахом становится досаднее. Но мы не теряли надежду
забить до последней секунды матча. Так же, как и «Спартак»…

– Концовку поединка «Зенит» провел с тремя нападающими, стремясь «дожать»
соперника, однако не рациональнее ли было в конце матча сохранить счет? Ведь
ничья была бы куда справедливее…
– Нет, я думаю, мы правильно поступили.
Источник: Футбол. Хоккей Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
24 марта 2017, пятница
Партнерский контент
Загрузка...
Будете ли вы смотреть матч Россия - Кот-д'Ивуар?
Непременно посмотрю
1378 (35%)
Нет, у меня другие планы на вечер
1520 (38%)
Ещё не решил (-а)
1060 (27%)
Проголосовало: 3958
Архив →