Текст: «Чемпионат»

"Интер" - "Спартак": пешком по "Сан-Сиро"

В среду в рамках группового этапа Лиги чемпионов московский "Спартак" уступил на выезде миланскому "Интеру" и опустился на последнее место в группе В, практически лишившись шансов на продолжение борьбы.
19 октября 2006, четверг. 08:46 Футбол

А почему, собственно, «Интер»? Ясно, что в названии миланского клуба содержится
недвусмысленный призыв к объединению футбольного пролетариата всех стран. Но
разве в других клубах не так? Почему только «Интер» уже много десятилетий гордо
провозглашает самим своим существованием принципы интернационализма и борьбы с
ксенофобией?

Оказывается, существовали клубы, в которых было не так. К примеру, «Милан». В
начале прошлого века этот набиравший силу монстр проповедовал принцип «клуб без
иностранцев». Придерживался, иными словами, абсолютного лимита на легионеров.
Наверное, заботился о будущем итальянского футбола. Вся эта сегрегация, однако,
не устраивала группу товарищей, имевших отношение к футболу вообще, и к «Милану»
в частности. За что их и побили в конце концов другие товарищи, настроенные
менее прогрессивно.

После этого гордые оппозиционеры сочли невозможным совместную деятельность на
ниве футбола и 9 марта 1908 года учредили «Интернациональный клуб ножного мяча»
(Club Internazionale Calcistico). Интернациональный — потому что среди беглецов,
кроме итальянцев, были еще и швейцарцы. Но самое любопытное впереди. В те же
сроки цветами «Интера» были выбраны черный и синий. И знаете, почему? В
ознаменование синяков и ссадин, украшавших лица побитых! Они с гордостью взяли с
собой эти отметины в новую жизнь, запечатлев их в веках.

С тех пор «Интер» тринадцать раз становился чемпионом Италии, одерживал громкие
победы в Европе. Снискал славу одного из самых сильных и популярных клубов мира.
И вот теперь в третий раз в истории достался в еврокубковые соперники нашему
«Спартаку». Вознамерившись традиционно наставить москвичам виртуальных синяков и
ссадин цветов клубного флага? Почему традиционно? Потому что «Спартак» никогда
ранее, включая советские времена, в Италии не выигрывал. И «Интер» не побеждал.
Даже в Москве.

Еще один знаменательный факт: никогда ранее «Сан-Сиро» не знал такого наплыва
спартаковских болельщиков. До Милана их добралось не менее тысячи — человек
семьсот из России, остальные — из разных уголков Италии и из Германии.
Присутствие наших ощущалось и в городе накануне игры, и на знаменитом стадионе,
один из секторов которого получился густо-красно-белым, а другой — соседний —
расцвел баннерами на русском языке, растянутыми поверх пустых сидений.

Это не опечатка: нижний ярус трибун солидной вместимости за воротами
действительно пустовал. Причина отыскалась быстро — местные тиффози растянули
плакат следующего содержания:

«Стадион полупустой? А чего вы хотели? Те, кто установил такие цены на
абонементы, теперь за это расплачиваются!» Впрочем, это проблемы «Интера».
«Спартак» же мог быть доволен своей поддержкой. Тем более, что к болельщикам
москвичей на стадионе присоединились специально приехавший из Рима посол России
в Италии Алексей Мешков и консул Российской Федерации в Милане Александр
Нуризаде.

ШТРАНЦЛЬ ИЛИ РОДРИГЕС?

Состав «Спартака» можно было предсказать заранее. Варианты были возможны лишь в
обороне. Но Владимир Федотов при определении квартета защитников решил исходить
из принципа «От добра добра не ищут» и выставил тех же исполнителей, что
отыграли «на ноль» с «Зенитом». Вопрос, в сущности, формулировался так: «Кого
оставить в запасе — Штранцля или Родригеса?» Появление австрийца в центре
обороны давало возможность укрепить края Йиранеком и Шишкиным — в конце концов «Интер»
именно благодаря флангам обыграл «Катанию» в последнем туре серии А. Но тогда
страдала бы центральная зона. Ведь сочетание Жедер — Штранцль вселяло меньше
спокойствия, нежели тандем Жедер — Йиранек. Tак же, видимо, рассудил и Федотов.

Что же касается игры россиян в одного форварда, то это не от хорошей жизни.
Федотов не является сторонником данной схемы. Но второго форварда, равного или
превосходящего Павлюченко по классу, сейчас в команде нет. Потому и было принято
решение насытить лишним игроком полузащиту. Не идеальный вариант, но что
поделаешь!

СИНИМ ПЛАМЕНЕМ

Едва зазвучал гимн Лиги чемпионов, зрители одной из трибун «Сан-Сиро» подняли
над головой цветные прямоугольники. Получился флаг города Милана красный крест
на белом фоне. Смотрелось, заметим, очень даже по-спартаковски. Счастья, однако,
это «Спартаку» не принесло. И уже на 9-й минуте мы «горели» в Милане синим
пламенем, умудрившись пропустить дважды.

Для начала Моцарт совершил необязательный фол на Виейра (чье возвращение после
травмы в «Интере» восприняли как несомненную удачу). Перед подачей штрафного
Матерацци как следует поработал локтями у спартаковских ворот. Это
обстоятельство, а также мощная фигура все того же Виейра несколько
дезориентировали защиту москвичей. В результате мяч метнулся в штрафной и
оказался в ногах Круса. Аргентинец не просто пробил в створ, а пальнул в сетку.
Да еще и под самую перекладину. Такие не берутся.

Для сравнения: сразу же после этого был назначен штрафной у в ворота «Интера».
Практически с той же точки, только на другой половине поля. Бил Моцарт. Точнее —
пытался бить. А может, навешивать. Мяч ушел куда-то ввысь. Подтвердив тем самым:
разница в классе бывшего игрока «Реджины» и нынешних игроков «Интера» — не миф и
не вымысел. Она объективно существует и определяет в конечном счете самое
главное — результат.

Ну а на 9-й минуте миланцы провели элегантнейшую комбинацию, которой добавили
красоты неуклюжие действия наших защитников. Сначала Майкон прокинул мяч у
Жедера между ног и легко вошел в штрафную. Ковалевски в прыжке прервал его
передачу. Мяч, однако никуда из нашей штрафной не делся, а полетел на
противоположный край к Рекобе.

Почему уругваец был один и почему бороться с ним вновь прибежал Ковалевски, до
конца не ясно. Возможно, спартаковцы пытались быстро выйти из зоны. Но, неумело
выполненный, этот прием в футболе равносилен провалу. Рекоба все равно остался с
мячом, Ковалевски помчался на свое место, последовала передача, до которой наш
вратарь не дотянулся, и набежавший Крус головой вторично расстрелял
спартаковскую сетку. Стоявший поблизости без признаков активности Родригес в
этот момент виновато спрятал глаза и постарался сделаться максимально
незаметным.

Что ж, начало получилось обескураживающим, но предсказуемым. Ибо «Интер» даже не
в самой оптимальной форме остается «Интером». И для борьбы с ним нужно нечто как
минимум равное по классу, чего о нынешнем «Спартаке» не скажешь. Заметим, что
это не очернительство, а констатация факта. Вот пример: по голевым моментам
после первого тайма было равенство — 2:2. При этом по голам, сами понимаете,
никакого равенства не было и в помине. Одни забивали, вторые прощали и хватались
за головы. Хотеть и мочь, как ни крути, — разные вещи.

Кстати, о голевых моментах «Спартака». Наши после двух пропущенных мячей чуть
пришли в себя, расправили перья. Титов и Павлюченко создали идеальную
возможность для Бояринцева, но тот не попал в ворота, выйдя один на один с Жулиу
Сезаром. А Моцарт после отличной перепасовки тех же Титова и Павлюченко закрутил
мяч в самую девятку, однако голкипер «Интера» дотянулся и парировал удар.

МЕЧТА О НИЧЬЕЙ ОСТАЛАСЬ МЕЧТОЙ

Были в первом тайме у «Спартака» и другие занятные эпизоды, и даже некие
изящества вроде паса Быстрова пяткой в чужой вратарской. Но в совокупности темп
был крайне невысок, москвичи подчас передвигались по полю чуть ли не пешком, а
потому на второй тайме команды вышли при тоже удручающем для нас счете. И без
особых надежд на улучшение, поскольку преимущество «Интера» по-прежнему казалось
неоспоримым. Правда, Федотов все-таки поменял то, с чем не желала мириться его
натура: перешел на игру в два форварда, убрав невнятного Моцарта и выпустив в
атаку Квинси.

Принесет ли это плоды, поначалу ясно не было. Так, Фигу однажды дальним ударом
попал в перекладину, у «Спартака» же мощи как будто не добавилось. Однако затем
что-то все-таки стало получаться. И в конце концов Квинси на входе в штрафную
блеснул почти танцевальным дриблингом, отдал пас Бояринцеву, а тот в одно
касание, что оказалось единственно правильным решением, — Павлюченко. Разница в
счете сократилась.

Примерно в это же время ситуация на «Сан-Сиро» осложнилась. Доблестные
спартаковские болельщики в очередной раз доказали, что не клубная принадлежность
красит фаната, а наличие мозгов. К сожалению, с этим что у некоторых армейцев,
что у спартаковцев пока беда. «Жгли, жжем и будем жечь», — провозглашают наши
люди с «файерами» в Европе, не говоря уж о российских стадионах. И жгут. Какая
радость в том, чтобы выглядеть в чьих-то глазах идиотом, понять решительно
невозможно.

Тем временем Манчини, показалось, немного струхнул. Испугался он, конечно, не
наших заклинателей огня, а возросшей спартаковской активности. И сделал две
неочевидные замены, убрав с поля активных Рекобу и Фигу. Взамен вышли защитник
Бурдиссо и грузный Адриану. Участились остановки, свистки, фолы… В общем, все
шло к поражению «Спартака» с минимальной разницей — из серии «Могло быть и
хуже».

Как вдруг Квинси, явно оживающий, если играет в атаке, снова взорвался на левом
фланге, прошел к лицевой линии и выдал отличный пас Бояринцеву. Тот знает, как
забивать на последних минутах. Но и как не забивать, увы, тоже знает. Удар
спартаковца пришелся прямо в руки Жулиу Сезару. И старая истина, о том, что
класс есть класс, в очередной раз подтвердилась. «Интер» ничего не показал.
«Спартак», увы, тоже.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 сентября 2017, пятница
Партнерский контент