Долматов попросту вляпался...
Текст: «Чемпионат»

Долматов попросту вляпался...

Известные футбольные аналитики Юрий Севидов и Владимир Маслаченко обсуждают главные события прошедшего тура премьер-лиги, заостряя внимание на приход Олега Долматова в "Локомотив".
24 октября 2006, вторник. 09:41. Футбол

Известные футбольные аналитики Юрий Севидов и Владимир Маслаченко обсуждают
главные события прошедшего тура премьер-лиги, заостряя внимание на приход Олега
Долматова в «Локомотив».

1. О ЧЕМ НЕ ЗАХОТЕЛ ГОВОРИТЬ ГАЗЗАЕВ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ПЕРМИ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Видимо, Газзаев был недоволен своими игроками, которые не смогли победить в
важном матче. Слышал, что у армейцев были какие-то претензии к судейству. В
общем, обо всем этом наставник армейцев и не стал распространяться. Я могу
ошибаться, но у меня складывается впечатление, что в команде существует
напряжение, какая-то накипь. Я хотел разобрать судейство Егорова в своей
программе на радио, но, подумав, не стал этого делать. Надоело! Какой-то
воспитательный элемент в таких разборах отсутствует – так зачем дразнить попусту
болельщиков?

Юрий СЕВИДОВ:

– Думаю, своим демаршем он намекнул на ошибки в судействе. Жаль, что у Газзаева,
действительно отличного тренера, продолжается старая болезнь: винить в неудачах
команды судей. Пора бы уже научиться самокритичности! И не пытаться выискивать
просчеты арбитров, когда против тебя здорово сыграл соперник. А «Амкар» и правда
был хорош, особенно в первые 20 минут встречи.

На мой взгляд, добиться победы в Перми армейцы не смогли еще и потому, что тремя
днями ранее провели тяжелейший поединок с «Арсеналом» в Лиге чемпионов. Мало
того, что он отнял у футболистов уйму сил, так еще и менталитет наших игроков
таков, что им трудно после европейского гранда быстро перестроиться на скромный
«Амкар». Вот обо всем этом и нужно было говорить Газзаеву на пресс-конференции в
Перми, а не выказывать обиду на судей.

2. ПОЧЕМУ ТАК ‑МАЛО ЗАБИВАЕТ ВАГНЕР?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Я вообще удивляюсь, как эти ребята Вагнер и Дуду оказались в сборной Бразилии.
Главный тренер сборной Дунга ориентируется по непонятным для меня признакам.
Ведь у него же под боком бразильский чемпионат. Если он не видит кандидатов у
себя, готов подарить ему спутниковую тарелку, чтобы он смотрел чемпионат
Бразилии. Разве что только Карвальо отвечает всем требованиям. Низкая
результативность Вагнера объясняется уровнем его игры. Был бы он российским
игроком, и то в нашу сборную его вряд ли бы позвали…

Юрий СЕВИДОВ:

– Потому что играет совсем не так, как год назад! И поднять его на подвиги очень
тяжело даже Газзаеву. Бразильские игроки весьма отличаются друг от друга, в том
числе и по уровню самоотдачи, настроя на игры. Того же Жо, к примеру, не надо
лишний раз подгонять. А вот Вагнер явно хочет обойтись малой кровью, ищет легкой
жизни в футболе. Забить-то он хочет, но для этого порой необходимо синячок
получить.

3. В ЧЕМ ФЕНОМЕН РАХИМОВА?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– О чем вы? Какой феномен? Не вижу причин для подобных разговоров. Рахимов себя
только обозначил в новом клубе. По части усиления игры «Амкара» здесь еще
лошадки не валялись! Ведь Рахимов пришел на место Оборина, который и создал этот
коллектив. Другой вопрос, что при новом тренере «Амкар» исправно набирает очки и
вроде обезопасил себя от вылета в первый дивизион. Наверное, сказывается и
пребывание Рахимова в цивилизованном футболе. Это я о том, что он долгое время
работал в Австрии.

Юрий СЕВИДОВ:

– На этот вопрос можно ответить, сравнив предыдущую карьеру Рахимова и прежнего
наставника «Амкара» Сергея Оборина. Не собираюсь ставить под сомнение
квалификацию последнего, но вратарское прошлое и небольшой тренерский опыт
все-таки накладывали определенный отпечаток на его команду.

Рахимов – совсем иное дело: он поиграл в «Спартаке», за рубежом, где и начал
карьеру тренера. У него не только другие, более высокие требования к подопечным,
но и иной эмоциональный подход. Это заметно по поведению, мимике Рахимова во
время матчей. Если Оборин по большей части спокойно сидел на скамейке, нынешний
наставник то и дело выбегает к бровке, дает указания, переживает вместе с
футболистами. И все его подсказки тактически грамотны и своевременны.

4. «ЗЕНИТ» – ЧЕМПИОН?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– «Зенит» по игре сейчас больше чемпион, чем та троица, что его опережает, –
ЦСКА, московский «Спартак» и «Локомотив». И говорить о питерском клубе
интереснее, чем о том же московском «Спартаке». А выиграет ли «Зенит» чемпионат,
тут уж как карты лягут. И элемент лотереи в распределении медалей, несомненно,
будет присутствовать.

Юрий СЕВИДОВ:

– Игра с «Локомотивом» показала, что именно «Зенит» сейчас наиболее грозящая
чемпионским амбициям ЦСКА команда. Если петербуржцы продемонстрируют такой же
футбол в очном поединке с армейцами, то вполне могут победить их в Москве. Игра
«Зенита» сейчас выглядит наиболее приближенной к «чемпионским» образцам,
особенно если сравнивать с «Локомотивом» и «Спартаком». По организации игры
подопечные Дика Адвоката вплотную приблизились к ЦСКА.

Да, в «петржельский» период питерцы подрастеряли изрядное количество очков, но
теперь сумели наверстать упущенное. И сейчас «Зенит» не только самая быстрая
российская команда, но и очень разумная и дисциплинированная. Посмотрите, как
сдержанно ведет себя на поле Радимов, выполняя черновую работу! А Кержаков, сидя
на скамейке и выходя на замену, помалкивает! Разве можно было себе такое
представить при Петржеле?

5. ДОЛМАТОВ НАДОЛГО В «ЛОКО»?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Просто удивлен переменами в «Локомотиве»! Чем вызвана отставка Муслина? Здесь,
наверное, все вкупе: неудачное начало чемпионата, подъем, а затем провал в Кубке
УЕФА. Этот проигрыш – пижонство тренера чистой воды. Да и вообще, видимо, Муслин
так и не смог понять нашего менталитета, приспособиться к отношениям с
руководством.

Казалось бы, сербу дадут доработать этот сезон до конца, но в этот момент
руководство клуба снимает Муслина и назначает Долматова, который ничем себя в
«Шиннике» не проявил. Долматова, у которого наверняка кошки на душе скребут
после ухода из ярославского клуба. Даже в психологическом плане – далеко не
лучшее решение руководителей «Локомотива»!

Долматов – хороший парень. Но есть тренеры для хороших команд и есть просто
тренеры. Он – где-то посредине. Если докажет, что может относиться к первой
группе, буду только рад. Но вот его слова после матча с «Зенитом» о том, что
команда не заслуживала такого поражения, меня покоробили. Или я чего-то не
понимаю, или…

Юрий СЕВИДОВ:

– Долматова, на мой взгляд, просто «подставили» руководители клуба, сунув ему в
руки команду накануне труднейшего матча с «Зенитом». Конечно, контракт подписан
до конца нынешнего сезона, но где гарантия, что на нового тренера не навешают
всех собак, в том числе и этот разгром в Питере? Специалист Олег Васильевич
неплохой, но в сложившейся ситуации он попросту ничего не успеет сделать с
«Локо». И поэтому мне тяжело предсказать, насколько долго он задержится в
команде.

6. РУКОВОДСТВО «ЛОКО», РАССЧИТЫВАЯ НА ВСТРЯСКУ КОМАНДЫ, ПРОСЧИТАЛОСЬ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Может, руководство и рассчитывало на встряску, но не всегда угадаешь, как
будет на самом деле. Долматов, скажу я вам, попал в прескверную ситуацию.
Попросту вляпался! И команда, заметьте, не горела желанием показать, что вот
наконец-то свобода! Новый тренер, новая игра… Напротив, «Локомотив» закатил
такой концерт на выезде, дал такого петуха, что мало не покажется. В общем, игра
была полностью провалена.

Юрий СЕВИДОВ:

– Бесспорно, просчиталось! Отставка Муслина хоть как-то выглядела бы логичной
сразу после провала в Кубке УЕФА. А положение Долматова усугублялось кадровыми
проблемами: в матче с «Зенитом» не могли принять участие Асатиани, Гуренко. Что
оставалось делать тренеру? Ставить семь игроков в защиту и заслужить ярлык «окопщика»?
Долматов попытался наладить контригру, но лидеры «Локо» – Лоськов, Билялетдинов,
Измайлов – не смогли повести команду за собой.

7. КТО ВИНОВАТ В РАЗГРОМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– Я напомню одну простую истину: создавать настоящий коллектив тяжко. Это вам не
снежный ком скатать. На создание команды надо истратить немало времени, а вот на
развал его почти не требуется. К чему пришел «Локомотив»? К покупке огромного
количества легионеров. Скупали кого ни попадя, чтобы потом рассовывать их по
сусекам и отбивать деньги. И это когда Мутко с Хиддинком постоянно говорят, что
такой вариант – это путь в никуда.

Парни, которые занимаются сбором информации по новичкам «Локомотива», не
соответствуют квалификации! Ну вот, заявили Асильдарова, и что? О`Коннор – у
меня нет слов! Это просто второй Кавенаги какой-то… Большое количество
африканцев… «Локомотив» просто выбили из колеи, у команды был свой стиль, а
теперь тут даже Лоськов не помощник…

Юрий СЕВИДОВ:

– Безусловно, виновато в первую очередь клубное руководство. Оно и год назад
допустило серьезную ошибку, из-за чего «Локомотив» упустил не только
чемпионство, но и путевку в Лигу чемпионов. Игра не отрегулирована,
разбалансирована, а лидеры явно не в порядке. Так что «Локомотив» вполне может
остаться даже за чертой призеров.

8. ПОЧЕМУ ТАК ЧАСТО СТАЛ ОШИБАТЬСЯ КОВАЛЕВСКИ?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– В «Спартаке» ошибаются все. Все без исключения и на ровном месте! Не
забывайте, что именно Ковалевски, по сути, в одиночку вывел команду в групповой
этап Лиги чемпионов. Помните, когда в матче со «Слованом» уже при счете 2:1 он
вытащил два мертвых мяча.

Но, к сожалению, Войцеху элементарно не хватает внимания. Недорабатывают
тренеры, у которых есть такой классный материал, не видят корня проблемы. Не
может разобраться Ковалевски и сам в себе.

Юрий СЕВИДОВ:

– Я уже не раз говорил, что Ковалевски отнюдь не голкипер высокого класса. После
пропущенного мяча от «Торпедо» можно смело утверждать, что в игре польского
вратаря есть еще одно слабое место: он плохо справляется с дальними ударами. Это
все идет от неумения читать игру. Ковалевски же невпопад выходит из ворот,
поэтому вынужден совершать какие-то немыслимые прыжки. И не всегда, кстати у
«Спартака» должен быть классный вратарь, каковыми являлись, например, Маслаченко
и Дасаев.

9. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С «МОСКВОЙ»?

Владимир МАСЛАЧЕНКО:

– В 1956 году московское «Динамо» с Яшиным в воротах «залетело» «Локомотиву»,
что плелся на последнем месте, со счетом 1:7. Никто не мог объяснить, что
произошло. Ни о какой сдаче матча не могло быть и речи, поверьте мне! Ну вот так
случилось в этот раз с «Москвой». Все здесь на уровне абстрактных понятий. У
меня другой вопрос: что случилось с «Рубином»? Где была эта команда на
протяжении всего чемпионата?

Юрий СЕВИДОВ:

– Ничего с «Москвой» не случилось! Это команда довольно высокого класса, хорошо
укомплектованная (назвал бы ее третьей по подбору игроков после ЦСКА и
«Зенита»), но играющая фактически без тренера. Слуцкий, несмотря на все его
правильные высказывания в прессе по тактическим вопросам, не научился пока
чувствовать игру. К 10-й минуте поединка с «Рубином» уже можно было понять, что
дело пахнет разгромом, и попытаться предпринять какие-то меры. В частности,
перестроить игру в полузащите. А Слуцкий этого момента не почувствовал и в итоге
получил 0:5.

Ко многим вещам он пока относится по-дилетантски и наверняка набьет себе еще
немало шишек. Если у руководства клуба хватит терпения, то года через два-три из
Слуцкого может получиться неплохой наставник.

Источник: Советский спорт Сообщить об ошибке
Включи голову!
Всего голосов: 0
25 июня 2017, воскресенье
Партнерский контент
Загрузка...
Сборная снова облажалась. Кто виноват?
Архив →