Зуев: двух офсайдов и пенальти в ворота "Зенита" не было
Текст: «Чемпионат»

Зуев: двух офсайдов и пенальти в ворота "Зенита" не было

К таким выводам пришла вчера спортивно-квалификационная комиссия КФА, которая, несмотря на выходной день, была созвана в срочном порядке, чтобы проанализировать работу судейской бригады в матче ЦСКА - "Зенит".
7 ноября 2006, вторник. 09:10. Футбол
К таким выводам пришла вчера спортивно-квалификационная комиссия КФА, которая,
несмотря на выходной день, была созвана в срочном порядке, чтобы
проанализировать работу судейской бригады в матче ЦСКА — «Зенит».

— Из-за чего, на ваш взгляд, было допущено столько ошибок и принято столько
противоречивых решений со стороны судейской бригады во время матча ЦСКА —
«Зенит»?

— Прежде всего хочу сказать о следующем. На мой взгляд, квалификация всей
бригады позволяла ей провести игру на хорошем уровне. Постоянные ли помощники
были у главного арбитра или нет, это не аргумент — они обладают мастерством и
умением, которые позволяют судить нормально. Почему этого не произошло, судьям
следует спросить у себя. По мнению комиссии назначения, эта бригада должна была
справиться с матчем. Тот же Петтай вместе с Бращиным недавно обслуживал матч
«Спартак» — «Зенит» — ни у той, ни у другой команды вопросов не было. Бращин в
одной из игр первого круга отлично разобрался в ситуации и помог Каюмову, когда
тот ошибочно назначил пенальти: 11-метровый удар был отменен. Так что говорить о
неготовности бригады к воскресному матчу с точки зрения ее квалификации я не
могу. Всякую критику по поводу того, что у Петтая оказались не те помощники, не
принимаю. Эти люди были рекомендованы, включены в списки судей и были готовы
обслуживать матчи любого уровня. И по мнению нынешнего руководства КФА, и по
мнению прошлого.

Теперь по поводу конкретных ошибок. Зафиксированное с опозданием положение «вне
игры» у Аршавина — это не вопрос квалификации Хупавко. Там было полтора метра до
защитника, зенитовец находился в правильном положении, и не увидеть это было
невозможно. А флаг помощник арбитра поднял, когда игроки пробежали половину
дистанции до ворот. Что у Хупавко за это время произошло в голове, какую картину
он увидел перед собой, я понять не могу.

Петтай должен был сразу показать, что он руководит игрой. Мы говорили ему об
этом перед матчем. Риксен на 5-й минуте прыгнул в ногу Вагнеру Лав и как минимум
желтой карточки в том эпизоде заслуживал. Не показав ее, арбитр дал игрокам
понять, что подобного рода борьба наказываться не будет. Во многом из-за этого
потом последовала череда нарушений.

Насчет офсайда у Аршавина во втором тайме. Этот момент более сложный. Но
стоп-кадр говорит о том, что помощник главного арбитра ошибся и на этот раз. На
мой взгляд, также ошибочно не было зафиксировано положение «вне игры» у Дуду в
эпизоде, предшествующем назначению пенальти в ворота «Зенита». В момент передачи
армеец находился ближе к линии ворот, чем защитник. А затем он вышел из офсайда
и, уже находясь в правильном положении, сделал пас Вагнеру Лав. Хупавко должен
был поднять флаг и зафиксировать положение «вне игры».

— Можно ли ставить в вину Петтаю, что он, оказавшись спиной к эпизоду,
упустил из вида стычку Вагнера с Риксеном, когда бразилец не позволил ввести мяч
в игру, получил толчок, на который ответил ударом?
— Нужно говорить о работе всей бригады. Да, Петтай отвлекся, посмотрел
налево на отбегавшего игрока. Тем не менее эпизод не должен был остаться без
внимания помощников и резервного судьи. Я находился на трибуне, и для меня было
ясно, что должно последовать удаление. Не понимаю, почему Бращину показалось,
что был только толчок, когда было видно, что Вагнер не толкал, а именно бил
кулаком. И помощник, и резервный судья обязаны были вмешаться и помочь Петтаю
определить правильное наказание — и для Риксена за толчок, и для Вагнера за
удар.

— Прокомментируйте, пожалуйста, стычку с участием нескольких игроков в конце
матча.

— Там было несколько нарушений правил, и следовали они подряд одно за другим — с
участием Риксена, Березуцкого, а потом Шкртела. Матч близился к концу,
напряженность нарастала. Надо было сразу же зафиксировать первое из нарушений, а
не давать продолжить игру. Ситуация же явно ускользала из-под контроля арбитра.
Петтай пропустил фолы, они переросли в потасовку, после которой как минимум
два-три игрока должны были получить желтые карточки.

— Петтай будет получать назначения на ближайшие игры?
— Он отстранен от судейства до конца сезона.

— Без решения экспертно-судейской комиссии?
— Да. В понедельник собиралась спортивно-квалификационная комиссия. Мы детально
просмотрели весь матч, обсудили работу судей. СКК рекомендовала отстранить до
конца сезона всю бригаду, а вопрос об участии помощников в судействе матчей
следующего года рассмотреть дополнительно.
Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
28 марта 2017, вторник
Партнерский контент
Загрузка...