Игорь Егоров: сочувствую коллеге Петтаю
Текст: «Чемпионат»

Игорь Егоров: сочувствую коллеге Петтаю

Арбитр международной категории Игорь Егоров оценивает работу своего коллеги Владимира Петтая в матче ЦСКА - "Зенит", уверяя что причиной разгула страстей и неоднозначных решений послужили действия игроков команд.
8 ноября 2006, среда. 10:04. Футбол

26-й тур чемпионата российской премьер-лиги прошел довольно бурно. Но вряд ли он
станет рекордным по количеству эмоций на полях. На самом финише сезона еще и не
такое бывает.

Так часто случается, что давние взаимоотношения соперников накладывают отпечаток
на каждую новую встречу. Нечто подобное, очевидно, происходило в матче
«Спартака» и «Томи». История их встреч не слишком давняя, но игра первого круга
в Томске всем хорошо запомнилась. Тогда представители обоих клубов высказали
немало взаимных претензий, да и судейством остались крайне недовольны. Нынешний
матч в «Лужниках» я не видел — сам в этот день судил встречу «Торпедо» —
«Москва», однако могу предположить, что после ничьей в Томске спартаковцам
особенно сильно хотелось победить. Но и гости приехали не проигрывать, и одними
футбольными аргументами дело не закончилось — оно дошло в итоге до перепалок и
стычек.

Однако в центральном матче тура ЦСКА — «Зенит» грубости непосредственно на поле
оказалось еще больше. Я внимательно посмотрел эту встречу и могу сказать, что
ожидал чего-то подобного. Было ясно, что она окажется очень сложной для
судейства, и я очень сочувствую своему коллеге Владимиру Петтаю и его
помощникам.

Да, цена очков в таких матчах очень велика, но это не оправдывает поведения
некоторых игроков. Личные амбиции они ставят выше норм поведения в отношении
арбитров, выполняющих свою работу. Отчасти это можно объяснить недостатком
воспитания или особенностями отечественного менталитета. Но я с удивлением
обнаруживаю, что и многие иностранцы быстро перевоплощаются в наших клубах. Даже
корейцы, славящиеся своей дисциплиной. Ведь именно азиатские легионеры «Зенита»
в матче с ЦСКА атаковали арбитров едва ли не больше других футболистов, да и в
стычках с соперниками активно участвовали. Хорош был и голландец Риксен, почти
так же вели себя и армейские бразильцы. На этом фоне как раз российские игроки
выглядели более уравновешенными.

Как оценить действия судейской бригады в этом матче? Я считаю, что, по крайней
мере, главный арбитр проявил себя молодцом. Он принял несколько очень сложных
решений и сохранил игру на поле. Пенальти же в ворота «Зенита» для меня оказался
очевидным. Дело даже не в том, что мяч попал в руку корейцу Ким Дон Чжину —
перед этим эпизодом он зацепил первым оказавшегося у мяча Вагнера. Это было не
самое заметное нарушение, но опытный арбитр всегда его зафиксирует. Кстати,
игрок «Зенита» сперва и не собирался протестовать, но затем поддался общему
настроению.

Мог ли главный судья предотвратить вспышки грубости на поле? Одних жестких
решений, поверьте, здесь явно недостаточно. Обычно это возможно, если у арбитра
есть единомышленники среди игроков. У Петтая же их не оказалось — ему просто не
на кого было опереться.

Хотя бывают и обратные примеры. Так, я в минувшем туре впервые судил в свой день
рождения. Встреча «Торпедо» и «Москвы» тоже была непростой, ведь хозяева
оказались на грани вылета из премьер-лиги. И мне тем более было приятно, когда
футболисты обеих команд вели себя в отношении судей подчеркнуто корректно. А
после матча представители клубов подошли ко мне с поздравлениями, вручили
сувениры и поблагодарили за работу.

Источник: Известия Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
28 апреля 2017, пятница
27 апреля 2017, четверг
Партнерский контент
Загрузка...
Кто займёт четвёртое место в РФПЛ, дающее право выступить в Лиге Европы?
Архив →