Честь имеют?
Фото: Мысякин Александр, "Чемпионат.ру"
Текст: Олег Лысенко

Честь имеют?

Три четверти респондентов, принявших участие в нашем опросе, выразили сомнение в соблюдении принципов "честной игры" в последнем туре Премьер-Лиги. К чему бы это?
27 ноября 2010, суббота. 13:00. Футбол
Честь, этика, презумпция невиновности. В последнее время в российском футболе эти слова зазвучали с поразительной частотой. Слова по своей природе верные, правильные. Наверное, даже своевременные. Вот только реакцией на них отчего-то всё чаще становится не умиление, а едва скрываемый сарказм. Создаётся впечатление, что люди, их произносящие и их выслушивающие, живут в параллельных измерениях. Потому что применительно к чемпионату отечественному все эти прописные истины звучат как откровенная насмешка. Насмешка над теми, кто, несмотря ни на что, продолжает его смотреть.

Можно держать за дураков журналистов. Насмехаться над директивами, спускаемыми из "центра". Сложнее не считаться с собственными болельщиками…
Нас пытаются убедить, что букмекеры – это рвачи и провокаторы. Что их предсказания о предрешённом результате того или иного матча – обыкновенные сплетни, способствующие лёгкой наживе самих же букмекеров. А когда тот или иной прогноз не сбывается, торжествующе восклицают: "Вот видите, мы же говорили!.."

Беда в том, что чаще прогнозы всё-таки сбываются. Доходит до того, что коэффициент на победу аутсайдера, играющего в гостях против команды, которая проиграла дома только один раз, устанавливается на мизерной отметке 1.2. А вероятность победы хозяев оценивается как 8 к 1. На такие матчи фиксируются рекордные для подобных случаев объёмы ставок. Косточки участникам долго и с особым усердием перемывают на форумах. В СМИ то и дело вспыхивают дискуссии на злобу дня. Но… собаки лают, а караван идёт. На этот случай существует презумпция невиновности. Не пойман – не вор.

Другая ситуация. Тренер проигравшей команды, уже не преследующей ни возвышенных, ни приземлённых задач, прямым текстом говорит в телекамеру, что его футболисты не играли в футбол, а "игрались". Это, понятно, и подавно не доказательство чего-то недозволенного. Подумаешь, выступили ниже своих возможностей! Переел, недоспал, поругался с женой… Да мало ли может быть причин, по которым профессиональный спортсмен может пешком ходить по полю – они ведь у нас легкоранимые натуры…

Об игре, в которой команда А, якобы претендовавшая на еврокубки (так тогда казалось), за 90 минут нанесла один — и тот неточный — удар по воротам команды Б, пытающейся спастись от вылета в первую лигу, тем более никто не вспоминает. Дело, похоже, с концами сдано в архив – за отсутствием состава преступления. Вот если бы участники явились в Дом футбола с повинной, покаялись в попрании постулатов Кодекса чести – тогда другое дело. А так – извините. Оснований кого-то в чём-то подозревать нет.

Есть ли у вас уверенность, что после голосования по ЧМ-2018 в российском футболе запустятся механизмы очищения от накипи, которую все видят, но никто не хочет признавать?
Перед последним игровым днём чемпионата мы предложили своим читателям ответить на незамысловатый вопрос: "Верите ли вы в то, что судьба аутсайдеров Премьер-Лиги в 30-м туре будет решаться в исключительно честной спортивной борьбе?" 75% респондентов выбрали вариант "нет". Наверное, потому, что ни черта в футболе не смыслят. Или кодексов чести не читали. А то бы, конечно, результат был другой. Ага.

Хорошо хоть, в последние годы режиссёрское мастерство кукловодов значительно выросло. Нет, правда. Теперь счёт 1:0 с заблаговременно забитым голом, отсутствием фолов и, тем более, жёлтых карточек выглядит признаком дурного постановочного вкуса. Гораздо сложнее придраться к победе, допустим, со счётом 2:1, притом "волевой", с предупреждениями и, может быть, даже парочкой травм! Практически невозможно.

Об одном забывают участники этих игрищ. Можно держать за дураков журналистов. Насмехаться над директивами, спускаемыми из "центра". Да много чего в России можно делать безнаказанно. Сложнее не считаться с собственными болельщиками. Они реагируют на подделку по-своему – пустыми трибунами. Так пресловутые "социальные проекты" становятся асоциальными. Абсолютно бестолковой тратой времени и денег. Преимущественно бюджетных денег, которым, наверное, можно было бы найти и лучшее применение.

Купив однажды тухлую селёдку, я больше не хожу в магазин, мне её продавший. То же самое – с футболом.
На все эти особенности национального футбола, может быть, и есть смысл позакрывать глаза до 2 декабря. "Не раскачивать лодку", "не играть на руку конкурентам" и так далее. Но есть ли у вас уверенность, что после голосования по ЧМ-2018 в российском футболе запустятся механизмы очищения от накипи, которую все видят, но никто не хочет признавать? Или забот на спортивных чиновников свалится столько, что "странные" игры под своим собственным носом им покажутся просто детской шалостью, не стоящей даже элементарного порицания?

А народ… А что народ? Поворчит и успокоится. Ему, народу, десятилетиями втюхивали под видом натурального продукта суррогат. И ничего, терпел.

Другое дело, что, купив однажды тухлую селёдку, я больше не хожу в магазин, мне её продавший. То же самое – с футболом. Его, на самом деле, тоже можно выбрать – другой. И не надо говорить, что другого нет и не будет. Он есть – достаточно нажать другую кнопку телевизионного пульта, чтобы почувствовать разницу. Пугающую разницу.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 65
9 декабря 2016, пятница
8 декабря 2016, четверг
Сумеет ли ЦСКА победить в Лондоне и попасть в плей-офф Лиги Европы?
Да
3073 (27%)
Нет
8217 (73%)
Проголосовало: 11290
Архив →