Герман Ткаченко: вперед, в СССР
Текст: «Чемпионат»

Герман Ткаченко: вперед, в СССР

Президент компании ProSports Management Герман Ткаченко, не так давно возглавлявший "Крылья Советов", выступает с идеей объединения российской и украинской лиг, в то же время указывая на целый ряд проблем, препятствующих ее осуществлению.
21 ноября 2006, вторник. 09:05. Футбол

Президент компании ProSports Management Герман Ткаченко, не так давно
возглавлявший «Крылья Советов», выступает с идеей объединения российской и
украинской лиг, в то же время указывая на целый ряд проблем, препятствующих ее
осуществлению.ю

И вновь на напряженном осеннем отрезке сезона скандалы в чемпионатах России и
Украины хлынули через край. Футболисты, болельщики, специалисты и пресса говорят
о чем угодно, только не о футболе. Об ангажированности судей, о неспортивном
характере борьбы, о договорных матчах — зачастую намеками, но все чаще —
напрямую. Обиднее всего за матчи ЦСКА — «Зенит» и «Динамо» — «Шахтер», которые
должны были стать украшением турниров, а оказались всего лишь очередными
катализаторами подобной риторики. (Хотя на самом-то деле Петтай — один из самых
честных русских арбитров — ошибался в обе стороны в отличие от своих очень уж
неквалифицированных ассистентов.)

Все происходящее — еще один (не первый и не последний) аргумент за создание
единой лиги из ведущих украинских и российских клубов, которое, на мой взгляд,
вполне назрело. Появление такого турнира сведет к минимуму предпосылки к тому,
чтобы искать повышенной лояльности соперников или судей или заниматься какими-то
иными типами футбольного хулиганства. В результате такого объединения серьезно
вырастут ставки, а еще, как говорят в бизнесе, «уровень стола» — ведь за один
стол с Гинером и Фурсенко, Федуном и Дерипаской сядут такие серьезные люди, как
Ахметов и Суркис. В качестве критерия отбора команд в такую лигу помимо чисто
спортивного обязательно должны рассматриваться подтвержденные банковскими
гарантиями бюджеты клубов, а также уровень клубной инфраструктуры — в частности,
арен и детских школ.

Наиболее разумным и реалистичным в реализации мне видится на начальном этапе
равное представительство в объединенной лиге двух стран — по 8 команд, при
возможности изменения этого баланса посредством гибкой системы ротации. Скажем,
места пары слабейших команд такой лиги, вне зависимости от их национальной
принадлежности, можно ежегодно заполнять двумя победителями мини-турнира, в
котором участвовали бы две ведущие украинские и две ведущие российские команды
национальных лиг.

На пути объединения двух лиг в одну, каким бы логичным и многообещающим оно ни
казалось, неизбежно встанет множество чисто практических препятствий. Одним из
важнейших камней преткновения для такой идеи будет представительство в
европейских турнирах: вполне разумно, что Россия и Украина, имеющие там сегодня
по две команды, рассчитывают сохранить это представительство. Мне кажется, что
здесь все же есть варианты достижения компромисса с УЕФА относительно способов
расчета коэффициента и распределения путевок в евротурниры. Во-первых, Союз
европейских футбольных ассоциаций вряд ли заинтересован в том, чтобы на место
клубов из богатых российской и украинской лиг в групповых турнирах еврокубков
оказались маргинальные, не достигшие нужного уровня игры и инфраструктуры
команды — скажем, болгарские. Во-вторых, в УЕФА скоро предстоят выборы
президента, и в выборную пору можно договориться и не о таком.

Против объединения лиг, безусловно, выступит «болото» — неамбициозные середняки
и аутсайдеры чемпионатов России и Украины, которым придется играть во втором по
статусу турнире — по крайней мере какое-то время. Но это во многом вопрос
политической воли руководителей российского и украинского футбола, ведь именно с
таким «болотом» на сегодняшнем этапе связано больше всего негатива — в
частности, подозрений в разделе очков. В конечном счете появление объединенной
лиги поспособствует прогрессу многих таких клубов, даст им новые стимулы к более
последовательному и серьезному развитию.

Против объединения, вероятнее всего, будет руководитель РФС. Но решение этой
проблемы — вопрос одного совещания в администрации президента.

С переходом на систему осень — весна, за которую проголосовали в РФПЛ,
синхронизируются календари. Страны одновременно движутся к сокращению лимитов на
легионеров (что мне лично, правда, кажется преждевременным) и появлению большего
числа комфортных, современных арен. При всем обилии встающих на пути объединения
мелких препятствий предпосылок к этому у нас все равно несопоставимо больше.
Общая футбольная история, ощутимый болельщицкий интерес к такому соревнованию и
явная коммерческая перспектива — думаю, только на телетрансляциях в обозримом
будущем такая лига могла бы зарабатывать до 100 миллионов долларов за сезон.

Объединенная лига позволит, если вернуться к теме судейства, обеспечить еще
более серьезный уровень зарплат и пенсий футбольных рефери, фактически —
окончательно перевести судейство на профессиональный уровень. Судейские ошибки в
новой лиге, конечно, останутся — как неизбежная составляющая футбола. Но их
обсуждение все же не будет уводить нас в конспирологические дали. Собственно,
футбола все равно будет больше.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
Включи голову!
Всего голосов: 0
21 июля 2017, пятница
20 июля 2017, четверг
Партнерский контент
Кто из призёров прошлого сезона РФПЛ произвёл на вас наилучшее впечатление на старте нового чемпионата?
Архив →