Текст: «Чемпионат»

Тюнингованная красно-белая "Лада"

Оценивая выступление московского "Спартака" в Лиге чемпионов, обозреватель "Советского спорта" Юрий Севидов сравнил команду с усовершенствованным продуктом отечественного автопрома.
24 ноября 2006, пятница. 09:30 Футбол

Оценивая выступление московского «Спартака» в Лиге чемпионов, обозреватель
«Советского спорта» Юрий Севидов сравнил команду с усовершенствованным продуктом
отечественного автопрома.

1. «БАВАРИЯ», ПО СЛОВАМ ФЕДОТОВА, – «МЕРСЕДЕС». А ЧТО ТОГДА «СПАРТАК»?

– Ну, если «Бавария» и «Мерседес», то в эту среду он ехал очень и очень
медленно. Скорость повышал только в крайнем случае, двигался аккуратно, чтобы не
сломаться на непривычных российских дорогах… Скорее «Бавария» была самолетом «Мессершмитт»,
но без патронов. «Спартак» же, увы, не смог превозмочь себя и на привычном
покрытии выглядел лишь прилежным учеником – команда старалась, боролась, но
делала это без остервенения.

В общем, красно-белых я назвал бы тюнингованной «Ладой», но все-таки до конца не
избавившейся от своих недостатков. К ним отнесу низкие скорости, слабую игру в
центральной зоне и отсутствие второго форварда. Уж очень «Спартак» и Федотов
отнеслись уважительно к этому «Мерседесу», старались его не поцарапать… А в
футбол не играют без злости к сопернику. Не в музей же пришел «Спартак»!

2. КАК ОЦЕНИТЕ ИГРУ ЗУЕВА?

– Она вполне сносная. На мой взгляд, ни в одном из мячей вратарь не виноват. В
первом эпизоде Писарро бил затылком, а такие удары для вратаря всегда остаются
неразгаданными. Если по тому, как ставит стопу игрок, еще можно предположить,
какова будет траектория полета мяча, то в случае с голом Писарро Зуеву
оставалось только гадать. Но ведь и центральные защитники «Спартака» не успевали
накрыть передачу в штрафную на форварда – прежде всего Жедер. По поводу второго
гола претензий к Зуеву опять быть не должно – можно попенять на то, что Алексей
не прыгнул как следует, но ведь он же не человек-паук, чтобы доставать мячи из
девяток! Вообще-то гол получился комичным. Нападающий немцев принимал мяч,
разворачивался и бил в окружении шести игроков «Спартака». Ни один из них,
находясь на расстоянии пары-тройки метров, не предпринял попытки прессануть его!

3. В ЭПИЗОДЕ С ГОЛОМ КАЛИНИЧЕНКО КАН ОШИБСЯ?

На сто процентов. Сначала спрятался за стенкой, потом еще до удара пошел влево.
Не исключаю, что это мог увидеть или почувствовать Калиниченко, который пробил в
противоход. И не скажешь ведь, что удар вышел неберущимся – он был не слишком
сильным и мяч шел на небольшой высоте. Но Кан начал гадать и просчитался. В
общем, в отличие от Зуева, к Кану претензии есть.

4. ПОЧЕМУ ПАВЛЮЧЕНКО СЫГРАЛ НЕ СТОЛЬ ЯРКО, КАК ОБЫЧНО?

— Действительно, у Павлюченко был один более или менее опасный момент – когда
после передачи Быстрова он бил из пределов штрафной. Судя по всему, Роман со
своей игровой манерой определился – он не может ворваться в штрафную, раскачать
финтами защитников, продавить их. Такой, если хотите, Антипогребняк… Очевидно
уже сейчас, что Роману нужен все время ставить заслон – пытаться сделать так,
чтобы он не оставался со стеной из двух-трех игроков обороны. Заслон этот может
создать только нападающий-столб. Погребняка в «Спартаке» нет и, видимо, уже не
будет, а Кавенаги и Пьянович на эту роль не годятся. Есть еще Баженов, но и он
не снимет вопрос с поисками таранного форварда. Хотя и у Никиты перспективы
очень неплохие.

5. ПОЧЕМУ «СПАРТАК» НЕ ИГРАЕТ В ДВУХ ФОРВАРДОВ?

— Элементарно – нет ведь второго форварда! Уже давно играет один Павлюченко.
Зато в середине поля есть два опорных – Моцарт и Ковач. К чеху вопросов нет, а
вот бразилец «музыку» явно не сочиняет… Я уже давно заметил – когда соперник
сильный (а это, как правило, в матчах лиги), Моцарт играет очень медленно, пасуя
либо поперек, либо назад. Очевидно, Ковач сильнее, и значительно! Он и впереди
старается помогать, и в этом розыгрыше Лиги чемпионов (включая отборочные
раунды) – вообще едва ли не лучший наш бомбардир. Но, повторюсь, мода на два
опорных полузащитника в российском футболе добралась и до «Спартака». И, к
сожалению, вытеснила из состава второго нападающего.

6. ВЫЙДЕТ ЛИ «СПАРТАК» В КУБОК УЕФА?

— Шансов, будем честными, не очень много. «Спортинг» прилично играет в обороне –
не в пример «Спартаку». К тому же португальцы хоть один гол у себя дома всегда
забивают. Значит, нам надо забить два. Это выглядит крайне непростой задачей.
Шансы на то, что красно-белые все же пройдут в Кубок УЕФА, оцениваю в 35
процентов. Не больше…

7. КАЛИНИЧЕНКО ГОТОВ К УХОДУ: ЭТО ПОТЕРЯ ДЛЯ «СПАРТАКА»?

— Если и потеря, то небольшая. Кроме выполнения стандартов, Калиниченко ничем
особенным в этом сезоне не запомнился. С другой стороны, в нынешней ситуации,
когда игра толком не поставлена, а в середине поля, кроме Титова, вообще нет
футболистов, способных в условиях прессинга отдать точную длинную передачу, уход
украинца может создать кратковременные проблемы…

8. КТО В ЭТОЙ ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ ЛУЧШИЙ ИГРОК «СПАРТАКА»?

— Титов, конечно. Понимаете, Егор, похоже, сохранил один-единственный в команде
духовитость. Это ведь осязаемое понятие – когда ты нутром протестуешь против
того, что соперник тебя сильнее. Когда ты можешь перетерпеть и задавить
соперника. А вдобавок к этим качествам у Егора есть еще и незаурядное
мастерство. Согласен, скорость не очень высока, но ведь даже самый плохой мяч
бежит быстрее самого быстрого футболиста!

Источник: Советский спорт Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
22 сентября 2017, пятница
Партнерский контент