Ринат Ахметов: хочу услышать от Суркиса нормальные аргументы
Текст: «Чемпионат»

Ринат Ахметов: хочу услышать от Суркиса нормальные аргументы

Ранее крайне корректные по отношению друг к другу, Суркис и Ахметов уже несколько недель находятся на грани войны. Представители киевского и донецкого футбола могут стать заклятыми врагами.
25 ноября 2006, суббота. 15:43. Футбол
Мирное обсуждение футбольных проблем президентом Федерации футбола Украины (ФФУ)
Григорием Суркисом и президентом донецкого «Шахтера» Ринатом Ахметовым в
VIP-ложе давно стало привычной картиной для отечественных болельщиков.

Однако скоро иллюстрация такого соседства может стать архивным кадром, а сами
представители киевского и донецкого футбола — заклятыми врагами.

Ранее крайне корректные по отношению друг к другу, Суркис и Ахметов уже
несколько недель находятся на грани войны. Перейти эту грань им могут помочь
родственники и бизнес-партнеры — президент Динамо (Киев) Игорь Суркис и донецкий
предприниматель, по совместительству друг детства Ахметова, Борис Колесников.

Особо не выбирая выражений, последний предъявил Суркису обвинение в коррупции.
Начало же скандалу положил Ахметов, прямо обвинив президента ФФУ в проигрыше
своей команды извечному сопернику киевскому «Динамо» со счетом 0:1. После матча
Ахметов заявил, что «Динамо», по сути, играет в 12 игроков, поскольку
иностранного судью на матч приглашает ФФУ, возглавляемая человеком, тесно
связанным с «Динамо». На этом Ахметов не остановился, добавив, что у
отечественного футбола есть системная проблема, и ее имя — Григорий Суркис. По
словам Ахметова, президент ФФУ поразительным образом совмещает руководство
регулирующим органом и одним из игроков рынка, который этот орган регулирует.

О том, что братья Суркисы и Ринат Ахметов в начале 2000-х олицетворяли собой два
противоборствующих лагеря в украинском футболе, знали все. Но о том, что
киевско-донецкое противостояние может не только вернуться, но и принять более
жесткие формы, не догадывался никто. Пытаясь объяснить причины новой
конфронтации, эксперты сходятся во мнении, что ситуация, которая сегодня
сложилась в футболе — логичное продолжение прихода донецких к власти.

— Начало новому противостоянию между Вами и братьями Суркис положил проигрыш
«Шахтера» «Динамо» 6 ноября. В чем именно заключаются Ваши претензии к Суркисам?

— Ситуация с «Динамо» и «Шахтером» — лишь частный случай, следствие системной
проблемы нашего футбола. Она заключается в том, что владелец клуба и президент
федерации — одно лицо. Это конфликт интересов, такого нет ни в одной стране
мира. — Мы боремся за то, чтобы все клубы, которые принимают участие в
украинском чемпионате, имели равные права. Ответьте сами на вопрос — разве
президент клуба и федерации в одном лице — это равноправие?

— Давайте рассуждать логично. Официально владельцем «Динамо» является Игорь
Суркис, президент федерации — Григорий Суркис. Это точно не одно лицо, правда,
одна фамилия.

— Информация о том, кто является владельцем «Шахтера», открыта. Мне бы хотелось,
чтобы все было также прозрачно и в отношении «Динамо».

— По-моему, тут секретов нет. Когда Константин Григоришин пытался отобрать у
братьев клуб, информация об акционерах стала достоянием общественности.
Официально Григория Суркиса среди них нет, только младший брат.

— Тогда нужно публично ответить на вопрос — является ли конфликтом интересов то,
что родной брат владельца клуба — президент федерации. Я действительно хочу
получить ответ на этот вопрос. Убежден, если завтра, к примеру, владелец
мадридского «Реала» передаст акции своей жене, а сам станет во главе федерации,
разразится скандал.

— Вы говорите о Суркисах, а сами не замечаете такого же конфликта интересов и
с Вашей стороны. Равиль Сафиуллин, Ваш друг и экс-вице-президент Шахтера —
президент Профессиональной футбольной лиги.
— Я Вам официально заявляю, причем, первым: если мне скажут, что Сафиуллин —
это конфликт интересов, я за то, чтобы он немедленно покинул этот пост. Я за
честную конкуренцию.

— Почему заявления о конфликте интересов звучат только от Вас? Другие
президенты с Вами солидарны?

— Шесть лет назад высказывался только я один. Сейчас же меня поддержали уже пять
президентов. Проблема не в том, что судья не так свистнул. Это есть и будет,
причем не только у нас, но и в Италии, Испании или Англии. Вопрос в другом — я
хочу, чтобы все клубы имели равные права.
 
— Долгое время острые вопросы между Вами и братьями Суркис решались за
закрытыми дверями. Бытует мнение, что после прихода к власти Вы решили укрепить
свои позиции не только в бизнесе или политике, но и в футболе, что и стало
причиной противостояния.
— Меня удивляют подобные изречения. Ни о какой политике речь не идет, только
о конфликте интересов. Причем я высказывался о существовании такой проблемы еще
шесть лет назад.

— Вы сделали одно заявление, затем тему начал развивать Борис Колесников.
Почему именно он сегодня стал фактически Вашим спикером?

— Он не посторонний человек в футболе. Если абстрагироваться оттого, кто и к
чему имеет отношение, мы должны только приветствовать, что люди, которые не
равнодушны к футболу, высказываются по тем или иным вопросам.

— Вы обсуждали сложившуюся ситуацию в частном порядке с Григорием Суркисом?

— Он прекрасно знает мою позицию. Я с уважением отношусь к нему, но есть
системная проблема и ее необходимо решать.

— Во время конфликта прозвучали намеки на то, что Суркис должен досрочно
покинуть пост президента ФФУ. Вы попытаетесь поднять этот вопрос на ближайшем
Конгрессе?
— Во-первых, в Конгрессе я не буду принимать участия, и у меня нет права
голоса.

— Это может сделать Колесников, как глава Донецкой областной федерации.

— Это уже его право.
 
— Но Вы лично будете каким-либо образом инициировать снятие Суркиса с
должности?

— Я против суеты и за то, чтобы Григорий Михайлович доработал свой срок. Нужно
просто ответить на вопрос — существует ли в украинском футболе сегодня конфликт
интересов. Я хочу вести дискуссии только вокруг этой проблемы. Если он есть, то
нужно решать. Если нет, то заявить об этом.
В качестве третьей стороны можно пригласить экспертов из УЕФА или ФИФА, чтобы
они нас рассудили. Мы же видим, как сегодня УЕФА борется с подобными
проявлениями в Европе. К примеру, Роман Абрамович должен был подтвердить, что он
не имеет никакого отношения к ЦСКА (Москва), потому что два клуба, которые
выступают в Еврокубках, не могут иметь одного владельца. Если бы он не сделал
это, один из клубов могли просто дисквалифицировать.
ЯЯ всегда говорил Григорию Михайловичу о том, что подобное совмещение
недопустимо. Сегодня он делает невинное лицо и говорит, что владелец клуба — не
я, а мой брат, мол, мы с ним все четко разделили — он финансирует «Динамо», я —
федерацию.

— Но его аргументы логичны, Вы не находите?
— Звучат они логично, но это меня еще больше тревожит. Ситуация ведь не
меняется. Я хочу услышать нормальные аргументы.

— Вы на самом деле планируете привлечь экспертов УЕФА или ФИФА для разрешения
ситуации?

— Очень бы хотелось, но не думаю, что это удастся. Эксперты, скорее всего,
расценят это как внутренние проблемы. Но, к примеру, несколько лет назад в
Италии, когда Сильвио Берлускони был премьер-министром, его заставили уйти с
поста президента «Милана».

— Кого Вы сегодня видите на посту президента ФФУ вместо Суркиса?
— Если вы намекаете, что я лично претендую на эту должность, я вас сразу
разочарую. У меня нет таких планов. Скажу более, для меня это был бы позор.

— Но все же, как добиться незаангажированности президента ФФУ. Это факт, что
сегодня футбольные функционеры априори имеют отношение к определенным клубам. Вы
знаете такого человека, который влиятелен, но в то же время равноудален от всех
сил?
— Вот говорят ПФЛ — у Донецка, ФФУ — у Киева, а что другим клубам делать?
Поэтому я убежден, пусть оставят должности и Сафиуллин, и Суркис, чтобы — ни
вам, ни нам. А организации возглавят люди из других регионов. Мне все равно —
кто, главное, чтобы они были нейтральными и независимыми. Что касается
личностей, то еще 2004-м, когда избирали Суркиса, обсуждалась альтернативная
кандидатура Олега Блохина.

— По-моему, это не совсем удачный пример. Симпатии Олега Блохина к братьям
Суркисам общеизвестны.

— Главное, что он не владелец клуба. Ведь очень трудно с одной стороны быть
акционером, а с другой — возглавлять ФФУ. Знаете, я сегодня меньше всего хочу
заниматься склоками, но несправедливость налицо.
К примеру, решающий матч между «Динамо» и «Шахтером» за чемпионские медали
сезона 2005/06. Я узнал, что судить игру должен был Михаил Гадулян, который
известен своими неоднозначными решениями в пользу «Динамо». Вы представляете мое
состояние, когда я услышал эту фамилию. А чем он это заслужил? Тем, что голы не
засчитывал в ворота «Динамо». Тогда я добился того, чтобы нас судил иностранный
судья с безупречной репутацией, который входит в десятку лучших. Мы (Ахметов и
Суркисы) долго определялись с кандидатурой и немало крови попортили друг другу.
Но в итоге к судье не было никаких претензий. К судье же последнего матча (6
ноября), который, по сути, был главным в этом круге, у меня были те же
требования. Мы не обсуждали кандидатуру настолько скрупулезно, но реноме и
позиция в десятке лучших должны были гарантировать, что такой судья ради
Григория и Игоря Суркисов не положит свое честное имя на стол.
В итоге, мы увидели то, что увидели. Я не знаю, ошибся он, или это были эмоции.
Я не хочу это обсуждать. Суть в том, что приглашает судей ФФУ.

— Примирение возможно?
— Во-первых, мы не враги, а соперники. Причем «Динамо», безусловно, для нас
достойный оппонент. Во-вторых, мы выступаем не против «Динамо», а против
конфликта интересов. Вот и все. У меня всего одна претензия.

— Но Вы не успокоитесь, пока ситуация не разрешится?
— Конечно, я буду продолжать публично говорить об этом. Правда, я опасаюсь, что
затягивание конфликта отрицательно скажется на развитии украинского футбола. Но,
по сути, моя задача не сместить кого-то, а сделать все, чтобы футбол стал лучше.
Я тут почитал, что они (Игорь и Григорий Суркисы) не хотят ничего
комментировать, но считают, кто и сколько сделал (для футбола). Но суть же не в
этом.

— Каковы Ваши дальнейшие действия. Вы ограничитесь лишь заявлениями или
будете инициировать какие-то дискуссии?
— Я готов принимать участие во всех заседаниях, но также убежден, что дать
оценку ситуации должны компетентные эксперты. В целом нужно стремиться к тому,
чтобы наш чемпионат стал более конкурентоспособным. Если сегодня российская
Премьер-Лига получает 50 миллионов долларов от продажи телевизионных прав, во
Франции эта сумма в десять раз больше, а в Украине -это просто копейки.

— Вы за объединенный чемпионат по футболу России и Украины агитируете?

— Да, поскольку такое объединение обеспечит большие возможности для команд,
повысит конкуренцию и увеличит прибыль. А если мы будем молчать, то ничего этого
не будет. И самое главное, нужно спокойно относиться к конструктивной критике,
нельзя воспринимать ее как личную обиду.
Источник: Динамо Киев от Шурика Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
31 марта 2017, пятница
30 марта 2017, четверг
Партнерский контент
Загрузка...
Огорчит ли вас возможное отсутствие сборной Аргентины и лично Месси на ЧМ-2018?
Архив →