На том же месте в тот же час
Текст: «Чемпионат»

На том же месте в тот же час

Известный российский специалист Александр Тарханов, в настоящее время возглавляющий литовскую "Ветру", оценивает итоги завершившегося в России футбольного сезона.
22 декабря 2006, пятница. 10:17. Футбол
Минувший сезон в России каких-то особых сюрпризов любителям футбола не преподнес. Чемпионат страны завершился предсказуемой победой ЦСКА. В сборной России с приходом на тренерский пост Гуса Хиддинка ощутимых сдвигов пока не произошло. И лишь "Локомотив" неожиданно оконфузился в Кубке УЕФА.

Закономерный ЦСКА

Если взять итоговую таблицу чемпионата и сравнить ее с предстартовыми прогнозами специалистов, то в этом сопоставлении вряд ли можно будет найти большие отличия. Призеры прошлого чемпионата и в нынешнем сезоне расположились в той же последовательности: "Зенит" вновь оказался без медалей, а пятую и шестую позиции в табели о рангах заняли именно те клубы, которым отводились эти места, — "Рубин" и "Москва".

Единственное, что стало неожиданностью, это успешное выступление новичков — "Луча" и "Спартака" из Нальчика. Если вспомнить свои предстартовые ощущения, то по ним обе команды должны были бороться за выживание. Однако дебютанты на удивление уверенно прошли всю турнирную дистанцию, а в роли неудачников в итоге оказались "Торпедо" и "Шинник".

А вот что меня сильно разочаровало, так это выступление столичного "Динамо". Казалось бы, у Юрия Семина с такой сильной по подбору игроков командой не должно было быть настолько серьезных затруднений в чемпионате. Их и не было бы, будь в команде нормальный внутренний климат и финансовая стабильность.

В целом уровень футбола в сезоне разочаровал. Зрелищную и атакующую игру показывали считанные команды — ЦСКА, "Спартак", отчасти "Зенит". Лишь в некоторых играх неплохо выглядел "Локомотив". А вот все остальные исповедовали оборонительный футбол, ставя во главу угла сохранность своих ворот.

Возможно, если бы чемпионом страны стала другая команда, а не ЦСКА, самого этого факта было бы достаточно, дабы назвать сезон сенсационным. Но если не гнаться за сюрпризами и трезво оценить сезон, стоит признать: победа армейцев была закономерна.

По организации игры и подбору игроков, не говоря уже о налаженной структуре внутри клуба, у армейцев в этом сезоне не было ни одного конкурента. И пусть вас не смущает, что команда Валерия Газзаева набрала столько же очков, сколько и "Спартак". Очевидно, что, будь заключительная игра с "Динамо" решающей, ЦСКА действовал бы в ней по-иному.

Конечно, не во всех отрезках сезона армейцы действовали зрелищно, порой в их действиях присутствовал и некий рационализм. Но тут нужно понимать, что играть одинаково мотивированно на протяжении всего года — задача не из простейших. Главное, ЦСКА действовал с большим запасом прочности. Были, конечно, и ошибки, и неудачные матчи, но на ход армейского "движка" они не повлияли.

Именно этого — запаса прочности — и не хватило московскому "Спартаку", для того чтобы после 2005 года сделать еще один шаг к "золоту". Вспомните, сколько раз красно-белые теряли очки в концовках матчей, особенно на финише. В игре спартаковцев явно не хватает стабильности. Собственно, из-за этого и происходят провалы.

Еще одна проблема девятикратных чемпионов России — несбалансированность состава. Более того, некоторые позиции у команды откровенно слабые. В большей мере это относится к обороне. С такой защитой "Спартаку" было сложно конкурировать с ЦСКА и противостоять лучшим командам Европы в Лиге чемпионов. И если команда не укомплектуется в межсезонье, ей будет сложно добиться каких-либо успехов и в Кубке УЕФА, и в следующем чемпионате.

Откровенно хромает и общая организация игры. Попытки Владимира Федотова вернуть команде спартаковский стиль, потерянный после ухода из клуба Олега Романцева, пока не увенчались успехом. Но это и неудивительно, ведь для этого нужен определенный подбор футболистов. В нынешней команде "спартаковских" игроков не так много. Большинство же футболистов просто не привыкли действовать так, как этого требует наставник.

Проблемы "Локомотива" — другого характера. Команда провела сезон очень неровно: то откровенно плохо, то хорошо, то просто средне. Мне трудно судить, действительно ли Славолюба Муслина уволили за осечку в Кубке УЕФА, — просто не знаю всех тонкостей той отставки, но могу сказать следующее: смена тренера в концовке сезона не лучшим образом повлияла на "железнодорожников".

А вот "Зениту" смена рулевого однозначно пошла на пользу. С приходом Дика Адвокаата игра команды изменилась: она стала более организованной и цельной. Если раньше питерцы демонстрировали хорошую игру лишь на кураже, то сейчас их футбол стал более разумным и солидным. Теперь дело — за селекцией. Если Адвокаату удастся подобрать нужных ему игроков, в следующем сезоне "Зенит" станет еще сильнее. А значит, сможет реально конкурировать с "большой московской тройкой".

Потолок для "Спартака"


Несмотря на неоднозначность оценок выступления наших двух ведущих команд в Лиге чемпионов, мне кажется, что ЦСКА и "Спартак" в компании сильнейших клубов Европы выглядели вполне достойно. Проблемы красно-белых я частично уже затронул. Добавил бы сюда еще недостаток опыта игр в еврокубках. После пяти лет отсутствия в Европе спартаковцам было очень сложно противостоять "Баварии" и "Интеру". Фактически из того состава, который побеждал "Реал", "Арсенал", "Байер" и "Спортинг", в нынешней команде остался один лишь Егор Титов.

Впрочем, по ходу группового раунда команда Федотова постепенно набиралась опыта и ближе к заключительным матчам выглядела все увереннее и увереннее. Последняя же игра в Лиссабоне и вовсе стала лучшей для команды в этом евросезоне. Но так или иначе путевка в Кубок УЕФА — это потолок для сегодняшнего "Спартака".

У армейцев же мы наблюдали обратную ситуацию. Команда мощно стартовала и выглядела уверенно, но только до московского матча с "Порту". Мне кажется, армейцы просто оказались "выжатыми". Причин, повлиявших на состояние игроков ЦСКА, немало — это и вояж во Владивосток, непростая концовка сезона, травмы ведущих игроков. Не стоит сбрасывать со счетов и силу соперника. "Порту" хоть и молодая команда, но очень мощная. И если сравнивать обе встречи армейцев с португальским клубом, то можно заметить, как сильно "драконы" прибавили за три месяца.

Что же до заключительного матча с "Гамбургом", то его результат вряд ли стоит брать в расчет. Как и предполагалось, даже победы не хватило бы армейцам для выхода в плей-офф Лиги чемпионов.

Конечно, потенциал ЦСКА позволял надеяться, что команда продолжит борьбу в Лиге и в весенней части турнира. Но не стоит сильно расстраиваться — команда набралась опыта и в следующем году должна выступить в турнире еще лучше.

Ну а пока нужно постараться выложиться в Кубке УЕФА и, чем черт не шутит, может, даже замахнуться на второй в истории евротрофей. Но для этого нужно неплохо поработать в межсезонье. Опыт успешной подготовки команды к февральским матчам в еврокубках у Газзаева уже имеется.

В принципе, подготовить команду за месяц — не такая большая проблема. Пусть даже у Федотова нет соответствующего опыта, теоретических знаний в этом вопросе может быть достаточно. Главное, чтобы "Спартак" подошел к началу сбора в укомплектованном виде, чтобы селекционные вопросы не решались бы в ходе подготовки, чтобы состав был стабильным. Иначе может повториться прошлогодняя история с "Локомотивом", который перед матчами в Кубке УЕФА с "Севильей" затеял коренную реконструкцию состава и в итоге к еврокубкам оказался не готов.

Хиддинк и вечный бардак

Теперь несколько слов о главной команде страны — сборной России. Первые матчи команды Гуса Хиддинка, откровенно говоря, меня не впечатлили. Пищу для размышлений и определенный повод для оптимизма оставила лишь заключительная игра с македонцами. В Скопье россияне избрали единственно верную тактику и во всем придерживались плана на игру.

Но не стоит забывать, что сборная Македонии — это всего лишь средненькая европейская команда, по своему уровню не сравнимая с Хорватией, Израилем и тем более Англией. Поэтому результат последнего матча нужно воспринимать спокойно и без эйфории. Другое дело, что он позволил нам продолжить борьбу за путевку в финальную часть чемпионата Европы.

Теперь, когда в играх сборной наступила пауза, настало время для всестороннего анализа. Хиддинк, на мой взгляд, не из тех специалистов, которые способны впасть в эйфорию и не замечать очевидных проблем. Это очень вдумчивый тренер, способный к грамотному и тщательному анализу каждого матча. Определенный прогресс у российской сборной все-таки присутствует, в частности, улучшилась организация игры. Голландец не забывает и о нашей молодежи, о чем свидетельствует вызов целого ряда перспективных игроков на последний сбор команды. Не думаю, что, приглашая молодых футболистов, Хиддинк намеревался с ходу доверить им место в основном составе. Тут скорее преследовалась другая цель — поближе познакомиться с подрастающей сменой и выяснить их потенциал.

В целом за то время, которое голландец проработал в России, Хиддинком было сделано немало грамотных шагов. Остается только надеяться, что к его советам и поступкам у нас будут прислушиваться. В любом случае и Хиддинку, и сборной России нужна поддержка со стороны всех заинтересованных лиц. А ключевым словом во взаимоотношениях с голландским тренером должно стать "доверие". При всей звездности Хиддинка он не волшебник, чтобы в одночасье превратить нашу сборную в гранда мирового футбола. Для этого нужно время. Возможно, даже больше, чем те два года, которые прописаны в его контракте с РФС. Другой вопрос — захочет ли Хиддинк продолжать работать в нашем вечном бардаке?..
Источник: Еженедельник ФУТБОЛ
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →