Все новости

На том же месте в тот же час

Известный российский специалист Александр Тарханов, в настоящее время возглавляющий литовскую "Ветру", оценивает итоги завершившегося в России футбольного сезона.
Футбол

Минувший сезон в России каких-то особых сюрпризов любителям футбола не
преподнес. Чемпионат страны завершился предсказуемой победой ЦСКА. В сборной
России с приходом на тренерский пост Гуса Хиддинка ощутимых сдвигов пока не
произошло. И лишь «Локомотив» неожиданно оконфузился в Кубке УЕФА.

Закономерный ЦСКА

Если взять итоговую таблицу чемпионата и сравнить ее с предстартовыми прогнозами
специалистов, то в этом сопоставлении вряд ли можно будет найти большие отличия.
Призеры прошлого чемпионата и в нынешнем сезоне расположились в той же
последовательности: «Зенит» вновь оказался без медалей, а пятую и шестую позиции
в табели о рангах заняли именно те клубы, которым отводились эти места, —
«Рубин» и «Москва».

Единственное, что стало неожиданностью, это успешное выступление новичков —
«Луча» и «Спартака» из Нальчика. Если вспомнить свои предстартовые ощущения, то
по ним обе команды должны были бороться за выживание. Однако дебютанты на
удивление уверенно прошли всю турнирную дистанцию, а в роли неудачников в итоге
оказались «Торпедо» и «Шинник».

А вот что меня сильно разочаровало, так это выступление столичного «Динамо».
Казалось бы, у Юрия Семина с такой сильной по подбору игроков командой не должно
было быть настолько серьезных затруднений в чемпионате. Их и не было бы, будь в
команде нормальный внутренний климат и финансовая стабильность.

В целом уровень футбола в сезоне разочаровал. Зрелищную и атакующую игру
показывали считанные команды — ЦСКА, «Спартак», отчасти «Зенит». Лишь в
некоторых играх неплохо выглядел «Локомотив». А вот все остальные исповедовали
оборонительный футбол, ставя во главу угла сохранность своих ворот.

Возможно, если бы чемпионом страны стала другая команда, а не ЦСКА, самого этого
факта было бы достаточно, дабы назвать сезон сенсационным. Но если не гнаться за
сюрпризами и трезво оценить сезон, стоит признать: победа армейцев была
закономерна.

По организации игры и подбору игроков, не говоря уже о налаженной структуре
внутри клуба, у армейцев в этом сезоне не было ни одного конкурента. И пусть вас
не смущает, что команда Валерия Газзаева набрала столько же очков, сколько и
«Спартак». Очевидно, что, будь заключительная игра с «Динамо» решающей, ЦСКА
действовал бы в ней по-иному.

Конечно, не во всех отрезках сезона армейцы действовали зрелищно, порой в их
действиях присутствовал и некий рационализм. Но тут нужно понимать, что играть
одинаково мотивированно на протяжении всего года — задача не из простейших.
Главное, ЦСКА действовал с большим запасом прочности. Были, конечно, и ошибки, и
неудачные матчи, но на ход армейского «движка» они не повлияли.

Именно этого — запаса прочности — и не хватило московскому «Спартаку», для того
чтобы после 2005 года сделать еще один шаг к «золоту». Вспомните, сколько раз
красно-белые теряли очки в концовках матчей, особенно на финише. В игре
спартаковцев явно не хватает стабильности. Собственно, из-за этого и происходят
провалы.

Еще одна проблема девятикратных чемпионов России — несбалансированность состава.
Более того, некоторые позиции у команды откровенно слабые. В большей мере это
относится к обороне. С такой защитой «Спартаку» было сложно конкурировать с ЦСКА
и противостоять лучшим командам Европы в Лиге чемпионов. И если команда не
укомплектуется в межсезонье, ей будет сложно добиться каких-либо успехов и в
Кубке УЕФА, и в следующем чемпионате.

Откровенно хромает и общая организация игры. Попытки Владимира Федотова вернуть
команде спартаковский стиль, потерянный после ухода из клуба Олега Романцева,
пока не увенчались успехом. Но это и неудивительно, ведь для этого нужен
определенный подбор футболистов. В нынешней команде «спартаковских» игроков не
так много. Большинство же футболистов просто не привыкли действовать так, как
этого требует наставник.

Проблемы «Локомотива» — другого характера. Команда провела сезон очень неровно:
то откровенно плохо, то хорошо, то просто средне. Мне трудно судить,
действительно ли Славолюба Муслина уволили за осечку в Кубке УЕФА, — просто не
знаю всех тонкостей той отставки, но могу сказать следующее: смена тренера в
концовке сезона не лучшим образом повлияла на «железнодорожников».

А вот «Зениту» смена рулевого однозначно пошла на пользу. С приходом Дика
Адвокаата игра команды изменилась: она стала более организованной и цельной.
Если раньше питерцы демонстрировали хорошую игру лишь на кураже, то сейчас их
футбол стал более разумным и солидным. Теперь дело — за селекцией. Если
Адвокаату удастся подобрать нужных ему игроков, в следующем сезоне «Зенит»
станет еще сильнее. А значит, сможет реально конкурировать с «большой московской
тройкой».
Потолок для «Спартака»

Несмотря на неоднозначность оценок выступления наших двух ведущих команд в Лиге
чемпионов, мне кажется, что ЦСКА и «Спартак» в компании сильнейших клубов Европы
выглядели вполне достойно. Проблемы красно-белых я частично уже затронул.
Добавил бы сюда еще недостаток опыта игр в еврокубках. После пяти лет отсутствия
в Европе спартаковцам было очень сложно противостоять «Баварии» и «Интеру».
Фактически из того состава, который побеждал «Реал», «Арсенал», «Байер» и «Спортинг»,
в нынешней команде остался один лишь Егор Титов.

Впрочем, по ходу группового раунда команда Федотова постепенно набиралась опыта
и ближе к заключительным матчам выглядела все увереннее и увереннее. Последняя
же игра в Лиссабоне и вовсе стала лучшей для команды в этом евросезоне. Но так
или иначе путевка в Кубок УЕФА — это потолок для сегодняшнего «Спартака».

У армейцев же мы наблюдали обратную ситуацию. Команда мощно стартовала и
выглядела уверенно, но только до московского матча с «Порту». Мне кажется,
армейцы просто оказались «выжатыми». Причин, повлиявших на состояние игроков
ЦСКА, немало — это и вояж во Владивосток, непростая концовка сезона, травмы
ведущих игроков. Не стоит сбрасывать со счетов и силу соперника. «Порту» хоть и
молодая команда, но очень мощная. И если сравнивать обе встречи армейцев с
португальским клубом, то можно заметить, как сильно «драконы» прибавили за три
месяца.

Что же до заключительного матча с «Гамбургом», то его результат вряд ли стоит
брать в расчет. Как и предполагалось, даже победы не хватило бы армейцам для
выхода в плей-офф Лиги чемпионов.

Конечно, потенциал ЦСКА позволял надеяться, что команда продолжит борьбу в Лиге
и в весенней части турнира. Но не стоит сильно расстраиваться — команда
набралась опыта и в следующем году должна выступить в турнире еще лучше.

Ну а пока нужно постараться выложиться в Кубке УЕФА и, чем черт не шутит, может,
даже замахнуться на второй в истории евротрофей. Но для этого нужно неплохо
поработать в межсезонье. Опыт успешной подготовки команды к февральским матчам в
еврокубках у Газзаева уже имеется.

В принципе, подготовить команду за месяц — не такая большая проблема. Пусть даже
у Федотова нет соответствующего опыта, теоретических знаний в этом вопросе может
быть достаточно. Главное, чтобы «Спартак» подошел к началу сбора в
укомплектованном виде, чтобы селекционные вопросы не решались бы в ходе
подготовки, чтобы состав был стабильным. Иначе может повториться прошлогодняя
история с «Локомотивом», который перед матчами в Кубке УЕФА с «Севильей» затеял
коренную реконструкцию состава и в итоге к еврокубкам оказался не готов.

Хиддинк и вечный бардак

Теперь несколько слов о главной команде страны — сборной России. Первые матчи
команды Гуса Хиддинка, откровенно говоря, меня не впечатлили. Пищу для
размышлений и определенный повод для оптимизма оставила лишь заключительная игра
с македонцами. В Скопье россияне избрали единственно верную тактику и во всем
придерживались плана на игру.

Но не стоит забывать, что сборная Македонии — это всего лишь средненькая
европейская команда, по своему уровню не сравнимая с Хорватией, Израилем и тем
более Англией. Поэтому результат последнего матча нужно воспринимать спокойно и
без эйфории. Другое дело, что он позволил нам продолжить борьбу за путевку в
финальную часть чемпионата Европы.

Теперь, когда в играх сборной наступила пауза, настало время для всестороннего
анализа. Хиддинк, на мой взгляд, не из тех специалистов, которые способны впасть
в эйфорию и не замечать очевидных проблем. Это очень вдумчивый тренер, способный
к грамотному и тщательному анализу каждого матча. Определенный прогресс у
российской сборной все-таки присутствует, в частности, улучшилась организация
игры. Голландец не забывает и о нашей молодежи, о чем свидетельствует вызов
целого ряда перспективных игроков на последний сбор команды. Не думаю, что,
приглашая молодых футболистов, Хиддинк намеревался с ходу доверить им место в
основном составе. Тут скорее преследовалась другая цель — поближе познакомиться
с подрастающей сменой и выяснить их потенциал.

В целом за то время, которое голландец проработал в России, Хиддинком было
сделано немало грамотных шагов. Остается только надеяться, что к его советам и
поступкам у нас будут прислушиваться. В любом случае и Хиддинку, и сборной
России нужна поддержка со стороны всех заинтересованных лиц. А ключевым словом
во взаимоотношениях с голландским тренером должно стать «доверие». При всей
звездности Хиддинка он не волшебник, чтобы в одночасье превратить нашу сборную в
гранда мирового футбола. Для этого нужно время. Возможно, даже больше, чем те
два года, которые прописаны в его контракте с РФС. Другой вопрос — захочет ли
Хиддинк продолжать работать в нашем вечном бардаке?..

Комментарии (0)
Партнерский контент