Дело № а40-76641/06-67-555
Текст: «Чемпионат»

Дело № а40-76641/06-67-555

Вчера в Арбитражном суде г. Москвы на Новой Басманной улице состоялось предварительное судебное заседание по делу № А40-76641/06-67-555 о защите деловой репутации Профессионального футбольного клуба ЦСКА.
24 января 2007, среда. 09:49. Футбол
Вчера в Арбитражном суде г. Москвы на Новой Басманной улице состоялось предварительное судебное заседание по делу № А40-76641/06-67-555 о защите деловой репутации Профессионального футбольного клуба ЦСКА. Напомним, что репутация, по мнению истца, была нарушена заметкой Василия Уткина "Игры, которые мы заслужили", напечатанной в нашей газете 10 ноября прошлого года.

НЕУСТАВНОЕ ОТНОШЕНИЕ

Вы, наверное, уже и запамятовали, когда ЦСКА последний раз играл в Ростове. И уж тем более вряд ли помните, присутствовала в том матче спортивная борьба или нет. Намеренно футболисты хозяев оставляли неприкрытых соперников в собственной вратарской или это тактический просчет. Что ж, иск ПФК ЦСКА, принятый к рассмотрению городским Арбитражным судом, еще не раз позволит нам смаковать детали поединка 25-го тура прошлогоднего чемпионата России. Снова и снова решая извечный вопрос российского футбола: был ли матч договорным, странным или просто проплаченным.

Перипетии ростовской игры, конечно, не главное. Создан прецедент! Благодаря нашей газете тема так называемых странных матчей впервые в российской футбольной истории перекочевала с зеленых полей в правовое: арбитражный суд, пятый этаж, 67-е отделение, комната 554, судья с футбольной, кстати, фамилией Черенкова – в черной мантии с белыми завязочками…

– Итак, предварительное судебное заседание судьей Черенковой начинается, – в подтверждение статусности мероприятия объявляет судья. – Права и обязанности известны сторонам?

Со всех сторон кивают.

– Отводы есть? Нет… – продолжает Галина Черенкова. – Истцы поддерживают свои требования? Поддерживают…

– Имеются возражения с нашей стороны, – вступает представитель ИД "Советский спорт" Александра Николаева. – А также несколько ходатайств. В частности, о прекращении производства по делу.

Александра Александровна передает копии документа судье и представителям истца. В бумаге сказано, что согласно ч. 1, ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела "…о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности". При этом из существа иска усматривается, что вопрос о защите деловой репутации не относится к данной сфере и, соответственно, не должен быть подведомственен арбитражному суду. Ведь даже в Уставе ПФК ЦСКА (пункт 3.1) указано, что "Основными целями деятельности Общества является формирование, подготовка и организация футбольных команд, проведение и участие в футбольных соревнованиях, турнирах и иных мероприятиях в рамках и с соблюдением норм и положений, установленных ФИФА, УЕФА, Российским футбольным союзом, Российской футбольной премьер-лигой…"

Таким образом, госпожа Николаева просит признать, что участие команды ЦСКА в футбольном матче не является предпринимательской и иной экономической деятельностью.

– Что скажет истец? – вопрос судьи.

– Ваша честь! – приподнимается с места старший юрисконсульт ПФК ЦСКА Роман Бабаев. – Мы возражаем, потому что истец немножко некорректно оценил статью 3.1 нашего Устава. На сегодняшний день все турниры, указанные в нем, носят коммерческий характер. И спортсмены, участвующие в них, являются профессионалами. То есть получают вознаграждение за свой труд. Таким образом, это и есть основная деятельность, именно предпринимательская, футбольной команды ЦСКА.

– Прошу обосновать документально и подготовить письмо по этому поводу, – резюмирует судья.

Теперь юристы, похоже, вынуждены будут присвоить игре "Ростов" – ЦСКА еще и эпитет "предпринимательская"…

О ПОЛЬЗЕ ЛИНГВИСТИКИ

– Просим также назначить по делу лингвистическую экспертизу, – представитель редакции передает участникам процесса еще одно ходатайство. – В качестве экспертов просим привлечь специалистов Института русского языка имени Виноградова. Экспертиза, с нашей точки зрения, необходима для подтверждения того, что изложенные в статье Уткина сведения являются выражением субъективного оценочного суждения, мнения журналиста.

– Истец, ваша позиция! – реплика судьи.

– Лингвистическая экспертиза не может подтвердить или опровергнуть сведения, изложенные в статье, – заявляют представители истца. – В данном случае, на наш взгляд, важен правовой анализ статьи, а не филологический.

– Позиция сторон по заявленному ходатайству о назначении экспертизы суду понятна, – объявляет госпожа Черенкова. – Ходатайство не удовлетворяю, потому что считаю, что у меня достаточно знаний, чтобы определить обстоятельства данного дела. Что касается прекращения производства по делу, то я это ходатайство еще не рассмотрела. С ним мы определимся непосредственно на разбирательстве, которое назначаю на 21 февраля. Все. На этом предварительное заседание закончено.

"Советский спорт" будет информировать читателей о развитии событий.
Источник: Советский спорт
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
9 декабря 2016, пятница
8 декабря 2016, четверг
Сумеет ли ЦСКА победить в Лондоне и попасть в плей-офф Лиги Европы?
Да
3073 (27%)
Нет
8217 (73%)
Проголосовало: 11290
Архив →