Мирча Луческу: в первую очередь, задействовал бы Матузалема

24 сентября 2006, воскресенье. 11:14. Футбол
Вчера в рамках 8-го тура чемпионата Украины "Днепр" принимал в Днепропетровске донецкий "Шахтер". Горняки не сумели оторваться от "Динамо", сыграв вничью с "Днепром"(1-1). После матча состоялась традиционная пресс-конференция. Наставник "Шахтера" поделился мнением о матче с днепрянами:

-Сегодня получилась интересная игра. Обе команды отдали все силы, двигались с первой до последней минуты, и ни одного игрока обеих команд нельзя упрекнуть в недостаточной самоотдаче. Можно сказать, что результат по игре: мы сегодня, хоть и имели определенное преимущество, не создали много моментов. Естественно, в такой быстрой и агрессивной игре было много ошибок, которые были следствием содержания матча. Мы завоевали очко против хорошей команды на выезде. Некоторым игрокам был предоставлен отдых перед игрой с "Олимпиакосом".

- Вы часто комментируете судейство. Довольны ли вы сегодня работой арбитра?
- В этот раз я не буду ничего комментировать. Надоело объяснять. Были разговоры о том, что будет зарубежный судья – мы ответили согласием на соответствующее предложение "Днепра", - но назначили Шандора, и мы приняли это решение.

- Если бы вам завтра снова пришлось сыграть с "Днепром", чтобы вы изменили в действиях своей команды?
- . Думаю, его присутствие полностью изменило бы игру. Первый гол был следствием ошибки молодого Шуста, который должен был не ловить мяч, а выбивать его кулаком. Хотя сам Богдан говорит, что его в этот момент толкнули. Но "Днепр" заслужил гол, когда Корниленко вышел один на один, но не попал в ворота.
Источник: Официальный сайт ФК "Днепр" (Днепропетровск)
10 декабря 2016, суббота
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →