Комиссия признала жалобы "Зенита" обоснованными частично

28 апреля 2007, суббота. 04:24. Футбол
В пятницу экспертно-судейская комиссия рассмотрела жалобы четырех клубов премьер-лиги на качество судейства. Необоснованными признаны претензии "Томи" и "Луча-Энергии", которые выразили недовольство некоторыми решениями Алексея Сергеева и Валентина Иванова. Эксперты посчитали обоснованной жалобу "Химок", чьи представители не согласились с мнением Игоря Егорова.

Комиссия ещё раз вернулась к просмотру спорных с точки зрения "Зенита" моментов его первого кубкового матча со "Спартаком". Эксперты не стали менять предыдущий вердикт, посчитав действия Александра Гвардиса правильными. Присутствовавший на заседании спортивный директор санкт-петербургского клуба Константин Сарсания не согласился с решением комиссии.

Была рассмотрена и другая жалоба "Зенита" – на судейство Станислава Сухины в ответной кубковой встрече со "Спартаком", содержательную оценку которого после матча дал Павел Погребняк. Эксперты согласились с обоснованностью претензий, касающихся неприменения арбитром дисциплинарных санкций, а вот назначение 11-метрового удара после падения спартаковца Александра Прудникова признано правильным.
Источник: Спорт-экспресс
10 декабря 2016, суббота
9 декабря 2016, пятница
Кто вас больше разочаровал в этом розыгрыше еврокубков?
Архив →