Комиссия признала жалобы "Зенита" обоснованными частично

28 апреля 2007, суббота. 04:24. Футбол

В пятницу экспертно-судейская комиссия рассмотрела жалобы четырех клубов премьер-лиги на качество судейства. Необоснованными признаны претензии «Томи» и «Луча-Энергии», которые выразили недовольство некоторыми решениями Алексея Сергеева и Валентина Иванова. Эксперты посчитали обоснованной жалобу «Химок», чьи представители не согласились с мнением Игоря Егорова.

Комиссия ещё раз вернулась к просмотру спорных с точки зрения «Зенита» моментов его первого кубкового матча со «Спартаком». Эксперты не стали менять предыдущий вердикт, посчитав действия Александра Гвардиса правильными. Присутствовавший на заседании спортивный директор санкт-петербургского клуба Константин Сарсания не согласился с решением комиссии.

Была рассмотрена и другая жалоба «Зенита» – на судейство Станислава Сухины в ответной кубковой встрече со «Спартаком», содержательную оценку которого после матча дал Павел Погребняк. Эксперты согласились с обоснованностью претензий, касающихся неприменения арбитром дисциплинарных санкций, а вот назначение 11-метрового удара после падения спартаковца Александра Прудникова признано правильным.

Источник: Спорт-экспресс Сообщить об ошибке
28 мая 2017, воскресенье
Партнерский контент
Загрузка...
Лучший полузащитник сезона в РФПЛ - это...
Вернблум (ЦСКА)
992 (7%)
Глушаков ("Спартак")
3625 (24%)
Головин (ЦСКА)
1191 (8%)
Дзагоев (ЦСКА)
415 (3%)
Жирков ("Зенит")
271 (2%)
Зобнин ("Спартак")
1780 (12%)
Калачёв ("Ростов")
2083 (14%)
Нобоа ("Ростов")
514 (3%)
Промес ("Спартак")
2420 (16%)
Самедов ("Локомотив"/"Спартак")
175 (1%)
Фернандо ("Спартак")
1259 (8%)
Шатов ("Зенит")
635 (4%)
Проголосовало: 15360
Архив →