Спирин: претензии "Спартака" обоснованны

7 августа 2007, вторник. 01:16. Футбол

Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал в интервью «Московскому комсомольцу» спорные эпизоды в матче “Спартак” – “Томь” (3:2):

«Окончательное решение по вызвавшим споры эпизодам экспертная комиссия примет в четверг. Но что касается претензий “Спартака”, то похоже, что и в случае, когда назначался пенальти в ворота красно-белых и когда, напротив, не последовало наказания за снос Титова, они обоснованны», – заявил он.

На вопрос, почему на матч «Спартака» были назначены ассистенты из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Спирин ответил:

«На первый взгляд странно, что с судьёй из Волгограда работают лайнсмены из другого региона: в Поволжье много хороших арбитров. Но дело в том, что судья Малый сам просил их назначить. А квалификация Семёнова и Лебедева сомнений не вызывает. Увы, первый из них действительно ошибся — по быстроте эпизода не смог распознать место, где “была рука”. Лебедев при этом чётко разобрался в другой спорной ситуации. Так что говорить о “питерской тенденции” ни в коем случае нельзя. Московские судьи тоже обслуживают “Зенит”. На первом месте не местечковые особенности, а квалификация и взаимопонимание всей бригады. Мы сами сегодня призываем помощников принимать решения в спорной ситуации, когда главный арбитр не разобрался. Это часть международных рекомендаций», – отметил Спирин.

Источник: Московский комсомолец Сообщить об ошибке
28 апреля 2017, пятница
27 апреля 2017, четверг
Партнерский контент
Загрузка...
Кто займёт четвёртое место в РФПЛ, дающее право выступить в Лиге Европы?
Архив →