Спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук рассказал, что в «деле нападающего „Ростова“ Максима Григорьева» нет никаких нарушений. Напомним, что полузащитник Максим Григорьев был арендован «Ростовом» у клуба второй лиги «Митоса», а «Локо» в свою очередь утверждает, что он был заявлен за ростовчан после истечения регистрационного срока.
«У нас на руках – трудовой договор между „Ростовом“ и Григорьевым от 1 марта 2011 года, трансферный контракт между ФК „Митос“ и „Ростовом“ (от 28 февраля 2011) по переходу Григорьева на правах аренды, трудовая книжка футболиста (18 февраля принят на работу в „Митос“, 1 марта – в „Ростов“) и копия паспорта. Все документы, необходимые для заявки, были предоставлены „Ростовом“ 10 марта.
Поскольку „Спартаком“ не был представлен действующий трудовой договор с Григорьевым, игрок имеет право подписывать контракт с другим клубом. Препятствий для регистрации футболиста нет. Спор между „Спартаком“ и „Митосом“ шёл не по поводу контракта игрока, который был подписан 18 февраля 2011-го, а относительно трансферного договора о компенсационных выплатах. Трудовое законодательство не мешает в данной ситуации подписывать игроку новый контракт, если нет действующего. Он может тренироваться, но не может играть, пока не завершён трансфер из „Спартака“, пока не вынесено решение Палатой по разрешению споров. То есть мы принимаем документы, регистрируем игрока, он имеет право по договору работать (то есть тренироваться) в „Ростове“, но выступать в соревнованиях может только после разрешения спора, поэтому удостоверения участника соревнований мы изначально Григорьеву не выдали и вносить в заявку на матч его было нельзя, ведь судьи проверяют наличие у всех игроков удостоверений. 25 марта Палата по разрешению споров признала трансфер в „Митос“ соответствующим регламенту по переходам и статусам.
После этого „Ростов“ обратился к нам, и 1 апреля мы выдали Григорьеву, а также Маляке и Филиппову, ситуация с которыми была аналогичной, удостоверения участников соревнований, и они получили право выходить на поле в матчах Премьер-Лиги. При этом „Спартак“ может спорить относительно суммы компенсации, но в соответствии со статьёй 21 действующего регламента РФС по статусу и переходам футболистов „при правомерном переходе футболиста и подписании им трудового договора с новым профессиональным футбольным клубом любые разногласия между двумя футбольными клубами относительно суммы компенсации за подготовку и срока её выплаты не должны влиять на спортивную и профессиональную деятельность футболиста“, — передаёт слова Мещанчука корреспондент „Чемпионат.ру“ Михаил Тяпков.