Руководитель объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович считает закономерным результат двухматчевого противостояния в 1/16 финала Кубка УЕФА между «Зенитом» и «Вильярреалом» (1:0; 1:2), отмечая при этом плохое судейство в испанском матче.
«При игре в равных составах питерцы показали себя более классной, чем „Вильярреал“, командой по всем показателям. Другое дело, что австрийский арбитр, мягко говоря, судил в этом матче с нескрываемой симпатией к хозяевам, как правило, замечая нарушение правил только со стороны гостей. При этом не спорю, что вторая жёлтая Широкову была показана справедливо. Но за что он показал второй „горчичник“ Ширлу? Ведь это же общепринятая практика, когда один игрок передаёт мяч для вбрасывания из аута другому. Лично я не помню, чтобы за это давали карточки. Но ведь нашел повод», – приводит слова Гершковича «Спорт-Уикэнд».
«Не думаю, что на матчах такого уровня работают неквалифицированные арбитры. Но в поединке „Вильярреал“ – „Зенит“ прослеживалась явная симпатия арбитра к принимающей стороне. Не знаю, в чём причина? Возможно, на судью оказали влияние какие-то внешние факторы. Ведь начал свою работу он вроде бы неплохо, но потом по ходу игры стал пристрастно относиться к одной из команд».
«Причём проделывал всё очень квалифицированно. Между тем „Зенит“, пока команды играли в равных составах, имел преимущество как территориальное, так и по моментам. Поэтому его выход в 1/8 финала так же справедлив, как и „Марселя“. В дальнейшем, думаю, питерцы ещё прибавят и подойдут к поединку с тем же „Марселем“ ещё более психологически окрепшими и закаленными. Что-то менять в игре против французов не имеет смысла».