Хоккейный эксперт Александр Ткачёв - об итогах регулярного чемпионата
Фото: Фотобанк КХЛ, официальные сайты ХК "Торпедо", "Автомобилист"
Текст: Мария Роговская

Ткачёв: проблемы "Витязя" – это проблемы лиги

Хоккейный эксперт Александр Ткачёв подвёл итоги регулярного чемпионата КХЛ. В первой части интервью — сюрпризы "регулярки", политика КХЛ в отношении "Витязя" и неудачи "Лева".
28 февраля 2012, вторник. 16:30. Хоккей
– Какая команда вас приятно удивила в этом сезоне?
– На Западе "Торпедо" наконец-то стабильно провело весь сезон, а не играло, как раньше, отрезками. Если команда из Нижнего Новгорода ещё и в плей-офф хорошо себя покажет, то это точно будет сюрприз. В этот список я бы добавил и рижское "Динамо". Перед сезоном в Риге не усилили состав, но в плей-офф команда всё равно пробилась.

– А на Востоке?
– Лично меня очень порадовал "Трактор". Я давно не видел, чтобы команда не из числа традиционных лидеров Востока столь здорово играла. Сюрпризом я такой результат не назову – команда показала то, к чему готовилась, но эти приятные изменения по сравнению с прошлым годом не отметить нельзя.

– А как же "Амур"?
– "Амур" само собой. Болельщики меня часто спрашивают, почему я выделяю Челябинск, а не Хабаровск. "Амур" – наглядный пример, как при наличии нормального тренера и хорошего состава клубы, которые не хватали звёзд с неба, могут добиваться результата. Да, Хабаровск не на первом месте, но выход в плей-офф — сам по себе серьёзное достижение. Пожалуй, на этом список тех, кого можно было записать в приятные сюрпризы, закончился.

– А какие команды стали неприятными сюрпризами?
– На Востоке таких команд нет, за исключением "Автомобилиста". Хотя выступление Екатеринбурга – совсем не сюрприз. Просто жаль, что в клубе сложилась такая ситуация. Хотелось верить, что по ходу сезона проблемы команды разрешатся, но этого не произошло. Весь сезон мы смотрели, как люди стараются и страдают. Что касается Запада, то тут легко можно перечислить всех по пальцам: ЦСКА, "Спартак", "Лев" и "Витязь". Это вся последняя четвёрка, даже с учётом того, что ЦСКА попал в плей-офф. Хотя всем понятно, что главный минус этого сезона – потеря "Локомотива". Всё остальное на фоне этого события меркнет.
"Торпедо" и "Трактор": удивили со знаком "плюс"

"Торпедо" и "Трактор": удивили со знаком "плюс"

– Давайте с Запада и начнём. ЦСКА удивил всех отставкой Шуплера перед самым плей-офф. Насколько этот шаг логичен?
– Если исходить из логики, увольнение тренера перед самым плей-офф – не самое оптимальное решение. Особенно если принять во внимание то, как плохо ЦСКА играл весь сезон. Мне непонятно, почему нельзя было сделать это раньше. Да, за Шуплера просила команда, но проблем было столько, что надо было или смириться и играть с этим тренером в плей-офф, или увольнять Шуплера раньше. Он же не стал тренировать хуже в последние дни "регулярки". Если бы не трагедия "Локомотива", даже разговора о плей-офф для ЦСКА не было бы.

– В чём шанс ЦСКА в серии со СКА и есть ли он вообще?
– Шанс есть всегда. У каждой из 16 команд, попавших в плей-офф, есть шанс выиграть Кубок Гагарина. Но, сравнивая игровые показатели СКА и ЦСКА, понимаешь, что шансы последних минимальны. Успехом можно будет считать победу в одном или двух матчах. Хотя чудеса случаются, причём в нашем чемпионате достаточно регулярно, по одному чуду за сезон. Но я сильно сомневаюсь, что это чудо произойдёт с ЦСКА. Они его просто не заслужили своей игрой.

– Весной 2011 года чудом стал "Атлант". Похожа ли нынешняя команда на прошлогоднюю?
– "Атлант", безусловное чудо прошлого года. Нынешняя команда находится в порядке и сумела даже получить преимущество своего льда, но не думаю, что этот сезон будет столь же удачным, как предыдущий. Схема та же – поменяли тренера по ходу сезона. Но при всём
"Автомобилист" и ЦСКА: удивили со знаком "минус"

"Автомобилист" и ЦСКА: удивили со знаком "минус"

уважении к руководству "Атланта", которое старается что-то изменить, если сравнивать Ржигу и шведских тренеров, как, впрочем, и составы, преимущество останется за прошлогодней командой. Поэтому в повторение чуда "Атланта" я не верю.

– Особенно много разговоров в этом сезоне о "Витязе". Ваше мнение: нужна ли лиге такая команда?
– Я сомневаюсь, что найдётся много людей, симпатизирующих "Витязю", за исключением его преданных болельщиков. Но проблемы "Витязя" – это не только его проблемы. Клуб играет так, как хочет его руководство. И здесь вопрос не к "Витязю", а к руководству КХЛ с его непоследовательным отношением к клубу. Периодически они грозно машут пальцем, назначают дисквалификации, а потом прощают провинившихся, хотя понимают, к чему это приведёт. Вдобавок ко всему из уст руководства лиги доносится, что "Витязь" – это здорово, потому что в YouTube они собирают очень много просмотров и так о нас узнают за рубежом. Лучше бы о нас не знали в таком свете. "Витязь" играет так, как хочет, а КХЛ это разрешает. Это вопрос к лиге, а не к клубу.

– Что могут сделать клубы, чтобы защитить своих игроков от травм? Может, не приезжать в Чехов и платить штраф и тогда лига обратит на это внимание и что-то предпримет?
– По моему мнению, уже столько всего случилось, что поводов для выводов и решений было предостаточно. Всё и так прекрасно понятно: и хоккей, в который играет "Витязь", и насколько это опасно для здоровья лидеров других команд. Всем отказаться играть с Чеховом – не выход. Никакие акции не помогут, пока руководство КХЛ не начнёт разделять количество кликов на драки в Интернете и реальную стратегию развития лиги.

– Среди разочарований вы упомянули "Лев". Команда не дотянула до уровня КХЛ?
– Перед стартом сезона я сильно сомневался, что "Лев" попадёт в плей-офф. Так и случилось. С другой стороны, пока у клуба не было проблем, в восьмёрку они могли попасть. Ситуация с "Левом" содержит в себе некие вещи, которые публично не разглашаются. С ними разбирается руководство лиги. Это в первую очередь вопросы контрактов, но выносить сор из избы не хочется. Пусть это так кулуарно и обсуждается. Первый сезон "Лева" в актив занести всё-таки нельзя.

– Перспектива выступить лучше после распродажи ведущих игроков есть?
– Они заняли предпоследнее место на Западе, так что перспектива выступить лучше определённо есть. Но я не представляю, где они будут играть, какая будет болельщицкая и финансовая база. Слишком много вопросов без ответов. Оценивать что-то пока преждевременно.
Проблемы "Витязя" — это проблемы КХЛ

Проблемы "Витязя" — это проблемы КХЛ

Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 35
3 декабря 2016, суббота
2 декабря 2016, пятница
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →