"Спартак": промежуточные итоги
Текст: Константин Нуждёнов

"Спартак": промежуточные итоги

"Чемпионат.ру" подробно рассматривает плюсы и минусы московского "Спартака" по горячим следам завершившегося на днях одноимённого кубка.
19 августа 2007, воскресенье. 19:45. Хоккей
17 августа завершился четырнадцатый розыгрыш "Кубка Спартака". С тринадцатой попытки (в прошлом году, напомним, красно-белые не участвовали в своём Кубке), его обладателем наконец-то стал хозяин турнира – "Спартак". И пусть состав участников кубка в этом году был более слабым, чем прошлогодний, в истории турнира. Пусть.

Что происходило с москвичами в первых периодах – загадка. Возможно дело в том, что и в день матча тренерский штаб красно-белых не делал игрокам скидки на предстоящие вечером игры, и нагрузки особо не сбрасывал: с утра полуторачасовая тренировка, а более, чем за час до игры – бег в Сокольническом парке
Кто-то может сказать – потому, мол, и выиграли. Велика честь - обыграть прошлогоднего аутсайдера финского чемпионата да две команды "вышки". Что ж, возможно и так. Но не стоит и забывать, что на своём предыдущем турнире, в Уфе, "Спартак" стал вторым. А команды-то на Кубке Президента Республики Башкортостан выступали какие? Чемпион действующий, магнитогорский "Металлург" – раз. Один из главных претендентов на предстоящее чемпионство, "Салават Юлаев" – два. Плюс крепкие "Лада" с "Нефтехимиком". И словацкая "Скалица", которая с приобретением Жигмунда Палффи наверняка будет одним из главных претендентов на первое место в своём чемпионате. А до этого ещё, напомним, была победа у "Спартака" в Ярославле. А после Уфы боевая ничья в Сокольниках с той же "Магниткой", разгромленной десятью днями ранее 5:1. О чём-то эти результаты "Спартака" да и говорят. А факт, что "Спартак" выиграл-таки кубок своего имени, остаётся фактом. Да и не проблемы это "Спартака" - состав участников турнира. Не Сокольнический клуб его подбирал, а глава кубка – Гелани Товбулатов. Так что "Спартак" сыграл с тем, кого ему предложили.

А сложился турнир для красно-белых не так-то и просто. На первый взгляд, никаких особых проблем "Спартак" на нём испытывать не должен был, и первое место команде как бы само собой заранее предписывалось.

Что было характерно для "Спартака" на кубке - это слабая игра в первых периодах. Что происходило с москвичами в первых периодах – загадка. Возможно, дело в том, что и в день матча тренерский штаб красно-белых не делал игрокам скидки на предстоящие вечером игры, и нагрузки особо не сбрасывал: с утра полуторачасовая тренировка, а более, чем за час до игры – бег в Сокольническом парке. Но далее, во втором и третьих периодах, и в игре с ""Соколом", и с финнами, и во встрече с "Крылышками", "Спартак" игру сначала выравнивал, а потом, постепенно набирая обороты, соперника дожимал. Пусть и не без трудностей.

…Второй матч турнира "Спартак" проводил с "ЮПом", который предстал отлично организованной командой с высокой дисциплиной. Как говорится в таких случаях – видна рука тренера, пусть и при невыдающемся мастерстве хоккеистов. Полностью перекрывая среднюю зону, финские хоккеисты заставляли игроков "Спартака" просто вкидывать шайбу в зону, после чего навязывали в углах и за воротами игрокам красно-белых борьбу, в которой нередко выходили победителями. А "Спартак" показал, что над входом в зону соперника, при столь плотной обороне, когда на синей линии располагается вся пятёрка соперника, ему ещё работать и работать. Столь грамотно выстроенную оборону преодолевать подопечные Валерия Брагина пока могут с большим трудом.

В решающем матче с "Крыльями Советов" после провального стартового периода, во второй и третьей двадцатиминутках, таких проблем, как в матче с "ЮПом", у "Спартака" уже не было. Команда легко входила в зону соперника, подолгу комбинировала в ней, создавая моменты. Зато именно в этом матче, как ни в каком другом на турнире, у "Спартака" обнажились проблема другая – фактически полное отсутствие на площадке защитников. Может, звучит это в какой-то степени жёстко, но в матче с "Крылышками" было именно так.
Проблемы "Спартака" в обороне не бог весть какая новость – они всем известны. Но если брать матчи московского турнира, то в играх предшествующих решающей, с "Соколом" и "ЮПом", таких ярких проблем в защите красно-белых не наблюдалось – ибо команды эти в атаку-то особо и не лезли, играя "от печки". Но, в матче с "Крыльями", вперёд полезшими лихо, оборонительные порядки "Спартака" просто трещали по швам. Молодые нападающие сетуньцев – масочники - без труда обыгрывали защитников "Спартака" один в один! И случалось это достаточно регулярно на протяжении всего матча! Что же будет когда в "Сокольники" уже во втором туре приедет, например (а именно оно и приедет), московское "Динамо"?
На сегодняшний день в голову приходит только одно – вся надежда у "Спартака" на вратаря Симчука.
Вот и усиление, планировавшееся у "Спартака", сорвалось – чеха Властимила Кроупу не отпустил его клуб экстралиги "Тршинец", а платить "явно завышенную" зарплату Андрею Заболотневу из "Салавата Юлаева" в "Спартаке" сочли нерентабельным. Приглашение защитника Сергея Дорофеева усилением назвать никак нельзя. Тут скорее применима поговорка "поменять шило на мыло". В общем, в обороне у "Спартака" такая куча проблем, что тренерскому штабу москвичей ещё предстоит много работать над построением игры в защитной линии.

В атаке дела у красно-белых обстоят гораздо лучше. Лидером команды на турнире проявила себя тройка Тополь – Докшин - Вишняков. Неплохо сыграло и трио Воробьёв – Уппер - Акифьев – лучшее звено "Спартака" на турнире предыдущем, в Уфе. Смотрелись на уровне и братья Юньковы в компании с Дмитрием Мелешко. А вот Галушкин – Пестунов - Рыбин откровенно разочаровали. На сегодняшний день это слабейшее звено в "Спартаке", хотя по именам выглядит вполне прилично. Впрочем, думается, эти игроки будут прибавлять. А если нет – отправятся на лавку. Конкуренция в "Спартаке", особенно в нападении, большая. В обойме клуба есть ещё сочетание Князев – Коробов - Клименко и молодёжь, в первую очередь, в лице Дударова, который смотрится сильнее, нежели двое других претендентов на закрытие одной лимитной позиции "масочника" (ещё одну будет закрывать защитник Егин, об это уже можно говорить со стопроцентной уверенностью) – Мирнова и Зыкина. Есть ещё в "Спартаке" находящийся на просмотре Константин Пушкарёв.

В матче с "Крыльями", вперёд полезшими лихо, оборонительные порядки "Спартака" просто трещали по швам. Молодые нападающие сетуньцев – масочники - без труда обыгрывали защитников "Спартака" один в один!
Отдельный вопрос, который очень сильно волнует болельщиков "Спартака", - ситуация с Михаилом Ивановым. Ветеран команды не сыграл на турнире ни одного матча, и объяснений этому не видно. Со здоровьем у Иванова проблем нет. Так почему же он не играет, задаются вопросом болельщики "Спартака"? Неужели его дни в команде сочтены? Ответ на эти вопросы будет получен скоро - уже 22 августа "Спартак" играет контрольный матч с молодёжной сборной России, а 24-го – стартует на турнире в Мытищах, на котором, по словам Брагина, команда выступит уже в том составе, в котором и начнёт чемпионат.

Как уже говорилось, уверенно отыграл на последнем рубеже в двух матчах турнира с "ЮПом" и "Крыльями Советов", Симчук. Надо полагать, что именно он и начнёт сезон первым номером в рамке ворот красно-белых.

Как говорит главный тренер "Спартака" Валерий Брагин, в скором времени несколько человек команду покинут. Не думается, что больше двух-трёх. И опять же, здесь многое будет зависеть от возможного приглашения новичков всё в ту же защитную линию, ибо руководство и тренеры команды не оставляют надежд на усиление и "работают над этим вопросом постоянно".
Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
24 февраля 2017, пятница
23 февраля 2017, четверг
Партнерский контент
Загрузка...
Какую серию 1-го раунда плей-офф КХЛ вы считаете наиболее интересной?
Архив →