Сергей Гимаев
Фото: Фотобанк КХЛ
Текст: Роман Чернявский

Гимаев: "Медвешчака" в плей-офф не будет

Сергей Гимаев оценил готовность к сезону московского "Динамо" и СКА, а также усомнился в шансах "Медвешчака" на попадание в плей-офф.
10 сентября 2013, вторник. 14:00. Хоккей
От редакции. Ещё в концовке прошлого сезона у нас с коллегами из КХЛ ТВ возникла идея предложить нашим читателям текстовую версию программы "Трибуна". В гостях у Романа Чернявского за время существования программы побывало множество ярких личностей, интересных собеседников. Наконец, наше общее желание воплотилось в реальность. И есть определённая логика в том, что героем первой публикации будет хоккейный эксперт, заслуженный тренер России, популярный комментатор и просто неравнодушный к хоккею человек — Сергей Гимаев.

— Уже, наверное, можно подвести итоги первых дней стартовавшего чемпионата. Что-нибудь вас удивило, поразило, стало неожиданностью?
— Со знаком плюс — московское "Динамо". Три победы, очень уверенные. А главное, что они поменяли свой стиль. До этого от обороны играли, аккуратно, а сейчас они давят, как хотят. А ведь играли с очень приличными командами – с "Трактором", "Магниткой", Нижнекамском – и очень уверенно победили. Даже когда они проигрывали, было видно, как их пресс закручивается, как они давят. В итоге отжали всё, что хотели.

— В Нижнекамске сложилась приличная команда с возвращением Крикунова.
— Не знаю, посмотрим. Явными фаворитами я бы их не называл. Но они поборются за плей-офф, конечно.

— Вернёмся к "Динамо". Ещё на Кубке мэра это была совсем другая команда. Что такого делает Олег Знарок со своими парнями, что они настолько преображаются со стартом чемпионата?
— Они очень неплохо играли на Кубке мэра. Там с ЦСКА равный матч был. В концовке там вратарь ошибся, вот они и проиграли. А так во второй половине матча они имели превосходство. Поэтому говорить о том, что они слабо играли на КМ, я бы не стал. Разговаривал я с нашим главным статистиком, Владимиром Жидковым, так он сделал любопытное сравнение:
Автор и ведущий программы "Трибуна" Роман Чернявский

Автор и ведущий программы "Трибуна" Роман Чернявский

"Динамо" — это подсолнух, где все семечки созревшие и не подходящих под общую картину нет. Это прямо ощущается.

Я много смотрю хоккея, много комментирую, бывают ощущения, что этот вот игрок – слабенький, этот не подходит. Дыры есть в каждой команде. Дыры, которые ещё нужно закрыть. Так вот, "Динамо" закрыло всё. У них глубина состава такова, что в запасе сидит полтора звена очень приличных игроков. А кто играет, выходят и бьются в каждом матче. И заменять их не за что. Они играют здорово: активно, агрессивно. Насколько хватит динамовцам такого агрессивного хоккея, посмотрим. Об этом и Знарок прямо говорит, что не знает, насколько дружины хватит при такой вот игре. Но то, что в стартовых матчах они показали лучший хоккей в лиге, – это точно.

— В минувших сезонах "Динамо" к концу года "подсаживалось" и выходило на пик формы уже к плей-офф.
— Мы все знаем, как они занимаются физической подготовкой, уже легенды ходят про их Пинск. Пока будет проводиться Олимпиада, у них будет месяц на функциональную подготовку. Думаю, к плей-офф "Динамо" снова будет в полном порядке. И вообще олимпийский перерыв очень многое может изменить.

— "Динамо" в этом межсезонье усилилось точечно, в отличие от серьёзных изменений, которым подверглись другие лидеры нашего хоккея.
— От добра добра не ищут. Они, конечно, кого-то освободили. Ведь даже становясь чемпионом, получая премии, но не играя, каждый спортсмен должен чувствовать себя ужасно. Когда ты не в составе – это несчастье. Поэтому многие хотели играть, их отпустили. Вернулись Лео Комаров и Карсумс. Они добавили мощи и физической силы команде. Особенно Карсумс. Он ведь побороть может любого, как чемпион мира по борьбе. Да если с ним кто-то и связывается, то шансов всё равно нет. Я не про драку говорю сейчас, а именно про борьбу. Он крепкий парень, правда, очков пока не набирает. Но его это очень сильно расстраивает. Это видно. Но он очень полезный игрок для "Динамо".

— Согласитесь ли вы с тем, что лучший пока матч – это "Динамо" против "Магнитки"?
— Соглашусь. К тому же позиция "Магнитки" мне очень симпатична. Магнитогорск – единственный в этом году, кто сделал ставку на собственных воспитанников. Там 11 молодых ребят, которые в составе. Не так, что их подтаскивают к заявке, они полноценно тренируются, полноценно играют. Это огромный плюс для Магнитогорска.
"Олег Знарок создал команду без слабых мест"

"Олег Знарок создал команду без слабых мест"

К тому же тренер пришёл, который много может дать ребятам. Есть и тут критики, мол, чего он приехал? Он приехал работать, он работает и работает неплохо.

— Вам не кажется, что эти 11 своих воспитанников — некий иммунитет для Майка Кинэна? Дескать, дайте ему поработать.
— Матч с "Динамо" опять же показал, что задачи у "Магнитки" не снижены. Это по-прежнему выход в финал. Да, не все из этих 11 ребят вырастут в великолепных мастеров. Но есть такие, как Антипин. Ведь посмотрите, молодой парень, а уже один из лидеров обороны, контракт с ним на шесть лет подписан, играет много, играет здорово. Все вокруг ноют, мол, нет молодых игроков. "Магнитка" — это пример того, как надо поступать. Но и тут всё будет зависеть от того, какое ты в итоге место займёшь.

— СКА выглядит так же неплохо. Как вам кажется, все ли игроки влились в команду безболезненно?
— СКА действительно фаворит № 1 перед стартом. Хотя "Динамо" сейчас не хуже, как минимум. Да и глубина состава у обеих команд очень серьёзная. Я думаю, Салак – это тот вратарь, который поможет команде в этом сезоне. Тот же матч с Омском. Ведь в первом периоде СКА играл неважнецки в обороне. Там могли накидать мешок, маленький, но мешок, а Салак потащил. Даже в эпизоде с пропущенной шайбой защитникам нужно было дорабатывать.

Кстати, защита СКА не вызывает восторгов. Хоть они и выше среднего по именам, но на самом деле много ошибок допускают. Ещё отличие – у "Динамо" все пять отрабатывают в обороне, под шайбу ложатся. Счёт уже 5:1, а тот же Мосалёв, не задумываясь, ложится под броски, просто поражает своей активностью. У СКА такой работы нападающих в обороне нет. От этого и провалы. Ковальчук ещё не здорово сыграл эти две игры. Ему, конечно, нужно ещё прибавлять. С другой стороны, у него ведь нет игровой практики. Как бы ты грамотно ни готовился, сколько бы ни работал над функциональной подготовкой, а игровую практику не заменишь. Но у СКА большие перспективы и резервы. Ведь они здорово омолодили команду. Шипачёв там совсем не старый, Кетов. Эти ребята на шесть-семь лет моложе тех, кто ушёл.

— В последние годы мы видим у СКА такую философию: мы много пропустим, но ещё больше забьём.
— Она меняется. Ялонен не допускает, чтобы они много пропускали.

— Маленькая сенсация – матч "Медвешчака" против ЦСКА. Крупное поражение.
— Жестоко крупное. В первом матче, для команды, которая заявляет, что будет бороться за финал… Это жестокое поражение. Тем более от новой команды. Я два раза пересмотрел матч "Медвешчак" — ЦСКА и посмотрел полностью матч с Ригой. И сделал много выводов. На самом деле "Медвешчак" совершенно необычная для нас команда.
"После поездки в Сибирь на четыре игры, игроки "Медвешчака" будут вообще ползать, даже не ходить"

"После поездки в Сибирь на четыре игры, игроки "Медвешчака" будут вообще ползать, даже не ходить"

Там 18 североамериканцев, и они играют в североамериканский хоккей, плюс коробка у них там уже. Поэтому им достаточно удобно играть у себя дома. У них очень эффективное большинство – ЦСКА они четыре забили. Бывает так, что вся халява залетает, но тут они здорово контролировали шайбу, защитники зону закрывали так, что "армейцы" шайбу выбросить не могли. Просто ужасно в этом плане играл ЦСКА.

"Медвешчак" забил всё, что можно. Это был не лучший матч Стани, прямо скажем, очень слабый матч. После игры он признался, что больной играл. Но это оправдание. Как оправдание и то, что "армейцы" много не реализовали моментов, те же пять на три. Зато парни из "Медвешчака" после этого матча болтать стали много. Дескать, с кем тут вообще играть. И вратарь их. Он с ЦСКА в воротах валялся, как из мультфильма. Там просто фартило без меры. Но зато такие заявления громкие делал. Он и с Ригой неблестяще играл. На что обратил внимание – "Медвешчак" не будет играть в плей-офф. У них физика вообще мёртвая. Они концовку игры с Ригой вообще пешком ходили, сдулись. Есть у них, конечно, несколько неплохих игроков – Чичу, Монтадор, — стиль у них есть. Они драчливые, но не очень жёсткие, я ожидал, что будут действовать значительно жёстче. Но там в команде есть пассажиры, как некоторые тренеры говорят, реально слабые для КХЛ. Победа эта для них исторически очень важна, для зрителей, замечательные у них, кстати, болельщики, но после поездки в Сибирь на четыре игры они будут вообще ползать, даже не ходить.

— О вратарях мы заговорили. Вот у нас Гласс и Ерёменко проводят великолепные матчи, а есть Лассила, который неудачно сыграл.
— Да, тот же Станя, который матч свой провалил в Загребе. И у Лассилы в матче со СКА такая халява залетала. С другой стороны, Лассила очень неплохо сыграл против "Локомотива". И Станя в Минске неплохой матч провёл. Что же касается Гласса, то сколько о нём хорошего говорили, когда он появился в "Барысе"? Я много наблюдал за ним, по игре внизу он лучший. Выдавать его проблемные места не буду, а то Канарейкин обидится (улыбается). Он и "Сибирь" неплохо подтащил. Плюс у него цена приемлемая. У нас вратарь один сезон отыграет на уровне, обязательно ему с шестью нулями дайте контракт. И первая цифре не единичка может быть. А Джефф за вменяемые деньги играет очень здорово. Про Ерёменко скажу так: его главный плюс в том, что не обращает внимания на трудности. Чем труднее, тем он лучше играет. Это главный плюс, на который стоит обратить внимание.
Сергей Гимаев в гостях у "Трибуны" Романа Чернявского

Сергей Гимаев в гостях у "Трибуны" Романа Чернявского

Источник: КХЛ ТВ, Трибуна
Оцените работу журналиста
Голосов: 11
5 декабря 2016, понедельник
4 декабря 2016, воскресенье
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →