До 10 000 рублей каждому на первый депозит! Получить!
Текст: Константин Нуждёнов

Антипов: сил нам хватило лишь на первый период

Матч с ЦСКА был для "Салавата Юлаева", лидера чемпионата, неудачным... Почему? На вопросы корреспондента "Чемпионат.ру" ответили нападающие уфимцев Владимир Антипов и Игорь Григоренко
24 февраля 2008, воскресенье. 14:54 Хоккей

Гостевая встреча с ЦСКА сложилась для «Салавата Юлаева», безоговорочного лидера нынешнего чемпионата, неудачно: после первых десяти минут игры гости вели в счёте 2:0, однако для победы этого оказалось недостаточно. В итоге уфимцы проиграли 2:4. После окончания матча на вопросы корреспондента «Чемпионат.ру» ответили нападающие «Салавата Юлаева» Владимир Антипов и Игорь Григоренко.

Григоренко: Игру нам сломали удаления – их было много. Играя в меньшинстве, мы пропустили три шайбы.

— Какую установку давал команде на матч с «армейцами» главный тренер Сергей Михалёв?
Григоренко: Сыграть предельно строго в обороне, чтобы не допускать грубых ошибок. Просил просто сыграть на победу.
Антипов: установка была стандартная — сыграть с ЦСКА также, как и в двух предыдущих матчах, с «Динамо» и с «Ак Барсом», которые мы выиграли.

— «Салават Юлаев» уже к середине первого периода вёл в счёте с преимуществом в две шайбы. На итоговом результате игры это не сказалось? Не посчитали, случаем, что всё и дальше пойдёт по вашему сценарию?
Григоренко: Нет, не думаю. Игру нам сломали удаления – их было много. Играя в меньшинстве, мы пропустили три шайбы.
Антипов: На итоговый результат игры это повлияло. Подумали, что и дальше так пойдёт…

— Не считаете буллит ключевым моментом матча? Повели бы к первому перерыву в две шайбы…
Григоренко: Да, возможно, не забитый буллит, действительно, стал ключевым моментом игры.

— Второй гол в ворота Вадима Тарасова игрок ЦСКА Сергей Широков забивал из площади ворот. Ваше мнение по этому моменту?
Григоренко: Если честно – я этого момента не видел.
Антипов: Гол был засчитан. Моё мнение уже никому не интересно.

Антипов: Второй период мы провели не самым лучшим образом, потому что нам не хватило сил. Их нам, вообще, хватило лишь на первый период. Сказался тяжёлый матч в Казани, где мы играли в прошлом туре. И не только в плане «физики», кстати, но и в плане психологическом. Много эмоций оставили мы в той игре. Много…

— Что произошло с «Салаватом» во втором периоде? Команда проиграла период 0:2 и беззубо сыграла в большинстве, хотя шансов реализовать «лишнего» было у вас немало.
Григоренко: Объяснить я это могу нашей расхлябанностью. Возможно, сказался на функциональном состоянии команды и трудный матч в Казани. Я в нём участия не принимал и в игре с ЦСКА чувствовал себя хорошо. Ребятам, наверное, было труднее.
Антипов: Второй период мы провели не самым лучшим образом, потому что нам не хватило сил. Их нам, вообще, хватило лишь на первый период. Сказался тяжёлый матч в Казани, где мы играли в прошлом туре. И не только в плане «физики», кстати, но и в плане психологическом. Много эмоций оставили мы в той игре. Много…

— Перед третьим периодом «Салават» проигрывал в одну шайбу, что, понятно, не катастрофа. Что сказал в раздевалке тренерский штаб?
Григоренко: Сказали, что ещё ничего не потеряно – впереди целый период. Я считаю, что в третьем периоде мы играли неплохо. Было много атак. Но вновь получили удаление, и хозяева забили четвёртую шайбу.
Антипов: Тренеры сказали, что в пропущенных голах виноваты мы сами.

— Отыграться «Салавату» так и не удалось. В чём ЦСКА был сильнее? Если, конечно, был… За счёт чего добился победы?
Григоренко: Я бы не сказал, что ЦСКА был в чём-то сильнее нас. Они сыграли строго в обороне. А мы, к тому же, ряд своих выгодных моментов не использовали.
Антипов: Хозяева были свежее, мобильнее. В общем, превзошли нас в движении.

— Если возвратиться к общим делам чемпионата… Что происходило с командой в период с конца января по середину февраля, когда «Салаватом Юлаевым» было потеряно немало очков?
Григоренко: Мы и сами не знаем, что с нами тогда случилось. Никто в команде просто не понимал, что происходит, в чём причина неудач.

— Может быть, Кубок Шпенглера сказался?
Григоренко: Может быть. Подустали ребята на этом турнире… Всё-таки тяжело – пять игр за пять дней.

— Мысли о возможной потере первого месте тогда не мелькали? «Магнитка» одно время была совсем рядом…
Григоренко: Нет, таких мыслей не было.

Григоренко: Я считаю, что в третьем периоде мы играли неплохо. Было много атак. Но вновь получили удаление, и хозяева забили четвёртую шайбу.

— И нервозности никакой тоже, соответственно, не было?
Григоренко: Нет, тоже не было. Мы спокойно работали.

— Тренеры команды в тот период не пытались, допустим, как-то изменить тренировочный процесс, как-то встряхнуть команду?
Григоренко: Было-было… Изменения в тренировочном процессе присутствовали: наигрывали различные комбинации, сочетания…

— Свои плоды это принесло? Ведь последовали две победы подряд над «Динамо» и «Ак Барсом», с одной стороны, а с другой — поражение от ЦСКА в последнем матче… Непонятно, миновала команда спад или нет…
Григоренко: Думаю, что плоды это приносит. А поражение от ЦСКА – это уже не продолжение спада.

Источник: «Чемпионат» Сообщить об ошибке
Всего голосов: 0
26 сентября 2017, вторник
25 сентября 2017, понедельник
Партнерский контент