Свершилось, господа?
Текст: Максим Лебедев

Свершилось, господа?

Колумнист "Чемпионат.ру" сомневается, что России нужно и выгодно то "промежуточное соглашение" по переходам игроков, которое нашей новой лиге предложила НХЛ. И вот почему...
27 июня 2008, пятница. 15:45. Хоккей
Свершилось, господа. "Несравненная" и "богоподобная" Национальная хоккейная лига не только с удивлением обнаружила, что кроме неё, родимой, и её Кубка Стэнли на этой грешной земле ещё кто-то есть. И НХЛ в лице своего комиссара Гэри Беттмэна даже предложила этому "кому-то" взаимно уважать действующие контракты. Иными словами, попыталась как-то юридически воспрепятствовать тому, чтобы с ней, с "великой" и "ужасной", вдруг не стали поступать так, как она делала со всем хоккейным миром в течение долгих-долгих лет.

Легко объяснимо, что это означает на самом деле. С неизменно "цивилизованной" энхаэловской точки зрения. По их мнению, игроки любой национальности и любого гражданства, имеющие действующий контракт с клубами их лиги, являются для Европы, и России в том числе, совершенно и абсолютно неприкосновенными. А вот будут ли таковыми считаться в Америке наши хоккеисты, имеющие действующие контракты с командами КХЛ?
По этому поводу в русском языке есть две блестящие поговорки. Первая – про "пока гром не грянет...", вторая - о жареном петухе, клюющем в определённое место. Правда, поговорки эти русские и о русских. В Северной Америке, как мы можем заметить, меры стали принимать ещё до того, как жареная птица приблизилась к тому самому месту.

Любопытно другое. Там, за океаном, нам предлагают ограничиться для начала полумерами. То есть не сесть и не выработать сразу полноценный договор между равноправными юридическими сторонами, а остановиться на некоем "промежуточном соглашении". И посмотреть, надо понимать, что из этого получится.

Легко объяснимо, что это означает на самом деле. С неизменно "цивилизованной" энхаэловской точки зрения. По их мнению, игроки любой национальности и любого гражданства, имеющие действующий контракт с клубами их лиги, являются для Европы, и России в том числе, совершенно и абсолютно неприкосновенными.

А вот будут ли таковыми считаться в Америке наши хоккеисты, имеющие действующие контракты с командами КХЛ?

Весь предыдущий опыт говорит нам о том, что вряд ли. Ибо при возникновении конкретного случая вдруг снова выяснится, что наши контракты с точки зрения "демократичной" северо-американской юриспруденции являются не больше чем филькиной грамотой. И составлены они не на той бумаге, да печати на них какие-то нечёткие, и подписи корявые, и... Так было уже. И судились уже с американцами. И не добивались ничего.

Если кто забыл, то Международная федерация хоккея в лице президента Рене Фазеля практически всегда принимала сторону НХЛ, глубокомысленно заявляя о необходимости "совершенствования спортивного законодательства" в "дикой" России.

Нет-нет, мы, в России, не имеем ничего против начала регулярного чемпионата НХЛ в октябре и окончания плей-офф в июне. Но мы хотим, чтобы на главных международных турнирах сезона и четырёхлетия наша сборная была представлена нашими лучшими игроками - где бы они ни играли и какие бы контракты ни имели. А вот к этому НХЛ совсем непривычна, а Америка – просто морально не готова.
Что же может помешать какому-нибудь "Коламбусу" в случае необходимости поступить подобным же образом? А потом, например, как это у Америки отработано на политической арене, заявить, улыбаясь, что, мол, Косово - это такой уж уникальный случай, а больше - ни-ни! То есть, в хоккейном контексте: Иванов ли, Петров, Филатов или Черепанов - это случай уникальный, а в целом мы ваши контракты уважаем.

Что же касается "следующей стадии развития отношений между КХЛ и НХЛ после временного соглашения", то есть полноценного трансферного договора "лига – лига", то есть основания предположить, что в видимой перспективе он подписан не будет. И вот почему.

Россия в обязательном порядке включит в данный договор пункт о том, что любые её игроки, выступающие в НХЛ, обязаны прибыть в сборную - на чемпионат мира и Олимпийские игры (если вдруг НХЛ, как обещает, сделает Ванкувер-2010 последней "энхаэловской" Олимпиадой) – это правило действует между всеми странами, входящими в международную федерацию. За исключением... правильно, США и Канады, где речь заходит об игроках НХЛ. Россия просто обязана включить этот пункт, как бы того ни хотелось ИИХФ (которая, по идее, напротив, должна бороться именно за это – но мы-то всё понимаем, да?).

А за океаном с этим пунктом категорически не согласятся. И не согласятся прежде всего потому, что будут к тому времени прекрасно защищены тем самым промежуточным соглашением о взаимном уважении контрактов, проект которого уже прислан руководству КХЛ. Оно ведь не будет иметь временных рамок и наверняка будет действовать "до принятия трансферного договора". И принятие это можно муссировать годами, раз за разом отвергая профсоюзом игроков, например. Потому что иначе: а) будет создан так ценимый в северо-американской юриспруденции прецедент, и если русские себе право вызывать игроков НХЛ на ЧМ/ОИ "выбьют", то остальные европейские страны – что, откажутся? б) Придётся НХЛ что-то делать с её календарём...

Нет-нет, мы в России не имеем ничего против начала регулярного чемпионата НХЛ в октябре и окончания плей-офф в июне. Если им там так нравится, они могут вообще начинать играть под Новый год и заканчивать в августе - это их календарь. Но мы хотим, чтобы на главных международных турнирах сезона и четырёхлетия наша сборная была представлена нашими лучшими игроками - где бы они ни играли и какие бы контракты ни имели. А это уже не российский даже - международный календарь.

А вот к этому, правда, НХЛ совсем непривычна, а Америка просто морально не готова. Она до сих пор прекрасно себя чувствовала, живя совсем по-другому: "люби себя – наплюй на всех". И чтобы столетняя НХЛ своим календарём поступилась... Право слово, если уж создание другой полноценной и самодостаточной лиги для них там "шовинизм" и "национализм". То как они назовут это? "Угрозой национальной безопасности"?

Так что же, свершилось, господа? Так кому выгоднее не чёткий и равноправный трансферный договор, а "промежуточное соглашение"? Ведь, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Просто НХЛ, очень быстро сориентировавшись в новых реалиях, разумно спешит подстраховаться - но лишь с той стороны, где ей это выгодно. Ей, её клубам, и её болельщикам, естественно.

Но мы-то – мы болеем совсем за другие клубы. И наша выгода здесь с энхаэловской имеет мало общего.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
3 декабря 2016, суббота
2 декабря 2016, пятница
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →