6 главных судейских скандалов розыгрыша Кубка Гагарина
Фото: Фотобанк КХЛ
Текст: Дмитрий Ерыкалов

Протест «Сибири» и ещё 5 судейских скандалов в плей-офф КХЛ

Нарушение численного состава у «Магнитки», удаление Скудры, перепалка Плющева с Радуловым и другие судейские скандалы в плей-офф КХЛ.
15 марта 2016, вторник. 12:20. Хоккей
Плей-офф – время, когда каждое судейское решение может не только повернуть вспять матч или серию, но и повлиять на людские судьбы. Скандал, случившийся в Новосибирске накануне, не первый в текущем розыгрыше Кубка Гагарина. Мы вспоминаем все самые значительные эпизоды, связанные со спорными решениями арбитров.

«Сибирь» требует аннулировать результат за шестого полевого


О том, насколько драматичным выдался четвёртый матч серии «Металлург» — «Сибирь», мы уже говорили накануне. Спасение новосибирцев на последней минуте основного времени перечеркнул гол Сергея Мозякина и незафиксированное нарушение численного состава у «Магнитки». Представители новосибирского клуба, будь то генменеджер Кирилл Фастовский, главный тренер Андрей Скабелка или Александр Салак, крушивший всё и вся, уверены в своей правоте. Причём
уверены настолько, что выступили с требованием к КХЛ аннулировать результат матча! Вряд ли лига пойдёт на такой прецедент, тем более что она уже выступила с официальным заявлением. Департамент судейства ссылается на пункт (г) правила 411, согласно которому лайнсмены приняли верное решение. В качестве аргумента предъявляется то, что шайба случайно попала в конёк выходившему на лёд Томашу Филиппи.

Так в чём, собственно, претензии «Сибири»? Разве КХЛ не поставила точку в этой спорной ситуации? Отменять гол Мозякина или даже просматривать его судьи не имели никакого права. Нарушение численного состава не входит в перечень эпизодов, по которым тренеры могут запросить челлендж. А вот сама трактовка нарушения численного состава выглядит спорной. Как определить, участвует игрок в эпизоде или нет? Где грань между случайным попаданием в конёк и неслучайным? В конце концов, на кого менялся Филиппи, если в зоне 1,5 метра нет ни одного игрока магнитогорского «Металлурга». Чем бы ни закончились эти разбирательства, мы получили очередной судейский скандал, напрямую повлиявший на судьбу одной из команд. «Сибирь» отправляется в Магнитогорск с 1-3 в серии и, скорее всего, без основного вратаря, которому
грозит до 5 матчей за физическое воздействие на арбитров.


Плющев был уверен, что Радулов вылетел со скамейки


Эпизод, случившийся после первого матча серии ЦСКА – «Слован», мог уже позабыться. Что немудрено, ведь с тех пор в плей-офф произошло столько событий. После встречи, которая закончилась в пользу московских «армейцев», страсти продолжали кипеть и в подтрибунном помещении. Главный арбитр КХЛ Владимир Плющев едва не подрался с нападающим ЦСКА Александром Радуловым. «Ты почему так себя ведёшь, кому ты тыкаешь, щенок? Ты доиграешься! — грозно спросил Плющев. — «Тебе, клоун, … Ты сам доиграешься», — поддержал тогда градус накала Радулов. Большую часть беседы, увы, не позволяет привести цензура. Впоследствии скандал замяли. Валерий Каменский встал на сторону эмоционального нападающего, признав, что к нему не стоило подходить сразу после финальной сирены. Плющев, в свою очередь, рассказал, что Радулов принёс ему свои извинения по телефону.


Казалось бы, при чём тут судейство. Важно понять, откуда берёт свои корни конфликт Радулов – Плющев. В одной из потасовок, которых в том матче было немало, лидер ЦСКА якобы выбежал со скамейки после свистка. Таким образом, он мог нарваться на дисквалификацию от трёх до пяти матчей! Даже будучи фаворитами серии, пройти «Слован» без своего вожака команде Дмитрия Квартальнова было бы весьма проблематично. Скандал был обеспечен, но правда оказалась на стороне нападающего ЦСКА. Почему же Радулов избежал наказания? По всей видимости, и Плющев, и общественность не сразу разобрались в эпизоде. В действительности Александр не вылетал с лавки, а развернулся, когда направлялся на смену и услышал судейский свисток. В ТВ-трансляции этот момент попросту не отразили.

Как Скудра пострадал за правду в Хельсинки


У «Торпедо» в этом плей-офф, пожалуй, больше всего поводов быть недовольными судейством, чем у кого-либо. Отчасти в этом виноват стиль нижегородцев, всегда играющих от ножа и кость в кость. В играх с участием команды Петериса Скудры априори происходит больше спорных эпизодов, чем в среднем по лиге. И стоит признать, что арбитры с ними справляются далеко не всегда. Мы не будем касаться последних событий в серии ЦСКА – «Торпедо», где лайнсмены, по мнению Скудры, сами забрасывают шайбы. Вместо этого вспомним настоящий скандал, разгоревшийся во втором матче противостояния с «Йокеритом».

«Торпедо» к началу третьего периода ведёт со счётом 2:1 и может увезти уже вторую победу из Хельсинки. Вместо этого нижегородцы упускают победу и ввязываются в весьма продолжительную и изнурительную серию. Причиной тому становится пятиминутное удаление Каспарса Даугавиньша. За время, отведённое «Йокериту» на его реализацию, финны переворачивают игру с ног на голову. К тому моменту на скамейке «Торпедо» уже нет Петериса Скудры. Главного тренера волжан удалили за бурное несогласие с решением арбитров. По его мнению, толчок в борт Козуна со стороны Даугавиньша не тянул на большой штраф. Понять Скудру можно: к тому моменту он потерял из-за травмы Станислава Егоршева, а судьи пропустили откровенное нарушение на Николае Жердеве. Как можно спокойно наблюдать за тем, как твоему игроку на твоих глазах разбивают в кровь лицо?

«Торпедо» в итоге выиграло не только следующий матч без дисквалифицированного Скудры, но и всю серию. Тем не менее этот скандал как нельзя лучше характеризует судейство в текущем плей-офф, где налево и направо раздаются большие штрафы.


Вместо симуляции у Ткачёва сломанный палец


Шестой матч серии «Салават Юлаев» — «Ак Барс». Середина второго периода. Дмитрий Макаров в попытке отобрать шайбу бьёт по рукам Владимиру Ткачёву. Молодой казанский нападающий падает на лёд и всем видом показывает, что было нарушение. На тот момент эпизод выглядел как минимум спорным. Макарова удалили до конца матча, а симуляцию в действиях Ткачёва разглядели не только уфимские болельщики, но и нейтральные зрители.

«Вообще, мне это не понравилось. Это вообще цирк, ненужная ситуация. Неправильно, что в такой ситуации свисток дают. Это теперь после каждого такого удара ты будешь падать и судья будет удалять? Перчатки надевай нормальные, «5+20» – я вообще этого не понимаю. Ну, попал по рукам, но он же выйдет играть. Там же не перелом! Судьи дают «5+20» за удар по перчаткам – это абсурдная ситуация. Думал, что по лицу попали, там болевой шок, а тут по рукам попали — и сразу упал», — негодовал в прямом эфире Сергей Гимаев.

Всё прояснил диагноз, поставленный Ткачёву. Один из лучших нападающих нынешнего плей-офф получил перелом пальца. С этой травмой он провёл решающий матч серии с «Салаватом», но не смог помочь своей командой выйти в следующий раунд. Кроме того, из-за этого с виду безобидного удара Ткачёв вынужден пропустить сбор национальной команды.


Баранцев сокрушил опустившего голову Коскиранту


Неизвестно, как развивалась бы серия «Динамо» — СКА, если бы арбитры признали силовой приём Дениса Баранцева в первой игре чистым. В третьем периоде при счёте 2:2 защитник москвичей эффектно встретил Ярно Коскиранту в средней зоне. Чем не кандидат на звание самого яркого силового приёма розыгрыша Кубка Гагарина? Но вместо аплодисментов Баранцева удалили до конца игры за удар в область головы и шеи, а «армейцы» с берегов Невы моментально реализовали численное преимущество. Стоил ли силовой приём Баранцева пять минут или можно было ограничиться 2+10? Не виноват ли сам Коскиранта, не к месту опустивший голову? Эти насущные вопросы делают данное судейское решение наиболее спорным в серии «Динамо» — СКА. Масла в огонь подливает тот факт, что этот гол стал победным и позволил петербуржцам повести в серии.


Колол ли Анисина Робинсона?


Главный тренер ХК «Сочи» Вячеслав Буцаев после окончания сезона пришёл в редакцию «Чемпионата» и, помимо всего прочего,
выразил недовольство судейством. Разумеется, сухое поражение южан в серии с динамовцами – это не только лишь результат некачественной работы арбитров. Тем не менее, в матче №3 судьи зафиксировали весьма неоднозначное нарушение со стороны Михаила Анисина. Форварду «леопардов» выписали 5+20 за колющий удар, хотя со стороны это больше напоминало обмен любезностями с Мэтом Робинсоном. Оставшись без Анисина, сочинцы проиграл тот матч со счётом 0:3 и де-факто прекратили борьбу за выход в следующий раунд.

«Все видели, что удаление было попросту «нарисованным». Сначала у борта защитник Мэт Робинсон локтем ударил меня в голову, но никто ничего не заметил. Конечно, было обидно, что штрафа нет, но я сдержался — мы немного потолкались и разбежались. А когда ехал на скамейку для запасных, канадец сзади ткнул мне клюшкой между ног. Здесь, наверное, с эмоциями не справился, поддался на провокацию. Подъехал к Робинсону к его скамейке, притом клюшкой канадца даже не коснулся. Но он что-то закричал, а арбитр сразу «зажёг» «пять плюс двадцать». На этом матч для меня завершился. Очень обидно, что не смог помочь команде в такой важной игре», — возмущался удалённый Анисин.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 98
11 декабря 2016, воскресенье
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →