Показать ещё Все новости
Селекция. Часть 4. Дивизион Чернышёва
Александр Рожков
Комментарии
В завершении обзора селекционной работы клубов КХЛ мы останавливаем свой взор на втором восточном дивизионе — имени Аркадия Чернышёва.

«БАРЫС» (Астана)

Потери: Васильченко (-4), Прайссинг (-2), Клоучек (-3), Казанцев (-1), Колдер (-3), Александров (-2), Шин (-2), Соларев (-1), Гимаев (-4).
Итог: -22.
Приобретения: Юнланд (+4), Крепс (+3), Грэттон (+1), Бойд (+3), Доус (+3), Каиров (+1), Хатчинсон (+3).
Итог: +18.
Общая оценка селекции – 3.

Совсем недавно наставник «Барыса» Андрей Хомутов заявил, что команда ставит перед собой задачу быть как минимум в финале конференции. Действительно, перед собой всегда нужно ставить высокие цели, вот только желательно, чтобы они были подкреплены делом. Судя же по селекции «Барыса», о финале конференции казахстанской команде можно только мечтать. А с учётом того, что большинство клубов Востока серьёзно укрепили свои составы, астанинцам предстоит серьёзно попотеть, дабы вообще попасть в плей-офф. Ведь на одном звене далеко не уедешь.

«СИБИРЬ» (Новосибирск)

Потери: Лив (-6), Хейккинен (-4), Ниеминен (-4), Буцаев (-1), Тарасов (-2), Ал.Бойков (-3), Мирнов (-4), А.Медведев(-2), з. Хеллстрём (-3).
Итог: -29.
Приобретения: Брюклер (+4), Петрасек (+5), Шишканов (+2), Сентюрин (+2), Малышев (+2), Крюков (+2), Лехтеря (+4).
Итог: +21.
Общая оценка селекции – 4.

Начнём с того, что у «Сибири» ослабла вратарская позиция. Всё-таки Лив посильнее Брюклера. Плюс у новосибирцев после ухода Мирнова и Ниеминена распалась ударная тройка. Правда, судя по контрольным играм Юнланд, Тарасенко и Лехтеря нашли хорошее взаимопонимание. Но одного Лехтери в нападении и Петрасека в защите маловато будет, чтобы добиться прогресса в результатах.

«МЕТАЛЛУРГ» (Новокузнецк)

Потери: Недорост (-3), Бомерсбэк (-3), Ерофеев (-2), Бусыгин (-1), Швецов (-1), Тополь (-1), Смирнов (-1), Стасюк (-1), Белухин (-2), Рязанов (-1), Орлов (-4), Тарасов (-2), Зюзин (-1), Коледаев (-1), Дударев (-2), Есипов (-2).
Итог: -28.
Приобретения: Лассила (+5), Сопел (+6), Вяливаара (+5), Мегалинский (+2), Епрев (+1), Егин (+1), Ф.Метлюк (+3), Тюрин (+2), Добрышкин (+2), Кокшаров (+2), Головин (+3), Кагарлицкий (+2), А.Медведев (+2).
Итог: +36.
Общая оценка селекции – 4.

Однозначно с приходом Лассилы у «Кузни» не должно быть проблем с вратарской позицией. Нет сомнений, что Сопел и Валиваара укрепят оборону команды. Но на этом положительные моменты для «металлургов» закончились. Нет, конечно, пришедшие игроки с российским паспортом вряд ли слабее ушедших. Но тут вопрос в другом: насколько первые сильнее вторых? Хватит ли их мастерства на то, чтобы команда не просто избавилась от статуса «аутсайдер», но и смогла реально претендовать на выход в плей-офф? Это всё вопросы, ответы на которые мы узнаём только по ходу сезона.

Пока же болельщики «Кузни» могут немного успокоиться. Чтобы повторить результат прошлого сезона, их любимцам нужно очень сильно постараться. Естественно, со знаком «минус».

«САЛАВАТ ЮЛАЕВ» (Уфа)

Потери: Ерёменко (-3), Вяч. Козлов (-3), Калинин (-7), Рязанцев (-2), Торесен (-8), Антипов (-4), Староста (-2), Кир. Кольцов (-8).
Итог: -37.
Приобретения: Мирнов (+3), Трубачёв (+3), Атюшов (+6), Мамин (+1), Гимаев (+3), Сушинский (+5), Штеглик (+4), И. Радулов (+2).
Итог: +27.
Общая оценка селекции – 4.

Став чемпионом, «Салават» амбиции, конечно, не поумерил, но хватку немного ослабил. Если уход Ерёменко, Козлова, Рязанцева и Старосты на силу уфимцев почти никак не повлиял, то Калинин, Кольцов, Торесен и Антипов явно были не последними игроками в команде. Тем более что достойной замены руководство «Салавата» им не нашло. Из новичков можно выделить разве что Атюшова и Сушинского, но, при всём уважении к остальным пришедшим хоккеистам, уровню чемпионской команды они вряд ли соответствуют. Так что как ни крути, а по сравнению с прошлым сезоном по составу «Салават» стал слабее.

«АМУР» (Хабаровск)

Потери: Кокшаров (-2), Аксёненко (-2), Шемелин (-2), Нуртдинов (-3), Плеханов (-3), Дани (-3), Кукумберг (-3), Ципулис (-3), Диксон (-2), Скиннер (-2), Покровский (-2).
Итог: -27.
Приобретения: Лашак (+5), Петружалек (+4), Ан.Степанов (+2), Мяенпяя (+4), Александров (+2), Любушин (+3), Тарасов (+2), Врана (+4), Ружичка (+6), Мухачёв (+4).
Итог: +36.
Общая оценка селекции – 6.

В Хабаровске от этого сезона ждут очень многого. Впервые за долгое время «Амур» обзавёлся игроками, которые действительно способны решать большие задачи. К таковым в первую очередь стоит отнести Лашака и Ружичку. С последним дальневосточником и вовсе повезло. Такой форвард не окажется лишним в любом клубе КХЛ, а в «Амуре» Ружичка обречён стать лидером команды.

Наверняка ко двору придутся Мяенпяя, Мухачёв, Врана и Петружалек. По крайней мере, они будут куда сильнее покинувших команду игроков. Из большого числа последних болельщики «Амура» могут лишь немного расстроиться уходу Нуртдинова и Ципулиса.

«АВАНГАРД» (Омск)

Потери: Куляш (-5), Бондарев (-5), Шишканов (-2), Сентюрин (-1), Малышев (-1), Ягр (-6), Вампола (-2), Энджелл (-2), Мухачёв (-2).
Итог: -26.
Приобретения: Лямин (+5), Нестеров (+3), Ан. Иванов (+3), Фролов (+6), Платонов (+5), Гусев (+2), Салмела (+6).
Итог: +30.
Общая оценка селекции – 7.

«Авангард» это межсезонье провёл спокойно и без лишних движений. Да, команду покинули Ягр, Куляш и Бондарев – хорошие игроки, но точно не незаменимые. К тому же Фролов, Платонов, Салмела и Лямин пусть и вчетвером, но перевешивают вышеуказанную троицу. Плюс Нестеров и Иванов добавят глубины составу «Авангарда».

В общем, можно констатировать, что «ястребы» укрепились. Не так, чтобы сразу им можно было отдать Кубок Гагарина, но в число главных соискателей заветного трофея они, безусловно, входят, а там уже всё будет зависеть от тренерского мастерства Ростиславы Чады. Главное, чех должен дать игрокам хотя бы понюхать пряник, а то прежний наставник омичей предпочитал использовать исключительно кнут.

Комментарии