…Затаив дыхание, я включил ноутбук. Находясь в калифорнийской командировке, ровно в 12 часовых поясах от Москвы, до половины четвёртого ночи ждал публикации окончательного состава хоккейной сборной. Звонки инсайдерам никаких результатов не давали. В итоге всё-таки сломался, заснул. Чтобы, включив компьютер, тут же увидеть в заголовке фамилии Ничушкин и Тарасенко — и вскричать: «Yes!»
БЕЗ РИСКА НЕТ ПОБЕДЫ
Нет, не потому что 18-летнему форварду «Далласа», словно в матче за третье место прошлогоднего молодёжного чемпионата мира с канадцами, суждено будет сыграть в Сочи решающую роль. С тинейджерами на соревнованиях такого ранга подобного почти никогда не происходит – чаще всего они начинают за здравие, а потом олимпийский накал, да и физическая нагрузка их «расплавляют». Эмоции мои были вызваны сразу двумя причинами.
Во-первых, в нашей хоккейной традиции – брать на Олимпиады талантливейших мальчишек. Давление результата не помешало Виктору Тихонову взять в Калгари-88 19-летнего Могильного, Вячеславу Фетисову в Солт-Лейк-Сити-2002 – 18-летнего Ковальчука, Владимиру Крикунову в Турин-2006 – 20-летнего Овечкина и 19-летнего Малкина… Об Альбервилле и Лиллехаммере и не говорю – там из-за массовых отъездов Тихонову сам бог велел это делать. Он смотрел вперёд и понимал, что участие в таких турнирах даёт парням громадный опыт и стимул к росту. Больше того – к тому, чтобы у нашего хоккея было будущее.
И ведь тут Ничушкин, в отличие от того же Наиля Якупова, – заслужил. Того, что сейчас Билялетдинов называет «авансом», явно предназначается для ушей самого Ничушкина, чтобы вдруг не зазвездился, — а мы-то понимаем, что никакой это не аванс, а объективная оценка происходящего. Недавно сам Валера, с которым мне во время этой командировки довелось познакомиться, говорил в нашей беседе, комментируя пополнение тренерского штаба сборной Валерием Белоусовым: "Ещё с детства всегда себе говорил: всё в моей жизни зависит только от одного человека. От меня самого. Что мешает мне выходить и забивать в каждом матче, показывать хорошую игру? Буду это делать – будут шансы. А если сидеть сложа руки и ждать, что Валерий Константинович поможет, — это бред, считаю".
Он доказал. Поехал в 18 лет в заокеанскую неизвестность – и играет в первом звене (!) «Далласа», далеко не последней команды лиги, и забивает, и удостаивается суперкомплиментов от самого Ягра. И Билялетдинов, который, оказывается, умеет реагировать на то, что происходит в реальной, непредсказуемой жизни, рискнул. И это отличный знак, потому что без риска можно не проиграть, но невозможно выиграть.
Вячеслав Фетисов в Солт-Лейк-Сити-2002 взял 18-летнего Илью Ковальчука
Ничушкина не было в летнем «списке 35-ти», приглашённых на сбор кандидатов в Сочи. Не было там и Антона Белова, так же очертя голову, только не в 18, а в 27, поехавшего покорять НХЛ – на двусторонний контракт с «Эдмонтоном» и без каких-либо гарантий тёплого приёма. Не было и двух динамовцев, Ерёменко с Соиным. А теперь все они есть. Так же, как и группе генеральных менеджеров, выбиравших состав сборной Канады, всё доказал не вызванный на летний сбор партнёр Ничушкина по звену Бенн – и так далее. Кстати, Сёмин, Гончар, Волченков и группа других не взятых в Сочи хоккеистов в том списке была…
Сумеет ли не рисковый, как гласит стереотип, Билялетдинов так же рисковать в самом Сочи – только жизнь покажет. Но она, как видим, горазда на сюрпризы. Скажи кто-нибудь ещё четыре месяца назад, что Ничушкин поедет в Сочи – поверили бы, а? Или если бы кто-то сказал, что именно у него к Новому году окажется лучший «плюс-минус» из всех российских энхаэловцев – притом что его молодая, но ещё только строящаяся команда не будет попадать в зону плей-офф?
Ну а о Тарасенко вообще не говорю. Как бы он ни был молод, его, «двустороннего» форварда, классно играющего в этом сезоне за одного из лидеров лиги, «Сент-Луис», в олимпийском составе просто не могло не оказаться. Кстати, заметьте вот какую вещь. Тарасенко и Ничушкин мигом расцвели в НХЛ под руководством самых «олдскульных», казалось бы, не приветствующих лихой русский стиль хоккея тренеров – Кена Хичкока и Линди Раффа. Вдруг выяснилось, что габаритным россиянам, которые готовы пахать и выполнять тренерскую установку, эти старые монстры очень даже симпатизируют. И ни на какие рельсы предсказуемости парней работа с ними не ставит.
Подозреваю, что Ничушкину дадут шанс в первом матче со Словенией (иначе зачем брали?), где задействовать Кокарева с Соиным не кажется обязательным – даже с Копитаром уж как-нибудь и без них можно будет справиться. А вот дальше, чтобы не отправиться в запас, нужно себя со словенцами здорово проявить. Штабу же, если это произойдёт, – не отреагировать так, как в печально знаменитом Питере-2000, когда сделавшего хет-трик в ворота французов Сушинского после приезда очередной партии энхаэловцев усадили на лавку. И игроки поняли, что это своего рода конкурс красоты, шоу-тайм, а не спортивное состязание.
Билялетдинов в том штабе, кстати, тоже был. Должен помнить.
ИЗВЛЕЧЁННЫЕ УРОКИ ИЗ ЧУЖИХ ОШИБОК
Символично, что окончательный состав олимпийской сборной России Билялетдинов диктовал (или пересылал, этих технических подробностей уж не знаю) в Москву, находясь в Северной Америке. Да ещё и не один, а, по имеющейся информации, с генеральным менеджером нашей национальной команды Алексеем Касатоновым и ещё группой занимающейся энхаэловским направлением людей – вероятно, Игорем Кравчуком, Николаем Борщевским… И в этом мне пока видится самая большая и, надо сказать, обнадёживающая разница с тем, что происходило в сборной четыре года назад, накануне Ванкувера.
«Как избежать позора в Сочи?» — так я назвал свою публикацию по горячим следам после окончания предыдущей Олимпиады. И теперь, перечитав её без малого четыре года спустя, вижу, что уроки были извлечены. Результат, конечно, никто гарантировать не может, и весьма спорные моменты в нынешнем составе тоже есть (о них мы поговорим ниже), но совершенно вопиющие ошибки, сделанные в эйфории после двух выигранных кряду чемпионатов мира в Квебеке и Берне, сейчас повторены не были. Может быть, хотя бы ради этого стоило проиграть, да ещё и с треском, минувшее первенство мира, и вернуть опять уплывавшее на глазах чувство бдительности.
Итак, что мы имели перед Ванкувером? Костяк сборной как тогда, так и сейчас, представляет НХЛ. Это объективная данность, от которой никаким ура-патриотизмом не укроешься, и тот же Билялетдинов (благо, поработал в своё время в «Виннипеге» — «Финиксе», и, образно выражаясь, мыслит двумя хоккейными полушариями) в конце концов признал это вслух – после Кубка Первого канала.
Сколько лет нам пытались доказать, что из НХЛ должна приезжать только самая элитная верхушка – но как доходит до дела, так выясняется, что и наиболее эффективное среднее звено играет именно там. Потому что, в отличие от кахээловцев, приучено к дикой конкуренции, такому же дикому темпу и противостоянию самым что ни на есть звёздным оппонентам. И счёт 15-10 в пользу игроков НХЛ в окончательном составе сборной России-2014 (а могло быть и больше) – очередное признание того непреложного факта, что лучшая лига в мире – она и есть лучшая, даже если находится в месте, которое кто-то считает политически неправильным.
Ничушкин доказал. Поехал в 18 лет в заокеанскую неизвестность – и играет в первом звене (!) «Далласа», далеко не последней команды лиги, и забивает, и удостаивается суперкомплиментов от самого Ягра. И Билялетдинов, который, оказывается, умеет реагировать на то, что происходит в реальной, непредсказуемой жизни, рискнул. И это – отличный знак, потому что без риска можно не проиграть, но невозможно выиграть.
Так вот, четыре года назад уважаемые (а как можно не уважать после двух золотых медалей ЧМ?) тренеры-совместители из «Салавата Юлаева» Вячеслав Быков и Игорь Захаркин а) будучи занятыми на клубной работе, ни разу за сезон не выбрались за океан; б) определяли состав исключительно вдвоём, без чьего-либо дополнительного участия; в) не имели ни одного, по крайней мере, публично названного человека, занимавшегося энхаэловским сегментом. Нет, конечно, они говорили, что есть люди, которые за него отвечают, вот только фамилии не озвучивали, и никто их ведать не ведал. И склонен согласиться с Алексеем Касатоновым, который после Ванкувера в нашей беседе предполагал на этот счёт: «Это вообще нонсенс. Странно, как такое может быть. В современном бизнесе подобные варианты инкогнито просто невозможны. Думаю, это означает, что таких людей просто нет».
К чему, спросите, это приводило? Да хотя бы вот к чему. Возвращаемся к той же беседе четырёхлетней давности с Касатоновым:
«Овечкин с Сёминым давно уже не играют вместе в „Вашингтоне“! Они в одном звене выходят только в большинстве или в отдельных эпизодах матчей — но на регулярном уровне эта связка явно не работает. Для меня это было очевидным сразу. Овечкин — лидер, он обожает физический контакт, но на него надо играть. А Сёмин — игрок не подыгрывающий, а забивающий. Он интересен, но не помощник Овечкину. Я понимал, что если они даже в „Вашингтоне“ вместе не играют, то в сборной это проявится тем более. Думаю, что как раз в этом опыта и информации Быкову не хватило. Да, на чемпионате мира это может сработать — когда мы доминируем, когда играют не все лучшие. А когда все — это уже совсем другой вариант».
Цитату эту я привёл не случайно. Все ведь бьются сейчас в догадках, отчего Билялетдинов не взял в Сочи Сёмина. Если вернуться к Ванкуверу, то можно вспомнить, что вот на таком высшем уровне тогдашний вашингтонец, а теперь каролинец обескуражил, не забив ни гола – а обороне он, как известно, небольшой помощник. С Овечкиным он, сменив клуб, играл только на чемпионатах мира. Не мог ли нынешний генеральный менеджер сборной Касатонов озвучить своё мнение по этому форварду (а оно едва ли могло претерпеть кардинальные изменения – сам Сёмин за прошедшие годы не дал к тому особого повода), которое легло бы в резонанс с позицией самого «коуча Билла»?
Впрочем, вернёмся к главному – урокам Ванкувера. По ходу сезона в штаб сборной приглашён тренер с самостоятельным видением хоккея – Валерий Белоусов. Добавим сюда Касатонова, участвовавшего в процессе, и получим наличие нескольких точек зрения, а не одной, как при Быкове – Захаркине (не отделять же их друг от друга). Так было у нас во все времена – и при Чернышёве – Тарасове, и при Тихонове – Юрзинове. А на самой успешной нашей Олимпиаде энхаэловских времён, в Нагано, Юрзинову помогали Билялетдинов, Воробьёв и тот же генменеджер Касатонов. Да и с Тихоновым главный тренер нередко созванивался. Да и разве только у нас в спорах рождалась истина? А Канада, у которой в Ванкувере работали сразу четыре специалиста, и тот же Хичкок во время матчей обозревал лёд сверху, чего наш усечённый тренерский штаб физически позволить себе не мог?
В этом сезоне Билялетдинов дважды ездил в НХЛ, причём первая поездка была весьма продолжительной. И взгляды тренера на определённые вещи и некоторых игроков – чего он и сам, по-моему, не скрывает – изрядно подкорректировала. А во второй раз он в сообществе с генменеджером рванул в Новый Свет в решающие дни, когда наступил момент для окончательного решения. Которое, как даёт понять совместная с Касатоновым январская поездка, принималось коллегиально. И не наощупь.
Хотелось бы, конечно, узнать из первых уст, в чём там дело с Сёминым, но едва ли это произойдёт. Недаром тот же Стив Айзерман, оглашая состав сборной Канады, подчеркнул, что не собирается критиковать ни одного из хоккеистов, в него не вошедших. Во-первых, потому что плевать в колодец, из которого пьёшь – себе дороже: а ну как завтра кто-то получит травму и придётся к этому игроку обращаться? А во-вторых, для всех, по-моему, стала хорошим уроком дикий шум, поднявшийся в СМИ после неуважительных слов ассистента генменеджера сборной США Брайана Бурка о форварде «Оттавы» Бобби Райане. Самому генеральному, Дэвиду Пойлу, в итоге даже пришлось за Бурка извиняться и заверять, что к Райану у него никаких претензий нет.
Кстати, очень даже возможно, что атмосферу в сборной США эта история подломит. Игроки на примере Райана наверняка поняли: начальники, если что, могут их сдать. Сплочению рядов это едва ли поспособствует. Лично я вполне допускаю, что это невольный результат некой внутренней обиды Бурка на то, что генменеджером на сей раз назначили не его, творца юной и красивой серебряной сборной Ванкувера-2010, в которой было лишь два (!) игрока с опытом участия в прежних Олимпиадах. Не сомневаюсь, что обижен и тренер той команды Рон Уилсон на назначение не его, а Дэна Байлсмы.
Энхаэловцев на Олимпиаде будет 150, кахээловцев — 46. Мы — вторые в мире, вот только с отставанием от лидера втрое. Так оно, собственно, и есть. И всё равно приятные цифры – 46 представителей КХЛ сыграют в Сочи. Правда, занятно то, что первое место по их числу заняла не Россия. 11 её игроков сыграют в сборной Латвии, по 10 – России и Словакии, 6 – Финляндии (весьма достойный показатель), 5 – Чехии, 3 – Норвегии, 1 – Словении. Нет их, разумеется, у канадцев и американцев, а также у Швеции, Швейцарии и Австрии. Есть куда расти!
Впрочем, это уже совершенно не наши проблемы. А может, и не проблемы вовсе – Сочи покажет.
Так же, как и посмотрим, не станет ли проблемой канадцев наём, напротив, «сытого» золотом Ванкувера тренерского штаба во главе с Майком Бэбкоком, который пополнил лишь главный тренер «Бостона» Клод Жюльен. Был ведь уже прецедент: Пэт Куинн выиграл Солт-Лейк-Сити, вернулся в Турине – и Россия остановила его «кленовые листья» в четвертьфинале. Стив Айзерман вновь поставил на Бэбкока – а ведь, кстати, и сам Айзерман теперь не освобождённый босс, как четыре года назад, а параллельно генменеджер «Тампы». Интересно, не скажутся ли все эти нюансы.
СЁМИН И ЛОГИКА
Зная осторожность Билялетдинова в высказываниях (а также ум Касатонова, знающего, когда и что говорить прессе) совершенно не удивился, что в скупых цитатах главного тренера речь шла о тех, кого взяли, а не о тех, кто оставлен за бортом. О Ничушкине, Ерёменко, Соине…
Но о Сёмине хотелось бы каких-то объяснений. Потому что его место в составе специалистами, если не ошибаюсь, сомнениям не подвергалось. Тем более что и за билялетдиновскую сборную краёк «Каролины» успел забить два гола в финале чемпионата мира 2012 года со Словакией. Как и за быковскую в Квебеке. Правда, до финального матча, специалистом по которым является Сёмин, ещё надо дойти…
Возможно, «коуч Билл» решил, что для «одностороннего», не любящего и не слишком умеющего обороняться форварда Сёмин нынче слишком мало забивает. Да, Ковальчук в СКА – тоже негусто, но Илья – это наше всё. А если серьёзно, то и в Канаде ветеран двух Олимпиад Рик Нэш в этом сезоне далёк от совершенства – а ведь посовещались всем своим топ-менеджерским кагалом, обсуждавшим всё и вся (Бэбкок, например, выразил желание иметь четырех защитников с левым хватом и четырех – с правым, в связи с чем «отвалился» Бойл и появился Хэмьюс), и взяли Нэша. Потому что большие мастера – они своё слово говорят в больших матчах. Сёмин – тоже мастер, но не такой большой и заслуженный, как Ковальчук. И удаляется на ровном месте опять же частенько.
Я не говорю, что поддерживаю решение Билялетдинова по Сёмину – сам ему удивляюсь. Я просто пытаюсь понять его логику. Может, дело в каких-то человеческих мотивах – но ведь играл и забивал же Александр у того же тренера в финале чемпионата мира, и приглашался на летний сбор! Что он, с тех пор изменился как человек? Едва ли. Или на большом льду, во время локаута, в составе нижегородского «Торпедо» не впечатлил, в отличие от других российских топ-форвардов?
Отсутствие Сёмина вызвало немалое удивление у канадских телекомментаторов, под картинку игрового дня НХЛ по ходу дела обсуждавших и составы на Олимпиаду. Но, надо сказать, ещё большее удивление и даже возмущение они выразили по поводу невзятия в сборную Чехии Врбаты и Гудлера.
И вообще, все и всегда кого-то отцепляют, и всякий раз это широко и бурно обсуждается. В 2010-м, например, без Олимпиады оставили Фролова, Зубова, Яшина и Сушинского. В 2002-м – казалось бы, очень близких к главному тренеру Фетисову людей, Сергея Брылина из его же «Нью-Джерси» (трехкратного обладателя Кубка Стэнли и лучшего на тот момент оборонительного форварда России, на всякий случай) и Вячеслава Козлова. Уж Брылин-то в том ярком составе точно не повредил. Кокарев с Соиным – это сегодняшняя, причём кахээловская, его реинкарнация.
Между прочим, у одного Брылина – всего лишь на один Кубок Стэнли меньше, чем у всей нынешней сборной России, вместе взятой. Дважды трофей выигрывал Дацюк, по разу – Малкин и Войнов. А олимпийских чемпионов у нас и вовсе нет – в отличие от канадцев (11), шведов (6) и чехов (один, сами знаете кто). В общем, есть проблема дефицита людей, знающих, что такое победа по гамбургскому счёту. Чемпионаты мира, при всём к ним уважении, не берём.
Слепой веры в чемпионов мира-2012, заметим, у «коуча Билла» нет. Если Быков спустя без малого два года взял в Ванкувер сразу 16 (!) триумфаторов Квебека, то Билялетдинов – лишь 10 покорителей Хельсинки. Даже у разгромленных тогда соперников по финалу, словаков, участников того матча больше – 11.
«Двусторонний» форвард Тарасенко классно играет в нынешнем сезоне
Или это, наоборот, сработает в плюс – потому что голодные? Тот же Овечкин, в свои 28 в ранге суперзвезды выигрывавший только мировые первенства. За прошедшие четыре года Ови прошёл через серьёзный спад в карьере, но вновь вышел на прежний уровень – то есть ментально он уже крепче на порядок, поскольку подняться, упав, вдвое сложнее, чем взлететь изначально. У них с Малкиным – идеальный для хоккеиста возраст, когда и ноги ещё бегут, и голова уже варит, и опыта более чем достаточно. Самое время. Да и Ковальчук ненамного старше, а Дацюк с его гениальными мозгами и руками, по-моему, до 90 сможет здорово играть.
Вопрос в том, как бы наших лидеров скомпоновать и выстроить им игру, чтобы остановить их стало невозможно. Быкову в Ванкувере это не удалось – как ни менял он местами Дацюка с Малкиным, объединяя первого с Ковальчуком, а последнего с Овечкиным, работало это только одну игру, с чехами. А потом канадцы Ови и Джино ели поедом…
Зная любовь Билялетдинова к связкам (а кто из тренеров их не любит?), можно предположить, что к Малкину он поставит Попова (ЧМ-2012) и Кулёмина («Магнитка» и Кубок Первого канала-2012). А вот кого к Овечкину – учитывая, что Дацюка на две части не разорвёшь? Это всё, если брать в общем, зависит от генеральной концепции. Будут ли специализированные сдерживающие звенья или главный тренер разбросает умеющих обороняться игроков по разным сочетаниям, тем самым убрав слишком уж атакующий крен той или иной тройки? Билялетдинов приучил нас к первому. Но ведь и к приглашениям Ничушкиных, ни разу не проверенных в Евротурах и на чемпионатах мира, мы в его исполнении не привыкли. Так что – кто знает.
НАША ПРОБЛЕМА — КАДРОВЫЙ ГОЛОД
Вообще, если говорить объективно, выбор игроков у нас скудноват. У канадцев, вон, центрфорвардов солить впору, их и так в команде семь (кого-то придётся отправлять на край) – и дошли до того, что лучшего на сегодня распасовщика всея НХЛ, олимпийского чемпиона Джо Торнтона из «Сан-Хосе», не берут. Я смотрю последние недели каждый матч «Акул» и смею вас заверить: у нас бы Большого Джо, этого маэстро экстра-класса, с ног до головы облизывали!
А Сан-Луи с Жиру? А защитники? В какой паре сборной России играл бы Сибрук? Во второй в худшем случае. А канадцы его вообще не взяли. Даже Суббан до последнего момента «висел». Так что обольщаться в любом случае не следует – как бы ни радовала статистика, что Канада и США за пределами своего континента, в Нагано и Турине, ни одной медали не взяли. Любая серия когда-то заканчивается. Да и немного в том логики, учитывая, что в Солт-Лейк-Сити играли на большом льду.
У нас же получается, что громадные ставки делаются на молодого Войнова, который, конечно, обладатель Кубка Стэнли, но за первую сборную вообще ещё ни разу в жизни не играл. По игре он, бесспорно, тянет на первую пятёрку и на первую бригаду большинства – вот только сможет ли совладать с той ответственностью, которая на него вмиг навалится? Дай-то бог. Но страшный кадровый дефицит сзади заставляет делать ключевой фигурой, если называть вещи своими именами, дебютанта национальной команды. Что-то в этом есть ненормальное. И пугающее.
Мне жаль, что Билялетдинов не взял Гончара, чей гигантский опыт (четыре Олимпиады!) и высочайшие человеческие качества сборной наверняка бы пригодились. Но Сергею не повезло получить сотрясение мозга в решающий момент борьбы за олимпийские путёвки – а едва он вернулся, как на глазах Билялетдинова прямо накануне объявления составов в первом же его матче «Даллас» получил 3:7 от аутсайдеров из «Айлендерс». Ничушкин при этом ухитрился забить и получить "+1". А вот Гончар – "-2". Понять решение тренера можно. Но повторяю: жаль. Не хватить команде может и опыта участника двух Олимпиад Волченкова.
В итоге хотя бы с одной Олимпиадой за плечами у нас едут в Сочи восемь с половиной человек. Под «половиной» подразумеваю Варламова, просидевшего весь Ванкувер на трибуне вместе с Владиславом Третьяком в роли третьего вратаря (таким образом, учитывая, что Бобровский с Ерёменко на Играх вообще ещё не бывали, у нас на отличную, надо признать, бригаду голкиперов тем не менее ровно ноль матчей на Олимпиадах). По три – у Дацюка и Ковальчука, по две – у Овечкина, Малкина, Маркова и Тютина, по одной – у Никулина и Радулова.
Причём, что интересно, с 2002-го года у нас сохранилось два тогдашних новичка: Ковальчук с Дацюком, с 2006-го – четыре: Овечкин, Марков, Малкин и Тютин, с 2010-го – два с половиной: Никулин, Радулов и третий вратарь Варламов. То есть в плане селекции для Сочи Фетисов 12 лет назад сработал фактически так же, как Быков – четыре.
Ну а о Тарасенко вообще не говорю. Как бы он ни был молод, его, «двустороннего» форварда, классно играющего в этом сезоне за одного из лидеров лиги, «Сент-Луис», в олимпийском составе просто не могло не оказаться. Кстати, заметьте вот какую вещь. Тарасенко и Ничушкин мигом расцвели в НХЛ под руководством самых «олдскульных», казалось бы, не приветствующих лихой русский стиль хоккея тренеров – Кена Хичкока и Линди Раффа.
Впрочем, если сравнить наш коллективный опыт с тем, что имелся у хоккеистов сборной США перед их серебряным с позолотой Ванкувером, то у нас его – пуды. А вот если вспомнить, что Селянне поедет на свою 6-ю (!) Олимпиаду, Ягр – 5-ю, а заодно пересчитать олимпийский опыт всей шведской банды – Альфредссона, Зеттерберга, братьев Сединов, Крунвалля, Лундквиста…
В общем, всё познается в сравнении. И никогда заранее не скажешь, что сыграет. Опыт или молодость, мощь или вёрткость, наличие титулов или голод до них, максимум энхаэловцев или ограниченное их число. В Нагано, например, добрый десяток чехов играл в собственном чемпионате. А Олимпиаду взяли и выиграли. Чего, правда, никогда не произошло бы без звёзд НХЛ Гашека и Ягра.
Ещё одно занятное сопоставление. В 2006-м Крикунов повёз в Турин шесть основных игроков из Суперлиги и ещё двоих запасных, каждому из которых пришлось заменить травмированных. Сейчас хоккеистов из КХЛ – 10. А ведь сколько, казалось бы, воды утекло, как за 5 лет новой лиги до неузнаваемости изменилась организация нашего клубного хоккея, насколько приятно стало ходить на арены, как упорядочилось судейство и растворились «договорняки»!
А игроков собственной олимпийской сборной – практически столько же. То есть уровень игры к НХЛ так и не приближается. Потому что состав олимпийской сборной – это индикатор. Тренер может его в ту или иную сторону качнуть, но на пару человек, не больше. И если сейчас что и качнулось, то едва ли в сторону НХЛ. Даже несмотря на Ничушкина.
Энхаэловцев на Олимпиаде будет 150, кахээловцев — 46. Мы — вторые в мире, вот только с отставанием от лидера втрое. Так оно, собственно, и есть. И всё равно приятные цифры – 46 представителей КХЛ сыграют в Сочи. Правда, занятно то, что первое место по их числу заняла не Россия. 11 её игроков сыграют в сборной Латвии, по 10 – России и Словакии, 6 – Финляндии (весьма достойный показатель), 5 – Чехии, 3 – Норвегии, 1 – Словении. Нет их, разумеется, у канадцев и американцев, а также у Швеции, Швейцарии и Австрии. Есть куда расти!
Есть ли куда расти по габаритам игроков сборной? Я подсчитал средний рост хоккеистов разных сборных – мы ближе к верху «таблицы». Мощнее словаков, финнов, непривычно субтильных на сей раз американцев и совсем малогабаритных швейцарцев, но похлипче шведов, чехов и особенно возвышающихся над всеми в этом компоненте Эверестом канадцев. Средний возраст тоже в серединке – 28,4. США и Канада моложе, Швеция, Финляндия и Чехия старше. У чехов вон двоим за 40, ещё четверым – от 35, ещё пятерым – от 30. У нас двум старшим, Дацюку с Марковым, по 35. А вот у американцев, например, нет ни одного форварда, перевалившего на четвёртый десяток! А тинейджеров вообще ни у кого из фаворитов нет, кроме нас и финнов, у которых их сразу двое. Причём Барков даже моложе Ничушкина.
…Впрочем, все эти подсчёты – не более чем занимательные безделушки. В цифрах никогда не уместится количество пролитого пота, масштаб проявленной воли, сила преодоления. А это всё несравнимо важнее, кто кого старше и габаритнее.
Но олимпийский «дьявол кроется в деталях», и это на уроках прежних штабов нынешний, кажется, усвоил. И организационных помех – никаких. Как страшный сон вспоминаются девять «отказников» в Нагано; список 8 неприкосновенных к 2002-му, изданный за год при Михайлове, а потом расстройство Фетисова, который сильно бы его поменял, кабы мог; невнятная делёжка функций между генменеджером Буре и главным тренером Крикуновым в 2006-м, когда на вопрос о мнении по поводу утверждённой кандидатуры Жамнова тренер за полтора месяца (!) до Игр ответил: «Признаться, я никогда его не видел, не знаком с ним лично и не представляю, в какой форме он сейчас находится», да и вообще Буре с Крикуновым познакомили за три месяца до Турина… А о 2010-м и «знании» НХЛ (не только нашей, но и заокеанской её составляющей) мы уже говорили.
После Ванкувера все зарубежные наблюдатели в один голос говорили, что у России не увидели команду. Эса Тикканен даже высказался в свойственном ему жёстком стиле: «У России против Канады на лёд вышел набор эгоистов». Мне же кажется, что не в эгоистах было дело, а в недооценке штабом работы оппонентов. Те нас разбирали – и разобрали в итоге на льду — по косточкам, мы же думали, что всех возьмём своим талантливым стихийным нахрапом.
Ан нет. В современном хоккее высшего, не чемпионатомировского, уровня так не бывает. И куда важнее того, что на Олимпиаду не взяли Сёмина, то впечатление, что это у нас, кажется, поняли. И взялись за кропотливую ручную работу, без которой в Сочи – никуда. А хватит ли мастерства у наших хоккейных Левшей, чтоб подковать канадскую, американскую, шведскую и прочую блоху, – это уже совсем другая история.
Зинэтула Билялетдинов и тренерский штаб сборной России