В своём первом матче на Кубке Первого канала сборная России одолела сборную Швецию. По итогам противостояния мы выставили оценки всем сочетаниям нашей национальной команды.
Вратарь
Василий Кошечкин – 6,0
Одна из самых спорных позиций в заявке сборной на игру со шведами. Да, Василий уверенно провёл последние игры в составе «Металлурга», но появление в рамке именно голкипера «сталеваров» было мало кем ожидаемо. Однако Василий со своей задачей справился. В первом периоде россияне могли пропустить и не одну шайбу, минимум дважды спас Кошечкин. В пропущенном голе прямой вины голкипера нет. Затем работы было меньше, поэтому возвеличивать Кошечкина тоже не за что. Неплохой матч в исполнении стража ворот, который спас там, где требовалось команде.
Защитники
Владислав Гавриков – Вячеслав Войнов – 6,5
Много претензий было к Вячеславу Войнову после Кубка Карьяла. Но тогда тренерский штаб делал эксперименты в сочетаниях. На этот раз пара Гавриков — Войнов, выступающая в СКА, тоже не была непреодолимым препятствием для шведских нападающих, высоко прессинговавших наших игроков. Много ошибались в передачах в средней зоне, что не позволяло начинать потенциально опасные атаки. Иногда им не удавалось сохранить шайбу для команды, когда соперник давил в зоне. Это приводило к броскам, пусть они и не представляли особой угрозы для Кошечкина. Тем не менее грубых ошибок не было. Это не заслужило бы особого внимания, и оценка была бы чуть ниже, если бы не победная шайба Войнова, который до этого зачастую подключался в чужую зону без особого успеха.
Богдан Киселевич – Динар Хафизуллин – 6,0
К этой паре претензий не много. И дело не в том, что защитники сыграли безошибочно. Как и остальным, второму дуэту оборонцев не удалось избежать огрехов, но их было мало, да и фатальными они не стали. К тому же с них меньше спрос – играют за разные клубы, могло не хватать взаимопонимания. Оба плотно опекали соперников, максимально затрудняя им жизнь. В неудачном – не по счёту, а по игре — первом периоде их было практически незаметно. А это лучшая характеристика для защитников в таких эпизодах. Оба пользовались случаем и помогали в позиционных атаках форвардам, активничая не на синей линии, а в кругах вбрасывания. Говоря об ошибках, можно отметить слишком авантюрную игру Хафизуллина, которая привела во втором периоде к опасному выходу. Уже при счёте 3:1 в пользу россиян защитники несколько раз ошиблись позиционно. Но Олег Знарок доверял им первые и последние смены в периодах, то есть, ключевые моменты матчей.
Никита Нестеров – Алексей Марченко – 5,0
Защитники с опытом игры в НХЛ этот матч не могут занести себе в актив. В отличие от предыдущей пары, они уже выступали в одном сочетании, играя за ЦСКА. Только уверенности у своих владений обоим не доставало. Мы знаем, что Нестеров опасен у чужих ворот. Это очень ценится в стане московских «армейцев», какие-то недостатки в оборонительных действиях могут прощаться. Сборная – дело совсем иное. Грешили в поединке со шведами оба защитника. Нестеров едва не привёз шайбу в первом периоде, когда Кошечкину в отчаянном броске пришлось спасать Отечество. Марченко был отыгран в том эпизоде. Алексей мог порадовать шведских болельщиков уже во втором игровом отрезке, но арбитр не дал удаление за очевидную задержку. К слову, два из трёх штрафов в составе России получил Нестеров. Много потерь совершено в условиях, когда оппонент не бьёт и не дышит в спину, а лишь обозначает прессинг. После такой игры есть вероятность, что сочетание будет разбито.
Артём Зуб – Егор Яковлев – 5,5
Единственную шайбу сборная России получила в тот момент, когда на льду была эта пара защитников. Кто-то скажет, что всё произошло спонтанно, после вбрасывания. Бросок с дальней дистанции, добивания не было, за которое можно отдельно поругать защитников. Но претензии возникают в связи не только с конкретным эпизодом. Действия защитников не выглядели слаженно. Зуб достаточно часто уступал борьбу в своей зоне. От Яковлева можно ожидать большей опасности в чужой зоне. Они не играли в одном сочетании сборной, потому за эту связку тренерский штаб, вероятно, держаться не станет. Очевидных плюсов перед остальными у них нет. Не станет неожиданностью появление Любушкина, который в атаке не помощник, но может надёжнее сыграть в обороне.
Нападающие
Илья Ковальчук – Вадим Шипачёв – Сергей Калинин – 5,5
Хорошую игру провёл Сергей Калинин. Его шайбы могло и не быть, и никто бы не стал упрекать Калинина за то, что не стал бросать. Этот гол на сто процентов сотворён руками форварда СКА. Поучаствовал он и во второй шайбе. Однако общая оценка невысокая. Мы ждали гораздо большего от этого звена, особенно от Ковальчука и Шипачёва. Увидели же бесчисленное количество бросков в исполнении Ильи, и далеко не всегда они были оправданны. Взаимодействие между хоккеистами слабое, и это тоже нужно учитывать. Не хватало креатива, масса бросков произведена с дальней дистанции. Добивать Шипачёву и Калинину после выстрелов Ковальчука не давали. Сборная может сильно прибавить, если у Вадима и Ильи, что называется, пойдёт игра. В отчётном матче не пошла.
Иван Телегин – Сергей Андронов – Сергей Плотников – 6,0
Эта тройка не отметилась результативными действиями, но и основная задача у сочетания другая. Это звено играло агрессивно, пытаясь изматывать соперника в чужой зоне. В отсутствии желания игроков никто не упрекнёт. Самый опасный и яркий момент в первом периоде был создан усилиями Телегина-Андронова-Плотникова, когда на последней минуте россияне устроили штурм ворот Виктора Фаста. В конце второго игрового отрезка Плотников своей активностью заработал для команды две минуты большинства. Ну а главное – тройка довольно успешно подавляла соперника в средней зоне. И именно в этом большая ценность сочетания. Они прекрасно сдерживают соперника, хотя стоит признать, что агрессивная игра шведов порой заставляла делать ошибки.
Никита Гусев – Максим Шалунов – Кирилл Капризов – 6,5
От этой тройки мы тоже ждём большего. Да, они соорудили третью шайбу. Во втором голе активное участие принял Максим Шалунов. Но Гусев и Капризов всё ещё далеки от своей лучшей формы. Как и на прошлом этапе Евротура, хромает реализация. Создаётся много моментов, достаточно времени было проведено в большинстве, и время это потрачено не лучшим образом. Отчасти это связано с системой обороны, выбранной шведами. Но коли уж есть у нашей сборной самые высокие притязания на Олимпийских играх, то лидеры должны показывать свой максимум. Сегодня их отдельные удачные действия помогли победить. Но игра могла сложиться совсем иначе, допустим, используй шведы в первом периоде ошибку Капризова на своей синей линии. У них наивысшая оценка среди нападающих, однако ждём прогресса.
Сергей Широков – Илья Каблуков – Евгений Кетов – 5,5
Сдерживающее звено провело средний матч. Потому если игру и запомнят, то не благодаря этим парням. Без обрезов, максимально стараясь и выкладываясь – всё, как и положено четвёртому сочетанию. Очень неплохо комбинировали Широков и Каблуков. Крайне полезен в разрушении Кетов. Наверняка у болельщиков нет претензий к этому сочетанию. И роль этого звена всем понятна. В целом трудяги-парни задуманное воплотили в жизнь. Если ещё и в атаке будет больше получаться, то и конечная оценка повысится.