Чтобы не случилось "полного Абделкадера"...
Фото: Reuters
Текст: Константин Нуждёнов

Чтобы не случилось "полного Абделкадера"...

"Чемпионат.ру" о третьем матче финала Кубка Стэнли, который может стать решающим во всей серии, в надежде на то, что Малкин с Кросби наконец начнут забивать…
2 июня 2009, вторник. 21:19. Хоккей
"Детройт" выигрывает у "Питтсбурга" в финальной серии Кубка Стэнли 2-0. Материал этот можно и нужно считать превью, через игры вторую и первую, третьего матча. Матча как минимум на нынешний момент, а то и во всём этом финале решающего.

ПРЕВЬЮ ФИНАЛА КУБКА СТЭНЛИ ОТ "ЧЕМПИОНАТ.РУ"

Поскольку выиграет в третий раз подряд "Детройт", никакого даже сомнения не останется в том, что вскоре капитан "Ред Уингс" Лидстрём второй год подряд поднимет над головой своей знаменитой ещё более знаменитую "чашу" лорда Стэнли. А забьёт если вновь Абделкадер, то станет он реальнейшим претендентом (!) на "Конн Cмайт трофи". Пусть, да, и молодой. Пусть и новичок. Пусть и имя его смотрится в этом контексте во многом анекдотично.

В нашем опросе, кстати, опубликованном за пару дней до первого матча, на "Питтсбург" ставила почти половина проголосовавших на тот момент. Сейчас за "Детройт" голосов уже больше, и кто-то, наверное, успел пожалеть, что не существует технической возможности переголосовать.

Мы вот, редакция "Чемпионат.ру", её энхаэловская часть – Семён Фелькерзам и Константин Нуждёнов, – уже после заголовка ко второй встрече серии, гласившего "Второй Абделкадер подряд", решили, что если вновь забьёт Абделкадер, а "Детройт" выиграет, статью по третьему матчу озаглавим не иначе как "Полный Абделкадер". Пусть и не очень хорошо вот так из имени человеческого делать имя нарицательное, конечно. Но именно такой у "Питтсбурга" покуда получается. Полный.

Кубок Стэнли-2009
Финал
30 мая

"Детройт" – "Питтсбург" –
3:1 (1:1, 1:0, 1:0)

1:0 – Стюарт – 13:38
1:1 – Федотенко (Малкин) – 18:37
2:1 – Францен (Зеттерберг) – 39:02
3:1 – Абделкадер (Лейно) – 42:46
Вратари: Осгуд – Флери.
Счёт в серии: 1-0 (3:1, ...)

31 мая

"Детройт" – "Питтсбург" –
3:1 (0:1, 2:0, 1:0)

0:1 – Малкин (Летанг, Герин) – 16:50 ГБ
1:1 – Эриксон (Гудлер, Хельм) – 24:21
2:1 – Филппула (Холмстрем, Хосса) -30:29
3:1 – Абделкадер (Холмстрем) – 42:47
Вратари: Осгуд – Флери.
Счёт в серии: 2-0 (3:1, 3:1...)
Главное в ответе на вопрос, почему "Детройт" выигрывает в серии 2-0, или, если кому угодно, почему проигрывает 0-2 "Питтсбург", на поверхности лежит: Малкин – 1+1 (явилась первая единица результатом шайбы немного смешной, к слову - заброшенной защитником "Детройта" Стюартом в свои ворота), Кросби – 0+0. Молчат то есть два лучших бомбардира плей-офф, и если россиянин шептать хотя бы пытается изо всех сил, то канадец просто онемел. Моменты моментами, конечно, они и у Малкина и Кросби есть, только вот в нематериализованной форме они ничего не дают.

"Питтсбург" – команда звёзд. Двух всем известных звёзд. И не идёт у них если, не идёт в плане результата – победа/поражение – и у всего коллектива. Это ясно как божий день. Потому что кто подпевает, они свою работу добро, в общем-то, делают. Ведь обе игры в Детройте были в целом равными. Только не хватало "пингвинам" для выигрыша результативности двух лидеров, которые вытащили команду в финал, и которые по решающим матчам её тащить были обязаны. Это априори. Без опыта то есть. Ну а если нужен он кому – смотрите статистику: по Малкину, по Кросби. А если вкратце, параллели с первыми двумя матчами предыдущих серий проводя, то в первом раунде, против "Филадельфии", Малкин и Кросби набрали восемь очков. В серии с "Вашингтоном" – шесть. В полуфинале с "Каролиной" – девять. А в двух матчах финала с "Детройтом" – пока всего два, одно из которых, как мы отметили, смешное.

Многие – все! – ждали в финале продолжения доминирующих действий Малкина и Кросби. Но этого не происходит, по крайней мере пока. А пока будет продолжаться так, шансы на успех – нет, не в серии даже, а в каждом отдельном матче – "Питтсбург" будет иметь ничтожные. Без голов побед не бывает. А голы "пингвинов" – они, считай, тождественны именам Малкина и Кросби, отдававших направо и налево весь плей-офф, до начала финала. А остальная команда - она уже свыклась с ролью второстепенной, как бы вспомогательной – погоду-то делают звёзды. А они не делают.

И эмоции уже на нуле, и нервы полезли. И в начале третьего периода все матчи уже, по сути, кончались, так как "Детройт", добиваясь преимущества в две шайбы, уже ничего сопернику сделать не позволял, играя тактически просто на загляденье. А "пингвиньи" потуги – словно стук головой в закрытую на амбарный замок дверь: поди отыграй у опытнейших "красных крыльев" в финале пару шайб. Главные ребята ведь не забивают – вот в чём проблема.
В превью финала мы говорили о зависимости "Питтсбурга" от Малкина и Кросби – это был очевидный фактор, говорящий за победу "Детройта". Да, всё равно мы ставили на "Питтсбург", и помним это прекрасно. Но никто в то же время не отрицал невозможности взятия кубка "Ред Уингс": "Логичной и никакой не неожиданной победой в Кубке Стэнли станет и выигрыш "Детройта"". По-другому никак быть и не могло, ведь в финале встречаются действительно две сильнейшие команды лиги, вынесшие своих полуфинальных оппонентов просто без вариантов. И пока – с чувством, с толком, с расстановкой – в финале выносят "Питтсбург".

Так вот, о зависимости "Питтсбурга" от пары звёзд. Она оказалась куда большей. Два очка у Малкина, ноль у Кросби, и, как результат, "Детройту" "пингвины" забили лишь дважды. Это, понятно, смешно. Особенно учитывая статус соперника, который всегда славился своей атакой, пусть и обескровлена она травмами. Её, вместе с приличной обороной к тому же, несмотря на многочисленное количество защитников с атакующим уклоном, и предстояло перебить Малкину и Кросби, с чем лидеры "Питтсбурга" пока более чем уверенно не справляются.

Не справляются по показателям очковым в первую очередь. Так как шансы забить и Малкин, и Кросби опять же регулярно имеют. И партнёрам, кстати, порой ассистируют прилично. И никакие они не никакие, как шипят некоторые петрушки. Только вот голов "пингвинам" это не прибавляет. Вот в чём проблема. А молодости свойственна эмоциональность, которую мудрый "Детройт" и ждёт. Одно-то дело, понятно, когда всё идёт с полпинка, по накатанной. И совсем другое – когда не получилось раз, не получилось два, три, четыре, пять… И эмоции уже на нуле, и нервы полезли. И в начале третьего периода все матчи уже, по сути, кончались, так как "Детройт", добиваясь преимущества в две шайбы, уже ничего сопернику сделать не позволял, играя тактически просто на загляденье. А "пингвиньи" потуги – словно стук головой в закрытую на амбарный замок дверь: поди отыграй у опытнейших "красных крыльев" в финале пару шайб. Главные ребята ведь не забивают – вот в чём проблема.

Нет, не такого финала Кубка Стэнли мы ждали. Совсем не похож он на финал Кубка Гагарина. Ждали борьбы и интриги сумасшедшей. Однако лицезреем очень "серый" хоккей в исполнении "Питтсбурга". Не столько о красоте здесь речь, финал есть финал. Сколько по смыслу - не находится его в действиях "пингвинов". А "засушливые" третьи периоды "Детройта" - в них самое замечательное счёт на табло.
Атаки "Питтсбурга" в третьих периодах обоих матчей при приличном количестве бросков – чистая бутафория. Сверхуверенная оборона "Детройта", ещё и получившая допинг от всего двух очков Малкина и Кросби на двоих, играла настолько без изъянов, что говорить о каком-то выравнивании результата после становления счёта 3:1 просто не приходилось. Потому и кидался во втором матче не в силах что-либо изменить Малкин на Зеттерберга, нарывавшись на дисквалификацию, которую не получил он, видимо, только потому, что без его участия в третьем матче финала шансов выиграть у "Питтсбурга" не было бы совсем. Превращение финала Кубка Стэнли в совсем уж цирк – это не выгодно НХЛ вовсе. Посмеялись над проходными для "Питтсбурга" и "Детройта" полуфиналами уже вдоволь что "дома" – в Северной Америке, что в "гостях" – России и Европе.

Про "Детройт" и его "командность" сказано нами было уже не мало. Повторяться не будем. В двух играх детройтских "звёзды" в "команде", съевшей в этом составе не один пуд соли – один Кубок Стэнли прошлого сезона чего только стоит, растворились, признаём.

Для "Питтсбурга" потеряно далеко не всё. Вспомним, пусть и оговорок целая куча, серию с "Вашингтоном" – в ней тоже "пингвины" "горели" 0-2, в итоге сумев выиграть. "Детройт", понятно, по опыту и мастерству, среднему классу, так скажем, команды – не "Вашингтон", а коллектив много более приличный безо всяких вопросов. А 3-0 в пользу "красных крыльев" – это уже, считай, победа. 2-1 – возврат уверенности и веры в собственные силы "Питтсбургом" в том числе – помимо собственно сокращения разрыва в счёте. Решающий матч для "Питтсбурга" посему состоится сегодняшней ночью.

Нет, не такого финала Кубка Стэнли мы ждали. Совсем не похож он на финал Кубка Гагарина. Ждали борьбы и интриги сумасшедшей. Однако лицезреем очень "серый" хоккей в исполнении "Питтсбурга". Не столько о красоте здесь речь, финал есть финал. Сколько по смыслу - не находится его в действиях "пингвинов". А "засушливые" третьи периоды "Детройта" - в них самое замечательное счёт на табло. И камень в огород "Красных крыльев" за это может бросить только не сведущий о их проблемах с составом на протяжении всего плей-офф, и фактическом отсутствии отдыха у возрастной команды перед финалом. Решающим матчам не хватает накала, напряжения, нервов, стычек и овертаймов - и это в этом финале стало козырем "Детройта".

А посему, чтобы не случилось "полного Абделкадера" - да будет интрига! Это как прогноз. На то, чтобы Малкин и Кросби, наконец, начали забивать...
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
5 декабря 2016, понедельник
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →