"Уловка 471"
Фото: Александр Сафонов, "Чемпионат.ру"
Текст: Игорь Какурин

"Уловка 471"

"Чемпионат.ру" - о поправках, не в курсе которых оказался "Авангард", когда забивал "Динамо", первой победе "Локомотива" и первой шайбе рекордсмена Даллмэна.
19 сентября 2009, суббота. 01:37. Хоккей
"Чемпионат.ру" - о поправках, не в курсе которых оказался "Авангард", когда забивал "Динамо", первой победе "Локомотива" и первой шайбе рекордсмена Даллмэна - в ревью такого содержательного, хотя и всего трёхматчевого девятого дня нашего чемпионата.

Вот скажите на милость, может ли в хоккее на льду с шайбой команда, забросившая с игры три шайбы, проиграть в основное время команде, забившей два гола? Может, если две из трёх шайб её засчитаны не были. Именно это все мы, шла прямая трансляция, наблюдали в матче "Динамо" - "Авангард", завершившемся победой бело-голубых со счётом 2:1.

Как было дело? "Авангард" быстро пропустил две и пошёл отыгрываться. Насколько удачно? Вполне, чтобы рассчитывать, по крайней мере, на то, чтобы сравнять счёт. По игре. Одну сквитали ещё в первом периоде. А потом чистый, казалось бы, гол Антона Курьянова прямым броском с острого угла, и…

Сама по себе логика этой "поправки 471" понятна и проста: из по определению спорного момента, связанного с нахождением нападающих в площади ворот, убрана сама спорность. А о чём сейчас спорить-то? Не было игрока в площади - засчитываем. Просто смотрим видео, отдельный специальный судья теперь есть для этого, который нет, в данном случае не решает - он просто констатирует: был нападающий в площади ворот, или не было его. И всё. Спорность убрана. Но небесспорнной, признаться, выглядит сама поправка.
И вот это вот "и" оказалось очень и очень любопытным. Шайба Курьянова была не засчитана потому, что в момент гола в площади ворот "Динамо", в голубой, очерченной красным, зоне, был другой игрок "Авангарда". Нет, бросок Курьянова, повторимся, был совершенно чистым, а его партнёр не имел никакого контакта с динамовским вратарём Михаилом Бирюковым, не "экранировал" его и находился совершенно "вне игры", вне эпизода, никак - ни в пользу, ни во вред, - на процесс забрасывания шайбы не влияя. Но...

Но гол был отменён. Шайба не засчитана согласно изменениям, внесённым в правила, по которым играет, подчёркиваем, наша Континентальная хоккейная лига с этого сезона. Почему подчёркиваем - да потому что в "общих" правилах игры в хоккей, действующих, даже с учётом внесённых на последнем конгрессе международной федерации изменений, вы этого не найдёте. А в своде правил КХЛ на этот сезон - пожалуйста, пункт 471, "Отмена взятия ворот", раздел "а)", "Взятие ворот не будет засчитано", пункт 4: "если вратарь находится в площади ворот, а атакующий игрок стоит в площади ворот или въезжает в площадь ворот в момент взятия ворот".

Мы тут сейчас вовсе не станем рассуждать, насколько "умна" или "безумна" эта поправка, по которой совершенно чистая, снова подчёркиваем, шайба Курьянова в ворота Бирюкова засчитана не была. Факт в том, что - по действующим в этом матче, в этом чемпионате правилам. А ещё факт, как выяснилось, в том, что… "Авангард" был не очень-то в курсе этих правил.

Да-да, и хоккеисты омской команды понедоумевали по этому поводу после матча. И главный тренер Игорь Никитин, на пресс-конференции трактовавший этот эпизод иначе. По словам Никитина, если тот, другой, игрок его команды не создаёт никакой помехи вратарю соперника, то шайба должна быть засчитана. И он, Никитин, совершенно был бы прав! Но - год назад. Или сейчас, если бы играл где угодно, кроме КХЛ. Потому что да, именно такую трактовку приняла ИИХФ в 2005-м к таким, каждый раз спорным, эпизодам. А в 2009-м КХЛ приняла иное, совершенно чёткое правило безо всяких трактовок: был игрок в площади ворот - не засчитываем, и всё.

Опять же, мы тут сейчас не станем спорить, справедливо ли это применительно к атакующей и забивающей команде в принципе. Но сама по себе логика этой "поправки 471" понятна и проста: из по определению спорного момента, связанного с нахождением нападающих в площади ворот, убрана сама спорность. А о чём сейчас спорить-то? Не было игрока в площади - засчитываем. Просто смотрим видео, отдельный специальный судья теперь есть для этого, который нет, в данном случае не решает - он просто констатирует: был нападающий в площади ворот или не было его. И всё. Спорность убрана. Но небесспорной, признаться, выглядит сама поправка.

Но в данном случае и неважно, кто и как к этому относится. Важно, что все клубы, по идее-то, это знать были должны, но…

КХЛ-2009/10
Регулярный чемпионат

День 9. 18 сентября
"Динамо" (Москва) – "Авангард" (Омск) –
2:1 (2:1, 0:0, 0:0)

1:0 – Крысанов (Калюжный) – 05:37
2:0 – Гудлер (Воробьёв) – 08:44
2:1 – Шишканов – 11:52
Вратари: Бирюков – Рамо (59:08 – 60:00)

"Локомотив" (Ярославль) – ХК МВД (Московская область) –
4:1 (2:1, 0:0, 2:0)

1:0 – Вашичек (Вишневский) – 07:08
2:0 – Зедник (Бонк, Коньков) – 07:46
2:1 – Эллисон (Цветков, Новак) – 19:34 ГБ
3:1 – Ткаченко (Чурилов, Гуськов) – 50:37
4:1 – Жуков (Бонк) – 56:26
Вратари: Гайдученко – Гарнетт

"Динамо" (Минск) – "Барыс" (Астана) –
1:2 (0:0, 0:1, 1:1)

0:1 – М. Спиридонов (Глазачев, Клоучек) – 21:22
1:1 – Мелешко (Хювенен, Макконен) – 42:51
1:2 – Даллмэн (Жайлауов, Краснослободцев) – 54:56
Вратари: Мезин (59:21 – 60:00 ПВ) – Гласс
Но для "Авангарда" в матче с "Динамо" это 471-е правило, эта поправка, стало просто этакой "уловкой 471". На которую он и поймался. Вот и вышло, что, процитируем Никитина, "говорить же что-то по незасчитанным голам бессмысленно. Результат на табло. Нужно забивать те шайбы, которые засчитают".

По третьему голу "Авангарда" (если считать вторым первый незасчитанный), когда ещё до момента броска Курьянов целиком уже находился в воротах "Динамо" - никаких вопросов по отмене и возникнуть не могло.

"Динамо" - "Авангард" - 2:1
Как таковой же этот матч для "Динамо" был очень похож на "матч открытия" с ЦСКА. "Динамо" очень здорово и напористо начало, в данном случае - быстро повело 2:0, имело немало возможностей для того, чтобы ещё увеличить своё преимущество в счёте, а потом… потом пошла игра, по которой "Авангард" отыгрывался. И отыгрался бы, если бы не две незасчитанные шайбы. Так или иначе, бело-голубые победный счёт удержали.
А победной шайбой стал первый гол Иржи Гудлера в сезоне. Тройки в "Динамо" снова перемешались, а причиной этому отсутствие в заявке Епанчинцева.
Что касается "Авангарда", то бился он здорово - это ни за что не отнять! Вполне показательной в этом плане стала последняя минута, когда омские сняли вратаря и получили от динамовцев позиционную, по сути, атаку… на пустые ворота! "Динамо" в пустые так и не забило, а защищал их в эти секунды… нападающий Свитов.
"Авангард" второй матч подряд проиграл со счётом 1:2, и возвращается с первого выезда с одной победой и тремя поражениями (одно в овертайме).
Баланс "Динамо" после четырёх домашних матчей - 2-2. Обе победы – в основное время. Первое поражение - в дополнительное.
Репортаж: "Это сколько ж голов отменять-то?"
Интервью: Курьянов: они что, по миллиметру будут измерять?

"Локомотив" - ХК МВД - 4:1
Ярославль очень предсказуемо начал свой "домашний сезон" с победы - и стала она первой для него в основное время в этой "регулярке". Вот только, несмотря на вполне уверенный счёт, в середине матча железнодорожникам было совсем не до шуток. Они быстро и хорошо начали – 2:0 за 38 секунд в начале первого периода, вот только дальше гости забили "в раздевалку", а во втором и начале третьего периода хозяев прилично "покошмарили". Тем паче что основной вратарь Гелашвили получил травму на раскатке, и в "рамке" играл дублёр Гайдученко. Прилично сыграл.
А решено всё было в середине третьего: 3:1 от капитана Ивана Ткаченко.
Правда, у МВД тоже чистый гол отменили, прямо как в матче "Динамо" - "Авангард". Как бы по количеству отменённых шайб вся эта логика судейская не вышла бы боком, мысль всё-таки возникает.

"Динамо" Мн – "Барыс" - 1:2
И такое вот оно - начало чемпионата. Даже из трёх прогнозов все три не сыграли - "Барыс" сделал в Минске то, что не удалось ни "Авангарду", ни "Салавату": выиграл! Победу в упорнейшем матче принёс великолепный бросок великолепного в прошлом сезоне Кевина Даллмэна. Его первая шайба в этом сезоне. С почином! И - вперёд, к новым рекордам?
И не сказать, что минчане утомились немного своим предыдущим "реваншам" и подвигам - самым лучшим в их исполнении в этом матче был третий период. Вот только забил Даллмэн, а пробить Гласса второй раз динамовцы так и не смогли.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
5 декабря 2016, понедельник
4 декабря 2016, воскресенье
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →