V10. Розанов: враги равные и уважаемые
Фото: Reuters
Текст: Александр Ткачёв

V10. Розанов: враги равные и уважаемые

Очередным участником нашей новой рубрики V10, приуроченной к грядущей зимней Олимпиаде, стал комментатор телеканала "НТВ-Плюс" Юрий Розанов.
16 декабря 2009, среда. 14:00. Хоккей
— Какая Олимпиада стала для вас самой запоминающейся?
— Разумеется, Инсбрук-76. С Шадриным, Цыганковым и Ляпкиным (две минуты игры втроём против пятерых при 0:2 не в нашу пользу). С Петровым, выигрывающим вбрасывание "сам себе" — и с пасом Харламову на пустые ворота. Подобные эмоции (только в другую сторону) — испытал разве что в Лейк-Плэсиде. Но это воспоминание втаскивать в "главные" будет, наверное, мазохизмом.

Надо и Нагано вспомнить, конечно. А то могут спросить: 76-й — это не в прошлом веке? С намёком: мол, ты, дядя, ещё про день Бородина расскажи… А Нагано — это ближе. Особенно теперь. Думаю, нынче в сознании почтеннейшей публики линейка "звёзды — наша уверенность в результате" похожа на ту, что была в 1998 году. Только уверенности больше…

— Делают ли две победы подряд на ЧМ сборную России главным фаворитом ОИ в Ванкувере?
— Вот-вот. Я этой уверенности всегда боюсь. Нет там главного фаворита. Нетути! Даже канадцы (хотя, думаю, букмекеры всё же поставят их на первое место) не являются таковыми. Выиграли мы два чемпионата подряд. Молодцы, конечно! И заслуженно взяли оба финала. Кто теперь вспомнит, что, по сути, в Швейцарии полуфинал американцам был проигран вдребезги, что там наша сборная проиграла то, чего она при Быкове не проигрывает никому и никогда? КОНЁК проиграла! Да никто не вспомнит. Зачем? Кто вспомнит, что у нас творилось порой в обороне? По четыре-пять от кого угодно пропускали! Никто не вспомнит. И правильно. Наш стиль (я называл и буду называть его "советским") — сродни тому футболу, в который "Барселона" играет. Или бразильская сборная во время оно. "Вы забьёте, сколько сможете, а мы — сколько захотим"…

Однако — ТРИ матча навылет. С примерно равными соперниками. И без везения не обойтись НИКОМУ. Чуть мигнёт девушка-удача в другую сторону — и получим шайбу от финнов в Москве (помните, да?). Да и не верю я в счета типа 6:5 в олимпийском плей-офф. Ох, и много от вратарей наших зависеть будет!

Ну а у букмекеров наши будут в списке вторыми. После канадцев. Тут и Игры проводить не надо. И так ясно…

— Имеет ли какое-то значение с точки зрения олимпийских перспектив в КХЛ или НХЛ выступает игрок?
— На мой взгляд, можно ответить и "да", и "нет". Мне кажется, при философии "вступать в борьбу за шайбу там, где её потерял" маленькие площадки для нашей сборной даже удобнее. Так что значение имеет не "где играет". А спортивная агрессия плюс скорость. Если это автоматом выводит на мысль "там это дело лучше воспитывают", тогда надо отвечать "да". Если считаешь, что эти качества больше прививаются первым тренером и мамой с папой, надо отвечать "нет". А по сути будет одно и то же. Как орёл и решка.

Вот, Саша Хаванов вообще называет хоккей нашей сборной в большей степени канадским. А я — советским. Что это? Вариант "красных и белых"? Контры и расстрелы? Нет же! Мы просто об одном и том же говорим. Агрессия и давление на шайбу. Кто как хочет, у кого с чем ассоциируется — тот так и называет. Вот Радулов, да? "Парольный", считаю, игрок. Ну и? Откуда он? В этом и фокус…

— Как должна выглядеть вратарская бригада сборной России в Ванкувере?
— Набоков. Брызгалов. Варламов. Я в прошлом году даже спор выиграл. Когда "Сан-Хосе" из Кубка Стэнли вылетел и многие ждали Набокова, я сказал: "Быков его даже звать не станет. У него на Олимпиаду "второго" нет (про Варламова тогда ничего не понятно ещё было, он как раз в апреле-мае и выстрелил). Кроме Брызгалова. Зная немного Илью, я предположил, что касательно "второго" на Игры с ним нужно проговаривать заранее. И чтобы поехать "вторым" в Ванкувер, он должен сыграть "первым" в Берне. Психологически, считаю, Быков с Захаркиным сработали очень точно.

Есть, конечно, зависимость от того, кто в какой форме будет. Но сейчас, когда мы этого не знаем, я предпочитаю ставить при разбивке "первый-второй-третий" не запятые, а точки.

— Согласны ли вы с точкой зрения, что оборона проблемная линия нашей сборной?
— Конечно. Значит, надо начинать обороняться даже ещё "выше". Хотя мы и так обороняемся "выше" всех на свете. В смысле — ближе к чужим воротам. Но вообще оборона — зона риска. Меньшинства очень боюсь…

— Хотели бы вы видеть в одной тройке Александра Овечкина и Евгения Малкина?
— Разве только в большинстве. Нам ритм важен. Безостановочность давления. А Саша и Женя — каждый сам по себе уже тройка. Мне кажется, что звенья должны быть более-менее равные. К слову, ещё в Москве Быкову за это пеняли — куда, мол, Овечкина сослал? А это философия просто. На финал, может, и можно.

Финал можно в три звена сыграть. Но по дистанции, думаю, нет…

— Нравится ли вам идея сделать совмещённые судейские бригады на Олимпиаде, где один арбитр от ИИХФ, а другой от НХЛ?
— Нет. Вопрос не в том, что "те лучше, а те хуже". Вопрос в том, что и им (то есть судьям) придётся притираться по ходу. А игрокам "планку отслеживать" — ещё раз по ходу. Зачем это время терять? Только потому что болельщик недоверчив? Чтоб заговор не искал? Считаю это расшаркиванием. А на длинную перспективу, для прорастания, годится любой турнир, кроме Олимпиады.

— Считаете ли вы, что место проведения Олимпиады даёт канадцам какие-то дополнительные преимущества?
— Конечно. Я работал в Ванкувере, на "молодёжке-2006". Сумасшедшая, насквозь хоккейная публика. Я помню, как на том молодёжном чемпионате мы в полуфинале американцев получили. Главных (до чемпионата) фаворитов. И тренер американцев говорит: очень, мол, надеюсь на публику канадскую. А Саттер ему: "С чего ты, милый друг, решил, что канадцы будут за Америку болеть? Русские для нас враги, конечно, на льду. Но — враги нам равные и уважаемые. А вы… Ну, вроде как самозванцы". "Да ладно, — говорит американец, — это разговорчики. Вот завтра и поглядим". Поглядели. Весь "GM", 18 тысяч, в майках сборной России. Я чуть не прослезился тогда. Короче, они с самого начала были "мертвяки", и наши выиграли 5:1.

Конечно, будет у канадцев преимущество. И очень серьёзное преимущество.

— Нужно ли было заставлять команды-участницы озвучивать окончательную заявку на турнир к Новому Году?
— Ну, это ж лакомое блюдо — "перетёр по поводу состава". И для журналистов и для болельщиков. Как эту пиар-составляющую сократить? Всё равно как взять и четверть рейтинга свой рукой оттяпать. Так что это просто данность. Хорошо, что есть это правило. Я очень не люблю принцип "мне не нравится — значит плохо". Плохое или хорошее — оно есть. И его надо выполнять. А на случай травмы — экстренные ходы с заменами возможны ведь, правда?

— Хотели бы вы увидеть финал Россия — Канада?

— Тут я буду краток. Конечно. А кто не хочет?
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
5 декабря 2016, понедельник
Кто станет самым результативным игроком среди россиян в сезоне-2016/17 НХЛ?
Архив →