• Главные новости
  • Популярные
Рабинер - об итогах группового турнира Сочи-2014
Фото: Александр Сафонов, "Чемпионат.com"
Текст: Игорь Рабинер

Рельсы Билялетдинова

Игорь Рабинер, анализируя итоги хоккейного группового турнира, удивляется, почему наш тренер, в отличие от канадского, ничего не пробовал.
17 февраля 2014, понедельник. 15:00. Сочи-2014
Для начала хотелось бы остудить многочисленные горячие и паникёрские головы, которые после Словакии принялись кричать: "Караул!". Канада – блистательный победитель Олимпиады в Ванкувере – провела групповой турнир домашних Игр хуже, чем мы сейчас.

У России в Сочи шесть очков, у "кленовых листьев" в 2010 году было пять. Россия никому не проиграла ни в основное время, ни в овертайме – Канада была бита 3:5 американцами и дотянула до буллитов со Швейцарией. Россия нынче заняла пятое место в общем турнирном зачёте, Канада тогда – шестое. А кстати, Швеция, как и сейчас, набрала максимальные девять очков. Но в четвертьфинале вдруг взяла да и проиграла Словакии…

Забыли, да? Помните только вынос сборной России вперёд ногами и гол Кросби в овертайме феноменального (пересмотрите на досуге, дорогой любитель хоккея, получите огромное удовольствие) по качеству и накалу финала с Америкой? Но было и другое. И полуфинал со Словакией, когда в третьем периоде нынешний аутсайдер Игр отыграл у хозяев две шайбы из трёх и едва не отыграл третью – тоже был.

Так что не надо, как говорил Остап Бендер Кисе Воробьянинову, бить себя ушами по щекам. Пожара нет. Поводов задуматься и что-то скорректировать – да, вагон и маленькая тележка. Но ни о какой безнадёге и тупике нет и речи. А то у нас сразу – как сыграем хорошо со Штатами, так "гордимся" и умилённо плачем слезами Ирины Родниной, когда под своды дворца в Лейк-Плэсиде взмывал советский флаг. А как не сможем ничего забить Словакии, так в дело вступает Андрей Миронов из "Бриллиантовой руки": "Шеф, всё пропало – гипс снимают, клиент уезжает!"

Нельзя так. Тщательнее надо, товарищи. И спокойнее.

Вообще-то, по играм со Словакией на Олимпиадах у нас наблюдается очевидный прогресс. В Турине проиграли им в основное время. В Ванкувере уступили по буллитам. Теперь по штрафным броскам победили. В Пхёнчхане, выходит, обыграем в основное. Как говорят в Америке, step by step.

Если же серьёзно, то за главным уроком из матча со словаками можно телепортироваться на 12 лет назад, в Солт-Лейк-Сити. Когда мы в полуфинале проиграли американцам, безобразно проведя первые два периода и гениально – третий, Вячеслав Фетисов справедливо сказал: "Нельзя выиграть матч такого уровня, играя один период из трёх".

Вот и здесь так же – если только изъять слова "такого уровня". Соотношение бросков за первые два периода – 16-22 в пользу словаков. За третий – 15-2 в пользу России. Чем наша команда занималась первые 40 минут матча? Почему спала? А если она так устала накануне с Америкой (что выглядело бы вполне логично), то откуда у неё взялись силы на бурю и натиск в третьем периоде?

Сёмин в этом самом периоде ухитрялся бросить так, что шайба попала сначала в перекладину, потом в штангу и затем выскакивала в поле. Овечкин так не изощрялся, а просто устраивал колокольный звон штанги. Не влетало ничего. И поделом, потому что это было наказанием за 40-минутные сладкие грёзы на глазах у собственных болельщиков. В первом матче со Словенией взяли быка за рога, забили два гола за три с половиной минуты – и это был правильный подход. А тут то ли решили, что если уж Словения этих словаков обыгрывает, то нам они автоматически преподнесут три очка на блюдечке с голубой каёмочкой, то ли ещё что…

Мнения людей из самой сборной на эту тему, что любопытно, разделились. Варламов и Овечкин отказались списывать игру в первых двух периодах на усталость. Билялетдинов и Дацюк – согласились. Репрезентативны тут, правда, в первую очередь мнения Овечкина и Дацюка, поскольку Варламов, во-первых, вратарь, а во-вторых, матч с США пропускал, а Билялетдинов тоже на лёд почему-то не вышел. А разноголосица во мнениях говорит о том, что в сборной сами пока не могут понять, что произошло. И вообще, если бы не Варламов, на третий период мы бы наверняка вышли, проигрывая. Он удержал нас в игре, сыграл "насухо", а потом ещё и ни одного буллита не пропустил.

* * *

Серия буллитов была важна в первую очередь с той точки зрения, кто, по всей вероятности, станет нашим буллитоотражателем в плей-офф. Если кто не в курсе, вратаря по правилам можно менять не только перед серией штрафных бросков, но даже по её ходу. И Варламов эту заочную дуэль у Бобровского, похоже, выиграл.

Кстати, что интересно, в этом сезоне НХЛ у Боба по этой части дела обстоят лучше, чем у Варли. Голкипер "Коламбуса" выиграл все три серии, в которых участвовал, пропустив из девяти бросков лишь один. У стража ворот "Колорадо" по результатам – ничья 3:3 и 5 пропущенных попыток из 15.

Но Сочи – не НХЛ. И специалисты, с которыми я беседовал, подметили вот какую вещь. Бобровский во время послематчевой серии против американцев оставался очень глубоко в воротах, не выкатывался и не сокращал Оши (остальных брать не будем, коль скоро он пробил 6 буллитов из 8) угол обстрела. Варламов, наоборот, делал это охотно и агрессивно.

Понятное дело: у словаков и близко не оказалось такого буллитных дел мастера, как форвард "Сент-Луиса" — лучший, напомню, по этой части в нынешнем энхаэловском сезоне. В какой-то момент показалось, что Оши своей уверенностью и разнообразием Бобровского психологически подавил. Но дело, конечно, не только в психологии, а ещё и в том, о чём мне сказал олимпийский чемпион Альбервилля-92 Виталий Прохоров: Оши показал как минимум четыре разных приёма, и было видно, что, если
В порядке же настроя вратарской бригады сборной на дальнейшие подвиги сообщаю следующее. За месяц до Олимпиады сайт авторитетного американского спортивного телеканала ESPN обнародовал собственный анализ вратарских линий всех топ-сборных. России в этом списке досталось лишь пятое место. Первое заняли наши вероятные (если ухитримся не проиграть норвежцам) соперники по четвертьфиналу финны, второе – американцы, третье – шведы и четвёртое – канадцы. Ниже Бобровского с Варламовым оценили разве что чехов со швейцарцами и прочими там словаками…
понадобится, у него ещё "с собой есть". Это, конечно, нечто особенное, и этим можно и нужно восхищаться. Даже если мы проигравшая сторона. Но мы же любим хоккей как таковой во всей его красе, правда?

Так вот, в буллитном плане Варламов создал себе гандикап. Или, выражаясь языком Игоря Захаркина, пондус. А вот в вопросе, кто станет основным голкипером сборной России на плей-офф, всё запуталось до предела. И как выпутываться – совершенно неясно. Хоть в день игры смотри каждому в глаза и решай.

После матча с Америкой все сделали вывод: ну, теперь уже точно Бобровский. Не потому что Варламов пропустил две шайбы от Словении, вовсе нет. А потому что его конкурент в противостоянии со "звёздно-полосатыми", если не считать буллиты, был бесподобен. Его сейв при чистом выходе один на один Кейна в овертайме – это был высший пилотаж. Да и во всём остальном Сергей действовал под девизом: "Спокойствие, только спокойствие".

Поэтому журналисты восприняли как должное, когда на раскатку в 10 утра воскресенья вышли Ерёменко и Варламов. Кое-кто сразу расценил этот факт как то, что против Словакии вновь выйдет Бобровский. Я же считал (о чём и написал как в своём материале об игре с США, так и в "Твиттере"), что выпускать надо Варли. С окончания тяжелейшего с точки зрения нагрузки для вратаря матча прошло меньше суток; Боб отработал восемь (!) буллитов, а штука это опасная, к травме паха запросто могущая привести… А ведь он совсем недавно, в январе, только оправился от повреждения.

В общем, когда пресс-атташе сборной Михаил Захаров выждал гроссмейстерскую паузу и сразу после завершения раскатки объявил: "Сегодня выйдет Варламов" — я это воспринял с удовлетворением. Правда, на тот момент, признаюсь честно, мне и в голову не могло прийти, что этим матчем подопечный Патрика Руа сделает заявку на то, чтобы обойти Бобровского и стать первым вратарём на кубковые матчи. Потому что это казалось уже невозможным. Думалось, что двумя матчами сочинская история Варламова и завершится.

Но колорадец отыграл исключительно, да ещё и серию буллитов выиграл, ни разу не пропустив. Это даже не "сухарь", а какой-то сухарище. Если бы на Олимпиадах, как в НХЛ, определяли тройку лучших игроков матча, то рядом с Варламовым мог бы находиться только его словацкий оппонент, представляющий "Донбасс", — Лацо. И уж точно никто из полевых игроков сборной России.

Тот же Прохоров сказал мне, что сейчас не советские времена, когда тренеры просто ставили игроков, включая вратарей, перед фактом: не играешь, мол, и всё. Теперь, по крайней мере в случае с голкиперами, требуется объяснение – почему. И Билялетдинову либо Владимиру Мышкину через непростую процедуру этого объяснения тому же Бобровскому пришлось пройти наверняка. Если только сам Боб не уведомил тренеров, что устал и не чувствует в себе сил выйти на Словакию.

А теперь объяснять придётся уже любому из двоих. Оно, конечно, замечательно, что выбирать приходится между хорошим и лучшим – при этом не зная, что из них первое, а что второе. Но как-то вот слегка тревожит, что такие поиски, излишне затянувшись, могут задёргать обоих наших замечательных голкиперов и лишить их душевного равновесия. Известно ведь, что поиск от добра добра этим самым добром заканчивается далеко не всегда.

В порядке же настроя вратарской бригады сборной на дальнейшие подвиги сообщаю следующее. За месяц до Олимпиады сайт авторитетного американского спортивного телеканала ESPN обнародовал собственный анализ вратарских линий всех топ-сборных. России в этом списке досталось лишь пятое место. Первое заняли наши вероятные (если ухитримся не проиграть норвежцам) соперники по четвертьфиналу финны, второе – американцы, третье – шведы и четвёртое – канадцы. Ниже Бобровского с Варламовым оценили разве что чехов со швейцарцами и прочими там словаками.

Кому-то из нашего супердуэта послезавтра, видимо, предстоит сразиться с Тууккой Раском – главным и чуть ли не единственным на сегодня претендентом на "Везина Трофи" в этом сезоне. В сезоне прошлом этот трофей, напомню, завоевал Бобровский. Что ж, игра с Финляндией, дай бог нам до неё дотянуть, станет ещё и принципиальной дуэлью вратарей. И в ней нашим парням будет что и кому доказывать.

* * *

Ещё утром в день матча со словаками пошли липкие разговоры-рассуждения о том, не будем ли мы, дескать, исполнять Швецию туринского образца? То есть – сознательно проигрывать как раз той же Словакии в матче последнего тура группового турнира во имя получения более лёгкой сетки в плей-офф. Толки эти усиливались двумя вещами – той же Словакией в соперниках и последующим золотом "Тре крунур".

На радио "Спорт FM" я озвучил свою абсолютную уверенность в том, что ничего подобного не произойдёт. И не потому что этого не может быть, поскольку не может быть никогда, а хотя бы из сугубо прагматических соображений. Даже к моменту вечернего матча Канада – Финляндия, не говоря уже о дневном нашем, вообще ничего в турнирных раскладах предсказать было нельзя!

С утра, например, ещё был вполне возможен вариант, что при одном исходе матча Россия – Словакия мы получали в четвертьфинале Финляндию и в полуфинале Канаду, а при другом – соответственно Швейцарию и США. Что лучше? По-моему, хрен редьки не слаще – особенно если посмотреть на то, сколько здесь пропускают хоккеисты страны часов и сыра. Йонас Хиллер из "Анахайма", представьте, после двух проведённых им в Сочи матчей вообще пока в свои ворота ни одной шайбы не получил!

А мы, смею напомнить, в трёх играх, две из которых с соперниками не высшего пилотажа, в игровое время забили аж семь голов. То есть по два с хвостиком за игру. К этому мы ещё обязательно вернёмся, пока же упомянув только о том, что по результативности Россия со всеми её суперфорвардами занимает на сегодня только пятое место на турнире, причём делит его с… австрийцами. А их лидер Михаэль Грабнер из "Айлендерс" забил пять голов – больше, чем Овечкин, Малкин, Ковальчук, Сёмин, Радулов, Тарасенко, Анисимов, Кулёмин, Попов и Терещенко, вместе взятые.

Как бы мы вскрывали многослойную оборону тех же швейцарцев с такой, с позволения сказать, "остротой" нашего атакующего скальпеля, остаётся только догадываться. Так что, на мой вкус, только к лучшему, что Швейцария осталась в той половине сетки, где и Канада с Америкой, и мы с ней уже наверняка не встретимся. Пусть другие мучаются.

Делить шкуру неубитого медведя, то есть выбирать ещё не известного соперника, мы, к счастью, не стали. А вот если бы "слили" словакам или даже непреднамеренно уступили им в серии буллитов, то заняли бы общее шестое, а не пятое место и как раз напоролись бы в четвертьфинале на Канаду, а в полуфинале,
В Сочи и финнов, и шведов изрядно покусали травмы. "Тре крунур" ещё до турнира осталась без Франзена, что поправимо, и Хенрика Седина, что гораздо хуже, ибо не только лишило команду первоклассного мастера, но и вдвое уменьшило опасность от его брата-близнеца Даниэля. В большинстве эти братья-убийцы творят что хотят, видят друг друга с закрытыми глазами – а без одного это уже совсем другая история. А уж когда в первом матче "сломался" до конца турнира ещё и капитан Зеттерберг…
даже если бы её прошли, — на Америку. Поэтому а) спасибо Варламову, Радулову и Ковальчуку, выигравшим эту серию, и б) спасибо всем за то, что не начали химичить. В противном случае были бы за это наказаны по полной программе.

Почему, спросите, я думаю, что с Европой сладить в плей-офф будет легче? Начнём с того, что это абсолютно не факт – как раз по опыту предыдущих "энхаэловских" Олимпиад известно, что за пределами Северной Америки канадцы и американцы не взяли ни одной даже завалящей бронзы. А как бесславно наш путь в Турине оборвался на той самой Финляндии, с которой мы совсем скоро, вероятно, свидимся, — старик Селянне вам напомнит. С памятью у него всё хорошо. Как и у главного тренера Эркки Вестерлунда, который команду Владимира Крикунова тогда 4:0 как раз и "сделал". Ковальчук, Дацюк, Овечкин, Марков, Тютин – все там были. А дисквалифицированный Малкин сидел и грустил на трибуне.

Но! В Сочи и финнов, и шведов изрядно покусали травмы. "Тре крунур" ещё до турнира осталась без Франзена, что поправимо, и Хенрика Седина, что гораздо хуже, ибо не только лишило команду первоклассного мастера, но и вдвое уменьшило опасность от его брата-близнеца Даниэля. В большинстве эти братья-убийцы творят что хотят, видят друг друга с закрытыми глазами – а без одного это уже совсем другая история. А уж когда в первом матче сломался до конца турнира ещё и капитан Зеттерберг… До травм шведы выглядели чуть ли не главным претендентом на золото. Теперь же они – вполне "земные", хотя таких мощнейших фигур, как Лундквист, Карлссон и Бэкстрём, никто не отменял.

У Финляндии же – какой-то специальный вирус, выкашивающий центрфорвардов. Началось с Саку Койву, который, правда, капитулировал сам. Меня эта история, кстати, до крайности удивила. Дело в том, что не далее как 30 декабря, то есть за 9 дней до объявления окончательного состава, я брал интервью у ветерана после матча "Сан-Хосе" — "Анахайм" и поинтересовался, хотят ли Койву и его одноклубник Селянне в Сочи. Многолетний капитан "Монреаля", не так давно оправившийся от сотрясения мозга, мигом ответил за обоих: "Очень!"

А потом выяснилось, что сам Койву-старший перед объявлением состава и позвонил Вестерлунду: мол, не чувствует себя готовым ехать на Игры, которые стали бы для него пятыми. Что за ту неделю переменилось в сознании 39-летнего мастера? Или он сознательно вводил прессу в моём лице в заблуждение? Или сотрясение вновь напомнило о себе?

Перед самой Олимпиадой стало ясно, что не поедет туда и его младший брат Микку, не успевший за месяц залечить перелом лодыжки. Не доехал до Сочи по причине травмы и Вальтери Филппулла, а уже на самом турнире повредили колено Александру Баркову. Сыну отличного советского центрфорварда, некогда выступавшего в яркой первой тройке "Спартака" с будущим зятем Фила Эспозито Александром Селивановым и Алексеем Ткачуком, а потом осевшего в стране Суоми. 18-летний Барков был младшим сочинским олимпийцем, и он символично играл в звене со старшим – Селянне. Увы, недолго.

Легко с финнами и шведами в любом случае не будет, это понятно – и победа ни в одном из двух случаев нам абсолютно не гарантирована. Но если бы, допустим, в четвертьфинале нам досталась Канада, очень вероятным стало бы повторение туринской истории. Которую я в своём тогдашнем тексте объяснил заголовком "Победить Канаду и умереть".

Да, в том четвертьфинале наши хоккеисты собрали все имевшиеся силы и эмоции воедино, сыграли с невероятной концентрацией, чудеса творил в воротах Евгений Набоков – и действующий олимпийский чемпион был повержен. Вот только на дальнейшие матчи ресурсов уже не осталось, всё было выпотрошено без остатка. И Финляндия в полуфинале взяла нас тёпленькими.

Сами канадцы в Ванкувере едва не наступили на те же грабли, порвав в клочья нас, а затем едва сладив со Словакией. Поэтому прочь банальности, что, если хочешь выиграть, побеждать надо всех! Да, надо. Но силы по дистанции правильно раскладывать тоже надо, а не "рвать на десять тыщ как на пятьсот".

Проиграем финнам – так и говорить тут не о чем. А вот для прохождения нами всей дистанции до конца Суоми в эмоциональном плане, на мой взгляд, вполне подходящий для четвертьфинала соперник. Тот, что не выпьет из нашей сборной все соки, что непременно произошло бы в случае с Канадой или США.

* * *

Сходил я тут на матч Канада – Финляндия, который подарил России тот самый единственный вариант, при котором мы не получали в соперники Северную Америку до финала, — победу "кленовых листьев" в овертайме или серии буллитов. Пригляделся – и объяснил себе, каково главное на данный момент отличие хоккея сборной Канады в Сочи от нашего.

Хоккей "кленовых листьев" на нынешней Олимпиаде – это непрекращающаяся круговерть, смена мест, перемещения. Защитник едет за чужие ворота, его место занимает кто-то из форвардов, потом следует очередное перераспределение, запутывающее соперников, — вот он, главнейший принцип канадцев.

А мы играем статично. Защитники никуда не подключаются. Каждый из форвардов стережёт своё место, словно там закопан миллион долларов и, едва он оттуда сойдёт, его оттуда непременно уведут. В том же большинстве можно заранее наверняка сказать, кто где окажется и что будет делать. И если это видно даже мне, дилетанту, то что говорить о зубрах – тренерах соперников?!

Пока главной проблемой сборной России на Олимпиаде мне видится абсолютная предсказуемость и шаблонность действий главного тренера. Это вовсе не означает, что эти действия – неправильные: если он возьмёт золото, да и просто доиграется до медалей, то в целом докажет свою правоту. Проблема в другом: Билялетдинов словно едет по рельсам, никуда не сворачивает и ничего не пробует!

Тот же Майк Бэбкок за три матча группового турнира перепробовал, по-моему, вообще все варианты в атаке, которые только были возможны. Например, в первой встрече с норвежцами Кросби играл с Куницем (что, казалось бы, вообще неразделимо) и с Картером. В следующей встрече с Австрией Картер, в первом матче незаметный, отправился в звено, где играли… четыре форварда. То есть он, Марло, Нэш и Тэйвз выходили друг с другом по очереди – и таким образом, например, нащупалось хорошее сочетание Марло – Картер: хет-трик последнего во многом объяснялся действиями первого.

С Кросби и Куницем в матче с Австрией играл Сен-Луи, который в первой и третьей встречах оставался в резерве. А против Финляндии Бэбкок вообще разбил пару Кросби – Куниц, отправив к капитану "Питтсбурга" и сборной Бенна и Бержерона из четвёртого звена! С дуэтом же из "Анахайма" ГецлафПерри в первом матче играл Шарп, во втором и третьем – Дюшен. Запасной в одном матче – тот же Сен-Луи – мог запросто выйти в первом (!) звене в другом.

Перепробовав на групповой стадии все эти связки, тандемы, тройки, в то же время не потеряв в плане результата (очков-то Канада набрала на два больше, чем мы), Бэбкок, вероятно, обрёл понимание, кто, с кем и как себя ощущает. Быть может, экспериментов было
Уже и специалисты всё больше признают, что не может толком найти себя в звене с Овечкиным и Малкиным Сёмин. Сам на свой в звене с "чекерами" яркий атакующий игрок Тарасенко – да и вообще третье звено пока ни рыба, ни мясо. Анисимов, кстати, единственный пока в команде игрок с минусовым показателем полезности, с резко отрицательными показателями на вбрасываниях (у Дацюка, например, в этой номинации "плюс 12"), да и очков всё его звено набрало ровно ноль. То есть ни обороне большой пользы, а уж атаке – так вообще никакой. Это ли не повод попробовать какое-то иное сочетание? Нет, всё идёт по-прежнему. Какой-то упрямой дорогой Ивана Сусанина…
слишком много, и это отразилось на сыгранности – но что-то по игре канадцев я этого не заметил.

У нас же звенья какими были на первых минутах матча со Словенией, такими и остались. Разве что в том небольшом отрезке конца второго периода со Словакией, когда получил травму Ковальчук, Билялетдинов вынужденно пошёл на перестановки, и на лёд, например, вышло звено Овечкин — Малкин – Дацюк. А ещё раз с Дацюком и Радуловым вышел… Попов – видимо, для обострения атаки. Ну почему было не попробовать в этой роли остроатакующих хоккеистов – Тарасенко или Ничушкина? А как возвратился на третий период Ковальчук – всё тут же вернулось на круги своя. Хотя то, что атака команды хромает на обе ноги, не увидеть в групповом турнире было невозможно.

Надежды журналистов (в частности, мои), что Билялетдинов пошлёт месседж и Радулову, и всей команде отправкой его на лавку во встрече со Словакией, естественно, не оправдались. Да, Радулов бился, и решающий буллит красиво забил – спору нет. Но, во-первых, тренерским бездействием (может, слова-то и были, этого мы не знаем, но не было решений) была упущена возможность указать всей команде на недопустимость того, что натворил форвард в матче с США. А во-вторых, ни Тихонов, ни Свитов, невзирая на два матча за два дня, так и не были задействованы на турнире ни разу – и тренерский штаб не получил информации, готовы ли они в принципе к турниру, если что, не дай бог, случится с кем-то из основных игроков. Нет, с рельс Билялетдинов так и не сошёл.

Кстати, если вы считаете, что я перегнул палку, по горячим следам призвав "коуча Билла" к одноматчевому остракизму игрока, то точно так же полагал и Вячеслав Фетисов – более того, заявивший, что снял бы Радулова с игры после второго необязательного удаления. А Виталий Прохоров в нашем разговоре для совместного медального прогноза "Чемпионат.com" и "Фольксваген Груп Рус" изложил ещё один, весьма любопытный диагноз радуловского поведения в матче с США: "Распущенность и вседозволенность чемпионата КХЛ. Там за такие нарушения не удаляют. И поэтому, когда приходит старт главного соревнования, где судят по правилам, а не по именам, это оборачивается такими фолами и такими удалениями".

* * *

Те же "рельсы" – и с большинством. Разве что Овечкин по сравнению с матчем против Словении стал играть в обеих бригадах – но на одном и том же месте защитника, где он, будучи дальше от ворот, представляет меньшую для них опасность. Таким образом, из второй бригады был выведен Войнов – "квотербек", который мог бы умело разводить игру команды при численном преимуществе, чем отлично занимается в "Лос-Анджелесе".

Эта бригада, кстати, не забила ни разу – оба наших гола в большинстве исполнила другая, в лице Ковальчука и Дацюка. Более того, в первом случае (против словенцев) чуть ли не единственный раз был применён комбинированный вариант: голевой пас Кови отдал Малкин – человек из другой бригады! Это ли не повод Билялетдинову задуматься о том, что при розыгрыше лишнего надо что-то менять?

Достаточно заглянуть в статистику, чтобы понять: по реализации большинства сборная России пока идёт на 7-м месте из 12, уступая со своими 15,38% не только всем топ-командам, но и Латвии с Норвегией, не к ночи та будет помянута! И вот наконец-то на пресс-конференции после Словакии мы услышали от Билялетдинова, и то в очень обтекаемой форме: мол, будем думать и, возможно, что-то в составах большинства менять. Опять же – возможно. То есть уход с рельс – ещё далеко не факт. Ну почему хоть раз за групповой турнир было не попробовать того же Овечкина на его родной позиции форварда, откуда его лазерный бросок в одно касание стал бы тысячекратно более эффективным?!

По меньшинству, кстати, мы и вовсе пока делим 8-10-е места с двумя пропущенными шайбами в девяти попытках. Как только нам попался классный соперник, США, уязвимость обоих постоянных дуэтов – и Кулёмин – Анисимов, и Попов — Терещенко стала очевидной. Зато как только Билялетдинов наконец-то стал выпускать на меньшинство Дацюка, "калитка" к воротам Бобровского в этих ситуациях мигом захлопнулась.

Много проблем в звеньях и при равных составах. Уже и специалисты всё больше признают, что не может толком найти себя в звене с Овечкиным и Малкиным Сёмин. Сам на свой в звене с "чекерами" яркий атакующий игрок Тарасенко – да и вообще третье звено пока ни рыба, ни мясо. Анисимов, кстати, единственный пока в команде игрок с минусовым показателем полезности, с резко отрицательными показателями на вбрасываниях (у Дацюка, например, в этой номинации "плюс 12"), да и очков всё его звено набрало ровно ноль. То есть ни обороне большой пользы, а уж атаке – так вообще никакой. Это ли не повод попробовать какое-то иное сочетание? Нет, всё идёт по-прежнему. Какой-то упрямой дорогой Ивана Сусанина.

При этом на пресс-конференциях добиться от главного тренера сборной России хотя бы трёх-четырёх предложений подряд на какую-либо тему не представляется возможным — даже иностранные журналисты уже берут у российских интервью на тему предельного лаконизма Билялетдинова. Как бы ни выкручивали журналисты вопросы, ответы всегда одинаковые: "Мы подумаем", "Сложно сказать", "Всё нормально", "Будем решать", "Пока не определились". Из каждой фразы, в которой заложена хоть какая-то минимальная информация, приходится вытаскивать и додумывать какие-то потаённые смыслы.

А вопросов много, и хочется объяснений. Между тем Билялетдинов — единственный тренер в новейшей олимпийской истории хоккейной сборной России, который после пресс-конференций уходит сразу, не остаётся, чтобы уже без перевода, спустившись с подиума, ответить на вопросы наиболее дотошных репортёров. Так поступают все его коллеги из других команд, но не Зинэтула Хайдарович.

Помню, в 2002 году Вячеслав Фетисов таким образом общался с прессой по 30-40 минут (!) после окончания пресс-конференций — и объяснял, разжёвывал, доказывал, не злился даже в случае жёстких вопросов. Владимир Юрзинов, Владимир Крикунов, Вячеслав Быков — все, может, и в меньшей степени, но делали то же самое. Здесь же — чисто формальное исполнение крайне нелюбимой тренером обязанности, и ни граном больше.

Если такая немота обернётся золотом — мы только за, молчите сколько хотите. Но не думаю, более того, уверен: две эти вещи никак не связаны между собой. И миллионам людей, которые смотрят, слушают, читают в эти дни разные СМИ, очень нужно знать, почему главный тренер сборной их страны делает или не делает те или иные вещи. А отсутствием этих объяснений Билялетдинов заставляет нас же делать, возможно, в корне неправильные выводы, идущие от отсутствия информации из первых рук. Вполне возможно, что все вопросы, которыми я задался в этом материале, имеют простые, доступные и чёткие ответы. Но мы их не слышим. А значит, вольны делать свои выводы.

Мне кажется, стыковым матчем с Норвегией сборной России нужно воспользоваться рачительно. А именно – постараться в первом периоде устроить северянам "Словению N 2", забив, правда, побольше и закрыв вопрос результата. Затем же – заниматься именно тем, о чём я рассуждал выше. Проверять, наигрывать, пробовать. Навёрстывать то, чего почему-то не было сделано с теми же Словенией и Словакией.

Потому что, если с норвежцами и проскочим без особых проблем (а подходить к ним с ленцой тоже не стоит, достаточно вспомнить очень натужный четвертьфинал в целом блестящего ЧМ-2012), дальше придётся неизмеримо сложнее. И подходить к Финляндии с такими беспомощными спецбригадами, с таким третьим звеном, с такой притуплённой атакой в целом – значит обрекать себя на очень большую головную боль. Ведь Раск, как, кстати, и его дублёр Ниеми, – это будет покруче, чем туринский Ниитимяки. А тот не пропустил от нас ни разу…
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 34
11 января 2015, воскресенье
26 мая 2014, понедельник
10 апреля 2014, четверг
7 апреля 2014, понедельник
24 марта 2014, понедельник
20 марта 2014, четверг
19 марта 2014, среда
18 марта 2014, вторник
17 марта 2014, понедельник
16 марта 2014, воскресенье
15 марта 2014, суббота
На ваш взгляд, станет ли в покере популярен формат Кубка Наций?
Да
692 (38%)
Нет
1148 (62%)
Проголосовало: 1840
Архив →